Wenn Sie hier neu sind, können Sie regelmäßige Updates über RSS Zufuhr erhalten wünschen. Danke für das Besuchen!

Oder: Der Fall von einem Topf, der das Kessel-Schwarze benennt

In einer ihrer Seiten, hatte antwortender Islam den folgenden Anspruch mit der freien Absicht der Vergiftung des Brunnens geltend gemacht, wo moslemische Aufstellungsorte betroffen werden:

Auf antwortendem Islam benutzen wir vorsätzlich atheistische Artikel nicht gegen Islam, da wir uns wissen, dass mehr an Moslems auf der Grundlage von unsere allgemeine Überzeugung an einen Gott, als mit Atheisten anschlossen, die beide unserer Glauben verspotten. Unser Ziel ist nicht der Angriff und die Zerstörung des Glaubens im Gott, aber das unsere moslemischen Cogläubiger im Schöpfer-Gott kommt, zu erkennen die volle Wahrheit von, was Gott über aufgedeckt hat und seiner für unser Leben wird.

(Hauptgewicht sind unser Selbst)

Der Rest der Seite geht an entweder zu verderben oder diskreditieren moslemische Web site für ihre Abhängigkeit auf atheistischem materiellem und dem Predigen über den Mangel an Gewissenhaftigkeit vonseiten der Moslems, atheistisches Material zu verlassen (ungeachtet der Tatsache, die die meisten Verbindungen auf ihrer Seite entweder gebrochen sind oder nicht mehr existieren).

Leider scheint antwortender Islam nicht, zu üben, was er predigt. Von spät haben ihnen auf atheistischem Material von den feindlichen Anti-Islamischen Web site beruht, um ihr Ziel der Darstellung der Wahrheit und des echten christlichen Stipendiums zu fördern. Ist sie betrachtete die Darstellung der Wahrheit, auf Material zu beruhen, feindlich von dem sie selbst seine kündigen Quelle - bekannte atheistische Web site öffentlich zum Islam wie Freethought Mekka, Mukto-Mona und Faithfreedom International - soweit dass sie frei und allgemein während ihrer Artikel verwendet werden?

Eins ihrer Teammitglieder - trotz der so genannten amtlichen Politik des antwortenden Islams zu nie greifen Sie auf atheistisches Material zurück - hatte sogar die in einer vom 21. Januar 2004 eMail anzugeben Dreistigkeit, wie folgt:

Von: Sam shamoun [sam_shmn@hotmail.com]
Gesendet: Mittwoch, den 21. Januar 2004 3:00 morgens

Zu: nadirahmedassalafi@ *****; sbwus@ *****; silas333@hotmail.com
Cm: jokatz@gmx.de; menj@ ******; usman11@ *******; islm4evr1@ *******; cyberapostle99@ *******; noorullah48@ *******

Thema: BETR.: BEWEIS: Silas u. seine Gruppe sind das gelesene *Heretics*: WIDERLEGUNG: MUHAMMAD SELBSTMORD-VERSUCHE

Ah huh, sicher werden Sie. Sie bedeuteten, zu sagen, dass Sie Ihren Frühlings-Komödien-Ausflug bald anfangen. Sehen Sie, wie antwortender Islam, FreeThought Mekka und FFI herausstellen diesen Betrug

Soviel für ihr angekündigtes Vertrauen nach echtem christlichem Stipendium. Die eMail lassen wir bolded oben genanntes drei vorstehenden Teammitgliedern antwortendem Islam gehören: Sam Shamoun, Silas und Jochen Katz, beziehungsweise.

Es ist auch frei, dass trotz der (wertlosen) Bürgschaft des antwortenden Islams, sie atheistische Literatur jahrelang gegen Islam benutzt haben. Z.B. ist ein vorstehender atheistischer Autor, den sie in die Veranschlagung vernarrt sind, der Marxist-beeinflußte Iranier, Ali Dashti. Sagte vor, hier ist, was Jochen Katz fünf Jahren wenn sein Gebrauch Dashti in einem newsgroup verteidigt wird, der datiertes 02/07/1999 bekannt gibt:

Offensichtlich ermangelt seine Sachkenntnis auf dem alten Testament ein wenig. :-) das nicht bedeutet, dass sein Wissen des Qur'an und der islamischen Geschichte ähnlich flach ist. Ich empfahl nie sein Buch für das Lernen über die Bibel.

Folglich bittet dieses die folgende Frage: Wenn wir Moslems nicht atheistisches Material benutzen sollen, weil sie das Konzept des Gottes zurückweisen, dann warum ist es sinnvoll, damit die christlichen Missionare Material von den Gruppen, die öffentlich ihr Glaubeensystem zurückweisen, d.h. die Juden, in ihren Angriffen gegen Islam gebrauchen? Die Juden, obwohl sie an Gott glauben, weisen öffentlich das Prophethood von Jesus (P) in Toto zurück und ihre Literatur werden mit den missbräuchlichsten und insultive Wörtern gegen ihn und Mary (P) enträtselt. Jedoch, haben die antwortende Islammannschaft eine geladene Version von Geigers Buch auf ihrer Web site vor vielen Jahren!

Wir bei bismikaallahuma.org sind in unserem Standplatz fest, dem gültiges Stipendium - gedankenlos von, ob seine Quelle Moslem ist, Christ oder anders - verwendet wird, um Islam vom Missionsansturm zu verteidigen. Soviel wie sind wir mit dem grundlegenden Glauben des Atheismus, des Judentums, des etc., wir zögern nicht, von ihnen zu veranschlagen anderer Meinung, wenn ihr Argument mit dem korrekten Stipendium nachgewiesenes gültiges ist, das ein bestimmtes Argument unterstützt. Wenn antwortender (angreifender) Islam Material vom heidnischen benutzen möchte, wer sogar gegen ihren Glauben sind, ist das total bis zu ihnen. Aber warum beschuldigen Sie und machen Sie Moslems für etwas fertig, das sie selbst frei annehmen und verwenden? Ist dieses der Fall von einem Topf schwarz, der den Kessel benennt?

Als schlußfolgerung ist es frei, dass die Ausgabe hier ist, nicht ob Moslems Auftretenmaterial vom heidnischen oder anders sind, aber dass, wenn ihre Argumente vom Bauen auf echtes Stipendium (keine Angelegenheit die Quelle) schärfer erhalten, die Missionare keine Antwort zu ihnen und folglich Erholungsort zur Vergiftung des Brunnens haben. Selbst wenn Moslems atheistisches Material benutzen, bedeutet es einfach, dass sie einfach Methodenlehre des antwortenden (angreifenden) Islams annehmen und dass die hinter antwortendem Islam Heuchler gewesen werden, wenn sie verlangen, dass wir nicht ihre Methodenlehre verwenden. Außerdem werden ihre Täuschung auch herausgestellt, wenn sie über nicht unter Verwendung der atheistischen Quellen liegen, weil sie ihr Glaubenssystem widerspricht, und doch benutzen sie noch Arbeiten die Gleichen von Dashti und sogar von anti-Christian Quellen, um Islam in Angriff zu nehmen. So warum ist es okay, damit sie solche Quellen verwenden und für Moslems nicht o.k. im Allgemeinen ihrer Methodenlehre folgen?

Der Autor ist der Mitbegründer und der Executivherausgeber von Bismika Allahuma. Sein persönlicher Blog kann bei Pendapat Kritis erreicht werden.