If you're new here, you may want to get regular updates via अगर तुम यहाँ नए हो, तुम के माध्यम से नियमित रूप से अद्यतन प्राप्त करना चाहते हो सकता RSS feed आरएसएस फ़ीड . . Thank you for visiting! आने के लिए धन्यवाद!

Or: The Case of A Pot Calling The Kettle Black काला या केतली कॉलिंग: पॉट एक के प्रकरण

In one of their pages, Answering Islam had made the इस्लाम पृष्ठों में से कोई एक अपने, जवाब दे दिया था following claim निम्नलिखित दावा with the clear intention of “poisoning the well” where Muslim sites are concerned: "की विषाक्तता स्पष्ट" अच्छी तरह से जहां मुस्लिम साइटों चिंतित हैं इरादे के साथ:

On “Answering Islam” we will purposely not use atheist articles against Islam , since we know ourselves more connected with Muslims on the basis of our common belief in one God, than with atheists who are mocking both of our faiths. पर "जवाब दे इस्लाम" हम नास्तिक प्रयोग करेगा जानबूझकर इस्लाम के खिलाफ लेख नहीं जब से हम जानते हैं भगवान खुद में एक आम धारणा के हमारे आधार अधिक पर मुसलमानों के साथ जुड़े, की तुलना में नास्तिक धर्मों के साथ हमारे दोनों मजाक कौन हो. Our goal is not the attack and destruction of faith in God, but that our Muslim co-believers in the Creator God will come to recognize the full truth of what God has revealed about himself and His will for our life. हमारा लक्ष्य नहीं है आस्था का विनाश और हमले भगवान में है, लेकिन है कि हमारे सृष्टिकर्ता परमेश्वर में विश्वासियों मुस्लिम सह जीवन सत्य होगा पूर्ण पहचान करने के लिए आने के हमारे लिए क्या होगा भगवान है और उनके खुद के बारे में पता चला.

(emphasis are our own) (जोर हमारे अपने हैं)

The rest of the page goes on to either debase or discredit Muslim websites for their dependency on “atheist” material and preaching about the lack of “conscience” on the part of Muslims to abandon atheist material (notwithstanding the fact that most of the links on their page are either broken or no longer exist). पृष्ठ के बाकी "नास्तिक" और मुसलमानों की ओर से "" अंतरात्मा की कमी के बारे में प्रचार सामग्री पर अपनी निर्भरता के लिए या तो या घटाना बदनाम मुस्लिम वेबसाइटों के लिए पर चला जाता है सामग्री नास्तिक परित्याग (तथ्य के बावजूद कि पर लिंक के अधिकांश अपने पृष्ठ या तो टूट रहे हैं अब मौजूद नहीं).

Unfortunately, Answering Islam does not seem to practise what it preaches. दुर्भाग्य से, जवाब दे इस्लाम अभ्यास करने के लिए क्या यह preaches नहीं लगता है. Of late they have been relying on atheist material from hostile anti-Islamic websites in order to further वे देर शत्रुतापूर्ण विरोधी इस्लामी वेबसाइटों से नास्तिक सामग्री पर भरोसा कर दिया गया है करने के लिए आदेश में के आगे their goal अपने लक्ष्य of “the presentation of the truth and genuine Christian scholarship” . के "छात्रवृत्ति" ईसाई प्रस्तुति के सच और वास्तविक. Is it considered “the presentation of the truth” to rely on material from which they themselves denounce its source — known atheist websites openly hostile to Islam such as यह "पर विचार सच का" प्रस्तुति के लिए सामग्री पर भरोसा करते हैं जिसमें से वे खुद इसकी निंदा स्रोत - ज्ञात नास्तिक इस्लाम वेबसाइटों के लिए शत्रुतापूर्ण खुलेआम जैसे Freethought Mecca Freethought मक्का , , Mukto-Mona Mukto-मोना and और Faithfreedom International अंतर्राष्ट्रीय Faithfreedom – to the extent that they are being used freely and widely throughout their articles? हद है कि वे अपने लेख में किया जा रहा है आज़ादी से और व्यापक रूप से इस्तेमाल किया -?

One of their team members — despite the so-called “official policy” of Answering Islam to never resort to atheist material — even had the audacity to state in an e-mail dated January 21st 2004, as follows: उनकी टीम के सदस्यों से एक - तथाकथित "जवाब दे इस्लाम के आधिकारिक" नीति बुलाया का सहारा लिए सामग्री नास्तिक होने के बावजूद कभी - भी एक ई 21 जनवरी 2004 दिनांकित मेल में राज्य करने के लिए धृष्टता था, के रूप में निम्नानुसार है:

From: sam shamoun [sam_shmn@hotmail.com] से: सैम Shamoun [sam_shmn@hotmail.com]
Sent: Wednesday, January 21, 2004 3:00 AM भेजा: बुधवार, 21 जनवरी, 2004 3:00

To: nadirahmedassalafi@*****; sbwus@*****; silas333@hotmail.com silas333@hotmail.com करने के लिए: nadirahmedassalafi*****; sbwus*****;
Cc: jokatz@gmx.de ; menj@******; usman11@*******; islm4evr1@*******; cyberapostle99@*******; noorullah48@******* प्रति: jokatz@gmx.de; MENJ******; usman11*******; islm4evr1*******; cyberapostle99*******; noorullah48 @ * ******

Subject: RE: PROOF: Silas & his gang are *Heretics*…Read: REFUTATION: विषय: रे: प्रमाण: सीलास और उसके गिरोह * * heretics ... पढ़ें: निराकरण कर रहे हैं: MUHAMMAD मुहम्मद 'S SUICIDE ATTEMPTS 'एस आत्महत्या का प्रयास

Ah huh, sure you will. आह हाँ, ज़रूर तुम जाएगा. You meant to say that you will begin your Spring Comedy Tour soon. See how Answering Islam, FreeThought Mecca and FFI expose this fraud … आप जल्दी ही मतलब कहना है कि यात्रा हास्य आप शुरू हो जाएगा अपने वसंत धोखाधड़ी. देखो कैसे जवाब दे इस्लाम, FreeThought मक्का और इस एफएफआई बेनकाब ...

So much for their touted “reliance” upon genuine Christian scholarship. इतना अपने "वास्तविक ईसाई छात्रवृत्ति पर निर्भरता माना" के लिए. The e-mails we have bolded above belong to three prominent team members of Answering Islam : Sam Shamoun, “Silas” and Jochen Katz, respectively. ईमेल हम क्रमशः, Jochen Katz और से तीन प्रमुख हैं bolded ऊपर टीम के सदस्यों का जवाब दे इस्लाम: सैम Shamoun, "सीलास".

It is also clear that despite the (worthless) “pledge” of Answering Islam, they have used atheist literature for many years against Islam. यह भी स्पष्ट है कि (बेकार) का जवाब दे इस्लाम के "" प्रतिज्ञा के बावजूद, वे इस्लाम के खिलाफ कई वर्षों के लिए नास्तिक साहित्य इस्तेमाल किया है. For example, a prominent atheist author they are fond of quoting is the Marxist-influenced Iranian, Ali Dashti . उदाहरण के लिए, एक प्रमुख लेखक नास्तिक वे उद्धृत के शौकीन हैं मार्क्सवादी-Dashti प्रभावित ईरानी, अली. Here is what Jochen Katz said five years ago when defending his use of Dashti in a यहाँ है Jochen Katz क्या पांच साल पहले कहा था जब एक में Dashti के अपने उपयोग का बचाव newsgroup posting पोस्टिंग newsgroup dated 02/07/1999: 02/07/1999 दिनांक:

Obviously, his expertise on the Old Testament is somewhat lacking. जाहिर है, ओल्ड टैस्टमैंट अपनी विशेषज्ञता पर कुछ कमी है. :-) That doesn't mean his knowledge of the Qur'an and Islamic :-) यह कुरान और इस्लामी का ज्ञान नहीं करता है मतलब है उनके history इतिहास is similarly shallow. उथले है इसी तरह. I never recommended his book for learning about the Bible. बाइबल के लिए सीखने के बारे में उनकी किताब की सिफारिश की मैंने कभी नहीं.

Hence, this begs the following question: If we Muslims are not supposed to use atheist material because they reject the concept of God, then why does it make sense for the Christian missionaries to make use of material from groups who openly reject their religious belief system, ie the Jews , in their attacks against Islam? इसलिए, यह निम्नलिखित प्रश्न: यदि हम मुसलमानों को नास्तिक सामग्री का उपयोग नहीं कर रहे हैं भीख माँगता है क्योंकि वे ईश्वर की अवधारणा को अस्वीकार करते हैं, तो क्यों यह ईसाई मिशनरियों के लिए करता है समझ बनाने के लिए समूहों ने खुलेआम उनके धार्मिक विश्वास प्रणाली को अस्वीकार से सामग्री का उपयोग करना इस्लाम यानी खिलाफ हमलों में अपने, यहूदियों? The Jews, though they do believe in God, openly reject the Prophethood of यहूदियों, हालांकि वे भगवान में विश्वास करते हैं खुलेआम से तर्कसंगत दृष्टिकोण को अस्वीकार Jesus यीशु (P) in toto and their literature are riddled with the most abusive and insultive words against him and Mary (P). (पी) toto में और उनके साहित्य उसे और मरियम (पी) के खिलाफ सबसे ज्यादा अपमानजनक और insultive शब्दों के साथ riddled हैं. Yet, the Answering Islam team have an uploaded version of Geiger's book on their website many years ago! अभी तक, जवाब दे इस्लाम टीम पहले वेबसाइट कई वर्षों उनकी किताब है पर अपलोड की है एक संस्करण के Geiger!

We at bismikaallahuma.org are firm in our stand that valid scholarship –regardless of whether its source is Muslim, Christian or otherwise — will be used to defend Islam from the missionary onslaught. हम bismikaallahuma.org पर खड़े हैं हमारी फर्म है कि वैध छात्रवृत्ति-अन्यथा या चाहे कि ईसाई अपने स्रोत है मुसलमान - मिशनरी हमले से इस्लाम की रक्षा करेगा इस्तेमाल किया जाएगा. As much as we disagree with the fundamental beliefs of Atheism, Judaism, etc., we shall not hesitate to quote from them if their argument is proven valid with the proper scholarship backing up a particular argument. जितना हम नास्तिकता, यहूदी धर्म, आदि की मूलभूत मान्यताओं से असहमत हैं, हम उन्हें से बोली संकोच नहीं होगा यदि उनके तर्क उचित एक विशेष तर्क समर्थन छात्रवृत्ति के साथ वैध साबित होता है. If “Answering (Attacking-) Islam” wishes to use material from the heathen who are even against their faith, that is totally up to them. यदि "(उत्तर हमला-) इस्लाम" उन्हें इच्छाओं को पूरी तरह से उपयोग करने के लिए सामग्री रहे हैं जो बुतपरस्त से भी उनके खिलाफ है कि, विश्वास है. But why accuse and lambast Muslims for something which they themselves adopt and use freely? लेकिन और क्यों दोष आज़ादी का उपयोग करें और चाबुक से मारना मुसलमानों के लिए कुछ है जो वे खुद को अपनाने? Is this the case of a pot calling the kettle black? यह एक केतली काले बुला बर्तन का मामला है?

In conclusion, it is clear that the issue here is not whether Muslims are sourcing material from the “heathen” or otherwise, but that when their arguments get sharper from relying on genuine scholarship (no matter the source), the missionaries have no answer to them and therefore resort to poisoning the well. अंत में, यह स्पष्ट है कि मुद्दे को यहाँ है कि क्या मुसलमानों को "" बुतपरस्त या अन्यथा से सामग्री सोर्सिंग कर रहे हैं नहीं है, लेकिन यह है कि जब उनके वास्तविक तर्क छात्रवृत्ति (कोई बात नहीं स्रोत) पर भरोसा करने से तेज हो, मिशनरियों का कोई जवाब है उन्हें और इसलिए विषाक्तता के लिए अच्छी तरह से सहारा. Even if Muslims do use atheist material, it simply means that they are simply adopting “Answering (Attacking-) Islam's” methodology, and that those behind Answering Islam are proven to be hypocrites when they demand that we do not use their methodology. यहाँ तक कि यदि मुसलमान सामग्री का उपयोग करते नास्तिक, यह केवल इसका मतलब है कि वे कर रहे हैं "अपनाने बस (उत्तर हमला-) इस्लाम पद्धति, और कहा कि इस्लाम का जवाब दे उन के पीछे उनकी पद्धति का उपयोग कर रहे हैं सिद्ध हो hypocrites जब वे नहीं हम क्या मांग है कि. Furthermore, their deception are also exposed when they lie about not using atheist sources because it “contradicts” their belief system, and yet they still use works the likes of Dashti and even anti-Christian sources to attack Islam. इसके अलावा, उनके धोखे भी उजागर कर रहे हैं जब वे नास्तिक स्रोतों का प्रयोग कर के बारे में झूठ नहीं है क्योंकि यह "contradicts" उनके विश्वास प्रणाली, और अभी तक वे अभी भी उपयोग Dashti और यहाँ तक कि ईसाई विरोधी स्रोतों की पसंद के लिए काम करता है इस्लाम पर हमला. So why is it okay for them to use such sources and not okay for Muslims in general to follow their methodology? तो क्यों यह उनके लिए ठीक करने के लिए इस तरह के स्रोतों और सामान्य में मुसलमानों के लिए ठीक नहीं का उपयोग अपनी कार्यप्रणाली का पालन करें?

The author is the co-founder and executive editor of Bismika Allahuma . Allahuma लेखक है सह संस्थापक और कार्यकारी संपादक Bismika. His personal blog may be accessed at अपने व्यक्तिगत ब्लॉग पर पहुँचा जा सकता है Pendapat Kritis Pendapat Kritis . .