If you're new here, you may want to get regular updates via 당신이 새로운 여기에있다면, 당신은을 통해 정기적으로 업데이 트를받을 수 있습니다 RSS feed RSS 피드 . . Thank you for visiting! 방문해 주셔서 감사합니다!

Or: The Case of A Pot Calling The Kettle Black 나 : 주전자 블랙 케이스 호출의 주전자

In one of their pages, Answering Islam had made the 이슬람교에서는 그들의 하나의 페이지, 대답을 준비 했어요 following claim 다음과 같은 주장을 with the clear intention of “poisoning the well” where Muslim sites are concerned: 중독 "의 명확한 의도가 잘"어디 이슬람 사이트는 우려와 함께 :

On “Answering Islam” we will purposely not use atheist articles against Islam , since we know ourselves more connected with Muslims on the basis of our common belief in one God, than with atheists who are mocking both of our faiths. 더 연결되어있는 이슬람교도에 하나님이 하나의 일반적인 믿음을 우리의 기준에 자신이 아는 "응답부터"이슬람은 이슬람에 대한 기사를 사용하지 무신론자 의도적으로 우리는 또한 우리가 우리의 종교보다 두 조롱 있습니다 무신론자. Our goal is not the attack and destruction of faith in God, but that our Muslim co-believers in the Creator God will come to recognize the full truth of what God has revealed about himself and His will for our life. 우리의 목표는 믿음이 아니 파괴와 공격 하나님,하지만의 하나님이 밝혀 진실을 인식하고 우리의 모든 삶을위한 것입니다 자신과 약 이리 와서 우리의 창조주 하나님의 이슬람의 신자들은 공동.

(emphasis are our own) (강조하는 우리 자신의 경우)

The rest of the page goes on to either debase or discredit Muslim websites for their dependency on “atheist” material and preaching about the lack of “conscience” on the part of Muslims to abandon atheist material (notwithstanding the fact that most of the links on their page are either broken or no longer exist). 페이지의 나머지 부분도 떨어뜨 리다 또는 망신 이슬람 웹사이트에 "무신론자"재료와 설교 이슬람교도의 부분에 "양심"의 부족에 대한 그들의 의존에 대한 자료 (무신론자을 포기하는가는 사실에도 불구하고 그 링크의 대부분 그들의 페이지가 있거나 더 이상 존재)을 깨집니다.

Unfortunately, Answering Islam does not seem to practise what it preaches. 불행히도, 응답 이슬람교 그게 설교 연습을하지 않는 것. Of late they have been relying on atheist material from hostile anti-Islamic websites in order to further 그들은 적대적 안티 이슬람 웹사이트에서 무신론자 자료에 대한 명령에 의지되어 늦게의 추가 their goal 그들의 목표 of “the presentation of the truth and genuine Christian scholarship” . 의 "장학금"기독교 프레 젠 테이션의 진실과 정품. Is it considered “the presentation of the truth” to rely on material from which they themselves denounce its source — known atheist websites openly hostile to Islam such as 소스가 그것의 그것의 표현으로 간주 "규탄 자체가 그들이 어떤 물질에서 진리"에 의존 - 알려진 무신론자가 웹사이트에 공개적으로 이슬람에 적대와 같은 Freethought Mecca Freethought 메카 , , Mukto-Mona Mukto - 모나 and 과 Faithfreedom International Faithfreedom 국제 – to the extent that they are being used freely and widely throughout their articles? - 그들은 자유롭게 그들의 기사를 통해 널리 사용되고있는 정도?

One of their team members — despite the so-called “official policy” of Answering Islam to never resort to atheist material — even had the audacity to state in an e-mail dated January 21st 2004, as follows: 다음과 같이 하나는 자신의 팀원 중 - 너무 - 답하기 이슬람의 "공식적인 정책"자료를 무신론자로 리조트 결코 전화에도 불구하고 - 심지어 전자 메일 2004년 1월 21일 일자에 상태로 대담을했다 :

From: sam shamoun [sam_shmn@hotmail.com] 보낸 사람 : 샘 shamoun [sam_shmn@hotmail.com]를
Sent: Wednesday, January 21, 2004 3:00 AM 보낸이 : 1 월 21 일 Wednesday, 2004 오전 3:00

To: nadirahmedassalafi@*****; sbwus@*****; silas333@hotmail.com 하려면 : nadirahmedassalafi @*****; sbwus @*****; silas333@hotmail.com
Cc: jokatz@gmx.de ; menj@******; usman11@*******; islm4evr1@*******; cyberapostle99@*******; noorullah48@******* 참조 : jokatz@gmx.de; menj @******; usman11 @*******; islm4evr1 @*******; cyberapostle99 @*******; noorullah48 @ * ******

Subject: RE: PROOF: Silas & his gang are *Heretics*…Read: REFUTATION: 제목 :가는 RE : 증거 : 사일 러스와 그의 패거리는 이단자 * * ... 읽기 : 논박 위치 : MUHAMMAD 무하마드 'S SUICIDE ATTEMPTS 'S를 자살 시도

Ah huh, sure you will. 아하, 정말 것입니다. You meant to say that you will begin your Spring Comedy Tour soon. See how Answering Islam, FreeThought Mecca and FFI expose this fraud … 당신은 곧 투어 코메디 의미하는 봄 당신의 당신이 말을 시작됩니다. 사기를 참조하는 방법 응답 이슬람교, FreeThought 메카이 FFI가 폭로 ...

So much for their touted “reliance” upon genuine Christian scholarship. 너무 그들이 ""정품 기독교 장학금에 따라 신뢰성을 선전합니다. The e-mails we have bolded above belong to three prominent team members of Answering Islam : Sam Shamoun, “Silas” and Jochen Katz, respectively. 각각 전자 메일, 카츠 즈음에 Jochen 및 "위의 소속 3 굵게 우리가 가진 저명한 팀 구성원의 응답 이슬람교 : 샘 Shamoun,"사일 러스.

It is also clear that despite the (worthless) “pledge” of Answering Islam, they have used atheist literature for many years against Islam. 그것은 또한 분명 응답 이슬람의 (가치) "서약"에도 불구하고, 그들은 이슬람에 대한 수년 동안 무신론자 문학을 사용합니다. For example, a prominent atheist author they are fond of quoting is the Marxist-influenced Iranian, Ali Dashti . 예를 들어, 유명한 무신론자의 저자는 그들의 말을 인용 좋아한다는 알아 와디입니다 마르크스주의의 영향을 알리 -이란. Here is what Jochen Katz said five years ago when defending his use of Dashti in a 여기에 알아 와디, 자신의 사용을 지키기 위해 무엇을 할 때 즈음에 Jochen 캐츠는 5 년 전에다고합니다 newsgroup posting 뉴스 그룹 게시 dated 02/07/1999: 1999년 2월 7일 일자 :

Obviously, his expertise on the Old Testament is somewhat lacking. 물론, 구약 성서 그의 전문 지식에 약간 부족합니다. :-) That doesn't mean his knowledge of the Qur'an and Islamic :-) 이슬람과 Qur'an의 지식을하지 않는 그의 뜻 history 역사 is similarly shallow. 얕은입니다 비슷하게. I never recommended his book for learning about the Bible. 나는 성경에 대한 학습에 관한 책을 그의 절대 권장합니다.

Hence, this begs the following question: If we Muslims are not supposed to use atheist material because they reject the concept of God, then why does it make sense for the Christian missionaries to make use of material from groups who openly reject their religious belief system, ie the Jews , in their attacks against Islam? 그들은 하나님의 개념을 거부하기 때문에 그래서, 이것은 다음과 같은 질문을 : 우리는 이슬람교도가 무신론자 소재를 사용해야하지 않는 경우 돌려서, 왜 그것은 기독교 선교사에 대해 공개적으로 자신의 종교적 신앙 체계를 거부 그룹에서 자료를 사용할 수 있도록 말돼 , 즉 이슬람 공격으로부터 그들의, 유태인이? The Jews, though they do believe in God, openly reject the Prophethood of 그들이 비록 유대인, 하나님, 세상의 Prophethood을 거부 믿어 Jesus 예수 (P) in toto and their literature are riddled with the most abusive and insultive words against him and Mary (P). (P)의 토토와 그들의 문학 그를와 메리 (P)의 상대로 가장 학대와 insultive 단어으로 가득 차있다. Yet, the Answering Islam team have an uploaded version of Geiger's book on their website many years ago! 그러나, 응답 이슬람교 팀은 전 웹사이트 여러 해 동안 자신의 저서에이 업로드된 버전의 가이거!

We at bismikaallahuma.org are firm in our stand that valid scholarship –regardless of whether its source is Muslim, Christian or otherwise — will be used to defend Islam from the missionary onslaught. 우리는 bismikaallahuma.org에 서 있습니다 우리 회사에서 공격 유효한 장학금 또는 기독교에 관계없이, 여부의 출처는 달리 이슬람 선교에서 이슬람교를 방어하는 데 사용 -하겠다. As much as we disagree with the fundamental beliefs of Atheism, Judaism, etc., we shall not hesitate to quote from them if their argument is proven valid with the proper scholarship backing up a particular argument. 그들의 주장은 유효 적절한 장학금 특정 인수를 백업으로 입증하는 경우에는 우리가 무신론, 유대교 등의 기본적인 신념으로, 우리는 그들로부터 인용 주저하지 않는다 반대 겠지만. If “Answering (Attacking-) Islam” wishes to use material from the heathen who are even against their faith, that is totally up to them. 그들이 경우 "예라고 (공격은이 -) 이슬람까지 전적으로 그들의 믿음"에서 희망 자료를 사용, 반대 이방인도 있습니다. But why accuse and lambast Muslims for something which they themselves adopt and use freely? 하지만 왜 고발과 이슬람교를 lambast 자유롭게 사용하기 위해 뭔가 그들은 자신과 입양? Is this the case of a pot calling the kettle black? 이것은 검은 냄비 주전자를 호출하는 경우인가요?

In conclusion, it is clear that the issue here is not whether Muslims are sourcing material from the “heathen” or otherwise, but that when their arguments get sharper from relying on genuine scholarship (no matter the source), the missionaries have no answer to them and therefore resort to poisoning the well. 결론적으로, 그것은 분명 이슬람교도 ""이교도 또는 기타의 자료를 소싱하는 여부는 문제가 여기에 있지 않지만, 그들의 주장은 선명 정품 장학금 (상관없이 소스)에 의존에서 얻는 때이고, 선교사 아무 대답도 그들 때문에 중독에 잘 리조트. Even if Muslims do use atheist material, it simply means that they are simply adopting “Answering (Attacking-) Islam's” methodology, and that those behind Answering Islam are proven to be hypocrites when they demand that we do not use their methodology. 무신론자 재료에도 사용하는 경우 이슬람교도 할, 그것은 단순히 "즉, 채택 그들은 단순히 위치 답하기 (공격은 -) 이슬람교의"방법론, 그리고 이들이 이슬람교 뒤에 응답 방법을 그들이 사용되지 않습니다 입증하려면 어떻게해야 위선자 우리가 그 요구들은. Furthermore, their deception are also exposed when they lie about not using atheist sources because it “contradicts” their belief system, and yet they still use works the likes of Dashti and even anti-Christian sources to attack Islam. 또한, 그들의기만은 또한 "모순"자신의 신념 체계, 그리고 아직 그들은 여전히 사용하는 이슬람교를 공격하고 알아 와디, 심지어 안티 기독교 소스의 좋아하는 작품을하기 때문에 그들에 대해 무신론자 소스를 사용하지 않는 거짓말 노출됩니다. So why is it okay for them to use such sources and not okay for Muslims in general to follow their methodology? 그래서 그것이 왜 그들을 위해 그들의 방법론을 따라 같은 소스와 이슬람교도를 위해 일반적으로 괜찮 사용하지 괜찮아요?

The author is the co-founder and executive editor of Bismika Allahuma . 저자는 Allahuma는 공동 설립자이자 집행 Bismika 편집기의. His personal blog may be accessed at 그의 개인 블로그에 액세스할 수 있습니다 Pendapat Kritis Pendapat Kritis . .