Wenn Sie hier neu sind, können Sie regelmäßige Updates über RSS Zufuhr erhalten wünschen. Danke für das Besuchen!
Die Missionare in ihrem spätesten angeblichen Anspruch von Widersprüchen im Qur'an haben sich übertrafen zweifellos in ihrer Karikatur von Logik und von Blödsinn. Zu den Missionsanspruch zitieren, Wort für Wort:
Im Reich vom natürlichen ist dieses nicht möglich, aber für Gott ist es möglich; wirklich ist es nicht nur möglich, es ist einfach für Gott. Es ist ziemlich ironisch, dass, wenn es die Identität von Jesus , der Quran sagt bespricht, dass Allah einen Sohn nicht ohne einen Gemahl haben kann, aber Mary einen Sohn ohne einen Gemahl haben kann, weil alle Sachen für Allah einfach sind.
Sie haben Qur'an 6:100 - 101 veranschlagen, wie folgt:
Und sie bilden die Jinnteilnehmer mit Allah, während er sie herstellte, und sie schreiben falsch ihm Söhne und Töchter ohne Wissen zu; Ruhm ist zu ihm und in hohem Grade ist er erhoben über, was sie zuschreiben (zu ihm). Wundervoller Begründer der Himmel und der Erde! Wie er einen Sohn haben könnte, wenn er keinen Gemahl hat und ihn (selbst) stellte alles und ihn ist das Knower aller Sachen her. S.-6:100 - 101 Shakir
Dieses, behaupten sie, widersprechen die allgemeine Art des folgenden Verses:
Er sagte: Ich bin nur ein Kurier thy Lords, der, den ich auf thee einen tadellosen Sohn schenken kann. Sie sagte: Wie kann ich einen Sohn, als kein Todhath mich, berührte keinen haben habe I, das unchaste gewesen wird? Er sagte: So (es ist). Thy Lord saith: Es ist für mich einfach. Und (es ist), dieses können wir von ihm eine Enthüllung für Menschheit und eine Gnade bilden von uns, und es ist eine ordinierte Sache. Sura 19:19 - 21 Pickthall
Leider für den Missionar, kann ein Verständnis erreicht werden, wenn ein wenig mehr Gedanke in ihr Argument gesetzt werden kann. Der Missionar hat das Verständnis dieser Verse aus seinem beabsichtigten Zusammenhang heraus und verwechselt Marys Natur (da sie nur menschlich ist und ruft folglich) ins Leben, als Kreation des Allmächtigers, mit Gott selbst genommen, der Uncreated ist. Zweifellos könnte Gott-Allmächtiger eine Frau genommen haben und Kinder haben oder Kinder ohne jeden Gemahl haben, (nau'zubillahi minimales zaalik).
Jedoch wenn dieses zu geschehen waren, würde es, dass die Uncreated Beschaffenheit des Gottes betroffen sein würde, als alles bedeuten, das von God (wie das Qur'an im 6:100 argumentiert) wird verursacht ins Leben gerufen wird. Das heißt, um Uncreated zu erwarten rufen Sie Kinder, ob mit oder ohne einen Gemahl (der auch ein Teil der Kreation sein würde), nicht nur eine Beleidigung ist gegen, was Gott-Allmächtiger uns über erklärt hat, aber ist auch eine unsinnige Position ins Leben, die nur durch Pantheists und die idolators gehalten wird. Sie ist zweifellos nicht in Übereinstimmung mit Monotheism oder, wie Islam göttliches transcedence versteht.
Ismail Al-Faruqi sagt das:
Dieses ist die erste Behauptung des islamischen Kredos, das es keinen Gott gibt, aber Gott , den der Moslem als Ablehnung aller möglicher Teilnehmer mit Gott in seinem Rulership und Richteramt des Universums versteht, sowie eine Ablehnung der Möglichkeit, damit irgendein Geschöpf, verkörpern oder in jeder Hinsicht darstellt. drücken Sie das göttliche Sein aus. Das Qur'an sagt vom Gott das, , das er der Schöpfer des Himmels ist und Erde, die verursacht, indem es das Geschöpf befiehlt zu sein und es er ist der ein Gott ist, das entscheidende (2: 117, 163). Es gibt keinen Gott aber ihn, das überhaupt-Leben, überhaupt-aktiv (3: 2) Mai wird er über jeder möglicher Beschreibung hinaus glorifiziert! (6: 100) keine Richtung können ihn empfinden (6: 103) priesen sind er, das Transcedent, das groß alle Ansprüche und Reports über ihn überschreitet (17: 43). In der Erfüllung dieser Ansicht, sind die Moslems Acht gegeben, alles zu dass nie in jeder möglicher möglichen Weise, in irgendeinem Bild oder in Sache mit dem Vorhandensein vom göttlichen oder mit ihrem Bewusstsein vom göttlichen verbinden; und in ihrer Rede und in Schreiben über das göttliche, zum nur der Quranic Sprache, der Ausdrücke und der Ausdrücke zu verwenden, die, entsprechend ihnen, Gott über in der Quranic Enthüllung verwendet hat. 1
Folglich sagen wir, dass der Anspruch das:
S.-6:101 steht nicht nur in der Spannung zum S.-19:21, aber widerspricht mit einigen anderen Durchgängen außerdem.
für nicht nur ist eine vorzeitige Zusammenfassung vom Missionar, aber eine offensichtliche Unwissenheit der Lehre von tawheed und welchen Islam wirklich steht.
Und nur Gott kennt Bestes!
- Ismail Faruqi, Al-Tawhid: Seine Implikationen für Gedanken und das Leben (IIIT, 1992), P. 24 [rückseitig]
Jameal- > war es der Kritiker, der das Qur'an schrieb, dem das Problem mit hatte
> Sprache. Eins ist noch nicht sicher, was das Qur'an durch den Ausdruck bedeutet
> Sohn exceept bedeutet es jemand, das auf die Tierart - folglich Gott produziert wird
> könnte Haben keines Gemahls einen Sohn nicht haben - aber dieses ist endgültig
> Durcheinander.
Asim-Sie ziehen an; t erhalten es überhaupt. Zuerst sind diese Argumente hauptsächlich
gewendet an die Polytheists. Zweitens bestätigten die Polytheists
dieser Gott hat Kinder, aber KEINEN GEMAHL. Der Quran sagt dass SIE
WISSEN Sie, dass Gott keinen Gemahl hat, und SIE WISSEN, dass Gott verursachte
alles, also warum ist es Sie erklärt diese Wesen, wie göttlich?
Der erste Vers, den er veranschlug, war im Surah Anaam, der explciitly angibt
das , wie er einen Sohn haben kann, wenn er hat keinen Gemahl? Die gleichen Verse
besprechen Sie sich, dass Allah die Himmel und die Erde aus entstand
nichts, von dem sogar die Polytheists erkannten. Das Argument
gehabt dieses zur Folge und es in diesem Fall hängt mit den POLYTHEISTS zusammen.
Sie erklärten auch, dass Gott KEINEN GEMAHL hatte. Jedoch, schrieben sie Gott zu
Kinder.
Es zeigt die Absurdität, diese die die Polytheists nie
Gott eine FRAU zugeschrieben, dennoch ihnen schreiben Sie Gottkindern zu.
Dieser bestimmte Vers, oben veranschlagen, zeigt das absrudity von
irgendwelche habend, chioldren gegründet nach der Unbedingtheit und dem Transcendency von
Gott-Allmächtiger. So der Begriff des Besitzes von alles in
Himmel und die Erde und die Erwähnung von alles comng vor Gott
als Sklave. Kinder deuten die gleiche Natur wie der Vater und diese an
Schlaggesamtwurzel gegen Monotheism.
Zuerst wird der Vers auf die POLYTHEISTS verwiesen.
Zweitens glaubten sie nicht, dass Gott einen GEMAHL auch hatte. Dennoch sie noch
behaupteter Gott hatte chidlren. Wow. Eindrucksvolle Theologie. Warum sie taten
Anspruch Gott hatte Kinder?
Salam. Beobachtungswissenschaft stimmt mit Al-Quran im Sprechen überein, dass Mann ein Kind nicht ohne Frau haben kann. Während Bibel im Widerspruch zu Beobachtungswissenschaft im Sprechen ist, dass Mann ein Kind ohne eine Frau haben kann.
* Ich sagte Mann, weil Christen glauben, dass ihr Pate ein AltMann ist, der im Himmel lebt.
Als salaamu alaykum zu jeder. Ich gehe gerade zum Punkt. Das heilige Qur'an hat JEDES Konzept von sonship zugeschrieben Gott widerlegt, ob beabsichtigt als metaphorischer oder metaphysischer Ascription. Asim ist recht, indem man sagt, dass Kinder die gleiche Natur wie der Vater andeuten. Ein Löwe zeugt einen Löwe, nicht ein Rind. Aber im Falle des Gottes, der Kinder (Gott, hat verbieten!), würde es eine ungeheure Absurdität sein. Gott ist Al-Ahad (das und das einzige), d.h. ist er nicht gerade einer; Er ist völlig einzigartig und überschreitet alle Arten Beschränkungen, Vergleiche und Kategorien. Sogar würde unsere christliche Bruder-inmenschlichkeit diesem zustimmen müssen, andernfalls würden sie zugestehen müssen, dass das Konzept des Gottes im Islam ihrem Konzept des Gottes weit überlegen ist. Wenn er ein ist, die Sohle, absolut einzigartig, der Fall von ihm zeugend (Gott verbieten!) ein Sohn der wienatur zu ihm würde seine Einzigartigkeit verneinen. Wenn nicht ein einzigartiger Gott, dann nicht besser als die Idole Polytheists anbeten. Wenn sein Sein einzigartig verneint wird, dann würde das vollständige Konzept von Monotheism zerstört. Wenn er einen godling Sohn zeugen würde, dann würde es zwei Götter geben. Wenn es zwei Götter geben würde, haben wir zwei wertlos, machtlose Götter, die sich benötigen und die nicht besser als sind, die Idole der Prophet Muhammad (sallallahu alayhi wa sallam) zertrümmerten. Außerdem würde das gezeugte `godling weder ewig sein, noch absolut, seit Sein gezeugte Mittel, einen Ursprung ist zu haben und Haben eines Ursprung nicht ein Attribut des Gottes (erhoben ist er gegen solche Behauptungen durch Christians, Polytheists und ihre Sorte!). Wenn das, das durch das ewige, ewig Gott gezeugt wird, nicht ein ewiges, ewig Gott wie er ist, dann würde dieses Geschöpf nicht, keine kann wir nennen es einen Sohn des Gottes gezeugt worden sein. Wieder zeugt ein Löwe nicht ein Rind. So nicht nur die Trinitarian Christen, aber alle Christen, die, dass Prophet Isa der Messiah (Frieden ist nach ihm) angerufen werden können 'Sohn von God in jeder möglicher Richtung, metaphorisch, metaphysisch, oder wörtlich, sind offenbar im falschen Weg glauben. Und nur Gott kennt Bestes.