If you're new here, you may want to get regular updates via Ak ste tu nový, možno budete chcieť získať pravidelné aktualizácie cez RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Ďakujeme vám za návštevu!

Mohd Elfie Nieshaem Juferi Mohd Elfi Nieshaem Juferi

The missionaries in their Misionári vo svojej latest posledný alleged claim of contradictions in the Qur'an have certainly outdid themselves in their travesty of logic and idiocy. údajné tvrdenie rozporov v Koráne určite predčil sa vo svojej paródiu na logiku a idiotství. To cite the missionary claim, word-for-word: Ak chcete citovať misijnej tvrdenie, slovo-pre-slovo:

In the realm of the natural this is not possible, but for God it is possible; actually, it is not only possible, it is easy for God. V oblasti prírodných to nie je možné, ale pre Boha je možné, v skutočnosti, to je nielen možné, je jednoduché pre Boha. It is rather ironic that, when discussing the identity of Je to skôr ironické, že pri diskusii o totožnosti Jesus Ježiš , the , Quran Korán says that Allah cannot have a son without a consort, but Mary can have a son without a consort, because all things are easy for Allah. hovorí, že Alah nemôže mať syna, bez choť, ale Mary môžu mať syna, bez choť, pretože všetky veci sú jednoduché pre Alláha.

They have quoted Qur'an 6:100-101 as follows: Majú spomenie korán 6:100-101 takto:

And they make the jinn associates with Allah, while He created them, and they falsely attribute to Him sons and daughters without knowledge; glory be to Him, and highly exalted is He above what they ascribe (to Him). A oni robia Jinn spája s Alah, zatiaľ čo on je stvoril, a oni mylne pripisovať k nemu synovia a dcéry bez znalostí, Sláva Mu a veľmi vysoký, je mu nad to, čo oni pripisujú (k nemu). Wonderful Originator of the heavens and the earth! Čarovný Pôvodca neba a krajiny! How could He have a son when He has no consort, and He (Himself) created everything, and He is the Knower of all things. Ako by mohol mať syna, keď nemá Consort, a on (sám) vytvoril všetko, a on je znalec všetkých vecí. S. 6:100-101 Shakir S. 6:100-101 Šákira

This, they claim, contradicts the general nature of the following verse: To oni tvrdia, je v rozpore so všeobecnou charakter nasledujúci verš:

He said: I am only a messenger of thy Lord, that I may bestow on thee a faultless son. Povedal: Ja som len posol Pán tvoj, že som sa môže prepožičať k tebe bezchybný syna. She said: How can I have a son when no mortal hath touched me, neither have I been unchaste? Povedala: Ako môžem mať syna, keď žiadny smrteľník dal sa ma nedotkol, ani som bol necudný? He said: So (it will be). On povedal: Tak (bude). Thy Lord saith: It is easy for Me. Pán tvoj vraví: Je to pre mňa jednoduché. And (it will be) that We may make of him a revelation for mankind and a mercy from Us, and it is a thing ordained. A (bude), ktoré môžeme robiť z neho zjavenie pre ľudstvo a milosrdenstvo od nás a je vysvätený vec. Sura 19:19-21 Pickthall Súra 19:19-21 Pickthall

Unfortunately for the missionary, an understanding can be reached if a little more thought can be put into their argument. Bohužiaľ pre misionára, môže porozumení bolo dosiahnuté, keby trochu viac pozornosti môže byť uvedený do ich argument. The missionary has taken the understanding of these verses out of its intended context and is confusing Mary's nature (since she is only human, and hence procreates) as a creation of the Almighty, with God Himself who is the Uncreated. Misijná vzala pochopenie týchto veršov z jeho plánované kontextu a je mätúce, Marie povahy (pretože ona je len človek, a preto procreates) ako tvorba Všemohúceho, sa sám Boh, ktorý je zničený. Certainly, God Almighty could have taken a “wife” and have “children” or have “children” without any consort whatsoever ( nau'zubillahi min zaalik ). Iste, všemohúci Boh mohol vziať "manželka" a mať "deti" alebo "deti" bez akéhokoľvek choť (nau'zubillahi min zaalik).

However, if this were to happen, it would mean that the Uncreated nature of God would be affected, as anything that is “procreated” by God (as the Qur'an argues in 6:100) is created. Avšak, ak by táto situácia nastala, znamenalo by to, že zniceny charakter Boha by mohla byť ohrozená, ako niečo, že je "splodil" od Boha (ako Korán tvrdí, 6:100) je vytvorený. In other words, to expect the Uncreated to “procreate” children, whether with or without a “consort” (which would also be part of Creation) is not only an affront against what God Almighty has told us about Himself, but is also a preposterous position only held by pantheists and the idolators. Inými slovami, aby sa očakávať, zničený, aby "plodiť" detí, či už s alebo bez "choť" (čo by byť tiež súčasťou stvorenia), nie je len urážkou proti tomu, čo Boh všemohúci nám povedal o sebe, ale je tiež absurdné polohy iba v držbe pantheists a idolators. It is certainly not in conformity with monotheism or how To rozhodne nie je v súlade s jednobožství alebo ako Islam Islam understands divine transcedence. chápe Božie transcedencie.

Ismail Al-Faruqi says that: Ismail Al-Faruqi hovorí, že:

“This is the first assertion of the Islamic creed that “There is no god but God” which the Muslim understands as denial of any associates with God in His rulership and judgeship of the universe, as well as a denial of the possibility for any creature to represent, personify or in any way. "Toto je prvá tvrdenie islamského vyznania, že" nie je žiadny boh, ale Boh ", ktorá moslimské chápe ako popieranie všetkých spoločníkov s Bohom v Jeho panstva a sudcovského vo vesmíre, rovnako ako popretie možnosti pre akékoľvek zviera reprezentovať, zosobňovat alebo akýmkoľvek spôsobom. express the divine Being. vyjadriť božskej bytosti. The Qur'an says of God that “He is the Creator of heaven and earth Who creates by commanding the creature to be and it is…He is the One God, the ultimate… (2:117, 163). Qur'an hovorí Bohu, že "On je Stvoriteľ neba a krajiny, ktorá vytvára na veliaci tvor má byť a je to ... On je jeden Boh, najvyšší ... (2:117, 163). There is no God but He, ever-living, ever-active (3:2) May he be glorified beyond any description! Nie je žiadny Boh, ale on, niekedy-žijúci, niekedy-aktívny (3:2) Môže mu byť oslavovaný za akéhokoľvek popisu! (6:100)…No sense may perceive Him (6:103)…Praised be He, the Transcedent Who greatly transcends all claims and reports about Him (17:43).” In fulfilment of this view, the Muslims have been all too careful never to associate in any manner possible, any image or thing with the presence of the divine, or with their consciousness of the divine; and in their speech and writing about the divine to use only Quranic language, terms and expressions which, according to them, God has used about Himself in the Quranic revelation.” (6:100) ... Nemá zmysel sa môžu vnímať Ho (6:103) ... Pochválen buď ten, kto veľmi Transcedent prekračuje všetky nároky a správy o ňom (17:43). "V rámci plnenia tohto pohľadu je, že moslimovia boli všetci príliš opatrný nikdy združovať sa v žiadnom prípade možné, akýkoľvek obrázok alebo vec s prítomnosťou Božou, alebo s ich vedomím Božej, a vo svojej reči a písania o božskej používať iba Koráne jazyk, pojmy a výrazy, ktoré podľa im Boh používa o sebe v zjavení Koránu. " 1 1

Hence we say that the claim that: Preto môžeme povedať, že tvrdenie, že:

S. 6:101 stands not only in tension to S. 19:21, but conflicts with several other passages as well. S. 6:101 stojí nielen v napätí až S. 19:21, ale v rozpore s niekoľkými ďalšími pasážami rovnako.

is not only a premature conclusion from the missionary, but an obvious ignorance of the doctrine of tawheed and what Islam actually stands for. je nielen predčasný záver, z misionárskej, ale zjavné ignorancia doktríny tawheed a čo islam v skutočnosti znamená.

And only God knows best! A len Boh vie najlepšie!

  1. Ismail Faruqi, Al-Tawhid: Its Implications for Thought and Life (IIIT, 1992), p. Ismail Faruqi, Al-Tawhid: jej dôsledky pre myslenie a života (IIIT, 1992), s. 24 [ 24 [ back späť ] ]
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • MySpace
  • Live
  • NewsVine
  • Propeller
  • Reddit
  • BlinkList
  • Sphinn
  • StumbleUpon
  • SphereIt
  • Technorati
  • Tumblr
  • Fark
  • Yahoo! Buzz
  • Posterous
  • Twitter
  1. Asim says: Asim hovorí:

    Jameal– > It was the critic who wrote the Qur'an who had the problem with Jameal-> Bol to kritik, ktorý napísal Korán, ktorý mal problém s
    > language. > Jazyk. One is still not sure what the Qur'an means by the term Jedným z nich je stále ešte nie je istý, čo Korán znamená výraz
    > “Son” exceept it means someone produced in the animal way – Hence God > "Son" exceept znamená to niekto vyrába v živočíšnej spôsobom - teda Božie
    > not having any consort couldn't have a “son” – but this is utter > Nemá žiadne choť nemohol "syn" - ale to je naprostý
    > confusion. > Zmätok.

    Asim-You don;t get it at all. Asim-Nemusíš, nechápem vôbec. First of all, these arguments are primarily Po prvé, tieto tvrdenia sú predovšetkým
    addressed to the polytheists. adresované modloslužobníkov. Second, the polytheists acknowledged Po druhé, modloslužobníkov uznal
    that God has children, but NO CONSORT. že Boh má deti, ale žiadne Consort. The Quran is saying that YOU Korán hovorí, že VY
    KNOW that God has no consort, and YOU KNOW that God created Vedzte, že Boh nemá Consort, a viete, že Boh stvoril
    everything, so why is it you assert these beings as divine? všetko, tak prečo je vám tvrdiť tieto bytosti ako duchovné?

    The first verse he quoted was in surah Anaam, which explciitly states Prvý verš bol spomenie bol v Surah Anaam, ktorý explciitly štáty
    that “How can He have a son when He has no consort?” The same verses že "Ako by mohol mať syna, keď nemá Consort?" rovnaké verše
    discuss that Allah originated the Heavens and the Earth out of diskutovať, že Alah vznikla nebesá a krajinu mimo
    nothing, of which even the polytheists recognized. nič, z ktorých ani modloslužobníkov uznaná. The argument Argument
    entailed is this, and it is in this case related to the POLYTHEISTS. znamenalo to je, a to je v tomto prípade v súvislosti s modloslužobníkov.
    They too asserted that God had NO CONSORT. Oni tiež tvrdili, že Boh nemá žiadny choť. Yet, they ascribed to God Napriek tomu, oni pripísal k Bohu
    children. deti.

    It is demonstrating the absurdity, that that the polytheists never Je to demonštruje absurditu, že modloslužobníkov nikdy
    ascribed to God a WIFE, yet they ascribe to God children. pripísal Boh ženu, a napriek tomu im pripisovať Bohu deťom.

    This particular verse, quoted above, is demonstrating the absrudity of Tento konkrétny verš, citovanej vyššie, je demonštrovať absrudity na
    having any chioldren based upon the Absoluteness and Transcendency of ktoré majú niektorú chioldren založené na absolutnosti a transcendencie na
    God Almighty. Bože všemohúci. Thus, the notion of ownership of everything in the To znamená, že pojem vlastníctva všetko
    heavens and the earth and the mention of everything comng before God nebesá a krajinu a zmienky o všetko comng pred Bohom
    as a slave. ako slave. Children imply the same nature as the father, and this Deti znamenajú rovnakej povahy ako otec, a to
    strikes total root against monotheism. štrajku celkom root proti monoteizmu.

    First of all, the verse is directed to the POLYTHEISTS. Po prvé, je verš smeruje k modloslužobníkov.

    Secondly, they did not believe God had a CONSORT also. Po druhé, oni neverili Boh choť tiež. Yet they still Napriek tomu stále
    claimed God had chidlren. tvrdil Boh chidlren. Wow. Wow. Impressive theology. Pôsobivé teológie. Why did they Prečo
    claim God had children? tvrdenie Boh mal deti?

  2. Mehroz says: Mehroz hovorí:

    Salam. Salam. Observational Science agrees with Al-Quran in saying that Man cannot have a child without Woman. Pozorovacie vedy súhlasí s Al-Quran v tom, že človek nemôže mať dieťa bez Woman. Whereas Bible is in conflict with Observational Science in saying that Man can have a child without a Woman. Vzhľadom k tomu, Biblia je v rozpore s Pozorovací vedy v tom, že človek môže mať dieťa bez ženy.

    * I said Man because Christians believe that their god-father is an old-Man who lives in Heaven. * Povedal som človeka, pretože kresťania veria, že ich boh-otec je starý-Man, ktorý žije v nebi.

  3. kursi2255 says: kursi2255 hovorí:

    As salaamu alaykum to everyone. Ako Salaam alaykum všetkým. I will go straight to the point. Pôjdem rovno k veci. The Holy Qur'an has refuted EVERY concept of sonship ascribed to God, whether intended as a metaphorical or metaphysical ascription. Svätý Korán je vyvrátená každý pojem o synovstvo pripísal k Bohu, nech sú určené ako metaforický alebo metafyzický označením. Asim is right by saying that children imply the same nature as the father. Asim je správne povedať, že deti znamenajú rovnakej povahy ako otec. A lion begets a lion,not an ox. Lev plodí lev, nie vôl. But in the case of God having children (God forbid!), it would be a tremendous absurdity. Ale v prípade Boha s deťmi (Boh chráň!), Bolo by to obrovské absurdity. God is al-Ahad (The One and The Only), that is, He is not just One; He is entirely Unique, transcending all kinds of limitations, comparisons, and categories. Boh je al-Ahad (Jeden a jediný), to znamená, že nie je len jeden, on je úplne unikátne a presahujú všetky druhy obmedzení, porovnajte a kategórií. Even our Christian brothers-in-humanity would have to agree to this, otherwise they would have to concede that the concept of God in Islam is far superior to their concept of God. Dokonca aj naše kresťanské bratov-in-ľudstvo bude musieť súhlasiť s týmto, inak by museli pripustiť, že pojem boha v islame je ďaleko lepší než ich poňatie Boha. If He is One, Sole, Absolutely Unique, the case of Him begetting (God forbid!) a son of like nature to Him would negate His Uniqueness. Ak on je jeden, jediný, úplne unikátne, ide o ho splodil (Boh chráň!) Syna, ako je príroda k nemu by viedlo k zmareniu jeho jedinečnosti. If not a Unique God, then no better than the idols polytheists worship. Ak nie Jedinečná Boha, potom o nič lepšia ako idoly modloslužobníkov uctievanie. If His being Unique is negated, then the whole concept of monotheism would be destroyed. Ak jeho bytia Jedinečná je popretá, potom celý koncept monoteizmu by boli zničené. If He would beget one son “godling”, then there would be two Gods. Jestli by splodiť syna "godling", potom by dva bohovia. If there would be two gods, we will have two worthless, impotent gods who need each other, and who are no better than the idols the Prophet Muhammad (sallallahu alayhi wa sallam) smashed. Ak by došlo dva gods, budeme mať dva bezcenné, nemohoucí bohmi, ktorí sa navzájom potrebujú, a ktorí nie sú o nič lepší ako modly Prorok Muhammad (sallallahu alayhi wa Sallam) rozbil. Besides, the begotten 'godling' would neither be eternal nor absolute, since being begotten means having an origin, and having an origin is not an attribute of God (Exalted is He against such allegations by Christians, polytheists, and their ilk!). Okrem toho by splodil 'godling' byť ani večný, ani absolútne, lebo je splodil znamená mať pôvodu, a ktoré majú pôvod nie je atribútom boha (postáv sa mu proti tomuto tvrdenia kresťanov, modloslužobníkov a ich podobní!). If the one begotten by the Eternal, Everlasting God is not an Eternal, Everlasting God like Him, then that creature wouldn't have been begotten, neither can we call it a son of God. Ak je jeden jednorodeného od Večný, Boh večný, nie je večné, večného Boha ako on, potom to stvorenie by nebola splodil, nemožno ani nazývame ju syn Boží. Again, a lion doesn't beget an ox. Opäť platí, že lev nie je splodiť vola. Thus, not only the Trinitarian Christians, but all Christians who believe that Prophet Isa the Messiah (peace be upon him) can be called 'son of God' in any sense, metaphorical, metaphysical, or literal, are clearly in the wrong path. Tak, a to nielen Trinitarian kresťania, ale všetci kresťania, ktorí veria, že prorok Isa Messiah (mier s ním), môže byť volaný 'syn Boží' v každom zmysle slova, metaforické, metafyzické, alebo doslovný, sú jednoznačne zlé ceste. And only God knows best. A len Boh vie najlepšie.

    Leave a Reply Required

    You must be Tie musia byť logged in prihlásený to post a comment. aby ste mohli písať komentár.