Si és nou aquí, pot voler aconseguir actualitzacions regulars via menjar de RSS. Gràcies per visitar!
Últimament un Cristià Africà Sud missioner pel nom de "Gary" havia estat enviant snippets polèmics de falsedat sobre el" seu "lloc web" sobre el caràcter del Profeta Muhammad(P), amb la indiferència total per les respostes des del costat musulmà. Gran part del seu material és dependent la Resposta de lloc web missionera Islam, de quin completament talla i enganxa. Òbviament això arruïnat missioner és incapaç de pensar per a si mateix a part de confiar en el material obtús des dels seus coreligionists rabid.
Llistem fora les al·legacions allò aquest missioner ha escrit, i respondrem a cada i cada declaració que hagi fet, en defensa del Profeta Muhammad (P) i la religió d'Islam. Aquesta pàgina també estarà recollint enllaços que contesten a les al·legacions més comunes llançades pels missionaries i els seus aliats.
Què era Muhammad?
Segons el missioner:
- Muhammad massacrava els seus presoners de guerra indistintament. Era un criminal i un assassí massiu. [Resposta]
- Muhammad enviava els seus homes per matar els seus adversaris al mig de la nit que utilitza engany i menteix. Era un assassí. [Resposta]
- Muhammad atacava caravanes de comerciants i robava els seus béns. Era un lladre d'autopistes. [Resposta]
- Muhammad capturava éssers humans i els venia o preguntava per una paga d'un rescat per alliberar-los. Era un comerciant esclau i un terrorista. [Resposta]
- Muhammad, a l'edat de 53, es tornava provocat per un nen de 9 anys. Era un paedophile. [Resposta]
- Muhammad s'imposava a una dona capturada el mateix dia que matava el seu pare, marit i molts dels seus parents. Era un violador. [Resposta]
Comparant Muhammad amb Jesús?
Si un havia d'estudiar objectivament les missions tant de Muhammad(P) com de Jesus(P) side-by-side, s'acabaria immediatament que Muhammad és Jesús assassinant el treball de reconciliació el setè segle Arabia de tribus que warring mentre Jesús és Muhammad assassinant el mateix treball el primer segle Palestine ocupat per una Roma forta de manera aclaparadora. Vegi-hi:
-
Ahmad Shafaat, Comenta damunt: William E. Phipps, "Muhammad i Jesús: Una Comparació dels Profetes i els Seus Ensenyaments"
També miri a:
-
Contrastant el Profeta Jesus(P) i el Profeta Muhammad(P): Un Punt de Vista Musulmà
Violència No És Un Punt per a Caràcter Assasination
El missioner en qüestió també afectuosament ha assenyalat que el Muhammad(P) havia fet la guerra en la seva vida. Mai no hem negat allò. Però què sobre explicar els seus nivells dobles obvis? El lector és adviced per seguir el chronogically d'articles en ordre per agafar la demostració del nostre punt. Vegi-hi:
Una Reavaluació De Muhammad
És desafortunat que gran part de les crítiques dirigeixin cap al Prophet(P) fins i tot fins avui demostracions que molts dels seus crítics encara estan vivint en el passat. Això és evident quan llegim:
L'exoneració del Profeta (P) de les al·legacions dels seus crítics es pot veure dins:
Aquest article intenta donar una vista objectiva de la personalitat del Prophet(P) i alhora parla de les idees diverses del caràcter de Muhammad's(P) de Profeta com vist pels Orientalists.
Conclusió
Es pot veure des de les nostres respostes fins a aquestes al·legacions sobre el Profeta Muhammad(P) que els missionaries naturalment no tenen cap excusa d'atacar el caràcter de Muhammad. Fins i tot els seus enemics mortals contemporanis l'estaven reconeixent com al-Amin, "El Fiable". Per veure aquests que el fanatisme hostil vingui de missionaries que estan smarting encara de la seva derrota a les Croades és per això irrisori.
I naturalment, només Déu sap millor!
Categoria:
Muhammad
Només un comentari sobre la comparació entre muhammed i Jesús. Im segur que allà els ministrys es poden haver assemblat l'un a l'altre però només un d'ells moria i tornava a vida. Mostri'm que muhammads que descansen posen i malament li mostren que els meus salvadors buiden tomba.
una tomba buida, mr. dancz?
hmmmmm.......... potser ningú no era allà en el molt primer posa?
si insistirà que jesus de profetes es posava allà, demostri la fiabilitat de la seva bíblia corrupta primer.
oh, i per cert, quina bíblia utilitza quan utilitza quan demostra jesus de profetes christ's mort presumpta i resurrecció? si us plau em pot dir per què confia en aquella versió de bíblia particular?
per cert, segons el seu apòstol paul's ensenyaments, jesus de profetes havia de morir primer abans que pugui intercedir per als nostres pecats en presència de Déu. cosa estranya, el Prophet Muhammad Estimat es portava a cel MENTRE ERA ENCARA VIU. i se'l portava a terra. i només s'estava preguntant per què havia de morir el christ abans que pugui introduir la presència de Déu, mentre que als Profetes Muhammad, a Elijah i a Enoch se'ls permetia entrar a cel sense morir?
és Déu un Déu cruel a Jesús?
.. jo mostrarà vostè els meus salvadors buiden tomba.
Per què no és això possible que els deciples robaven el cos del seu saviour?Only segons matthew la tomba era vigilada. ningú més knws tot d'un guarda, anand les seves històries durament suggereixen que cap no era there.and que el guarda no es posava fins que al DIA el ROBATORI TARD el ja podria haver tingut lloc aleshores, especialment si amb un altre cos s'embolicava el seu lloc, o la tomba era un múltiple -complex de tomba de lloc, com ha d'haver estat per dret per a l'enterrament de crimminals.
Dancz, l'assumpte de la resurrecció presumpta és irrellevant per l'article en qüestió. Per això, el seu comentari té poc sentit.
Més, segons becaris com Crossan, el cos de Jesús era consumit pels gossos i no era burried a la tomba. Segons molts altres, la història de tomba buida és un desenvolupament posterior i de fet no sabem què es feia al cos de Jesús.
Com a musulmà naturalment, crec que no se'l matava en la creu en el primer lloc però salvat per Déu :)
Fins i tot si algú havia sabut d'una tomba. no hi hauria hagut cap camí per a aquells d'hora converteix a Asia Minor o a Roma anar-se'n i veure-ho per a si mateixos. Jerusalem s'havia destruït, i de tota manera, què haurien vist fins i tot? Una tomba amb un cos en això? Una caixa d'ossos? Quin mitjà possible podrien haver utilitzat per identificar les restes?
Un cristià Missionary's "Preguntes Que Pensen"
Article basat en el Discurs de Moliner de Gary en Islam i cristiandat
Missioner: L'Alcorà diu que Jesús era sinless?
Musulmà: Sí. Jesús era home perfecte. Mai no pecat.
Missioner: L'Alcorà diu a Mohammad que es penedeix?
Musulmà: Sí. Quran diu a Mohammad que es penedeix.
Allò és tot. El missioner no diu res més. Espera ara que el musulmà començaria a pensar: "Ara, esperi un minut, Jesús mai no pecava, però se suposava que Mohammad es penedia. Potser Jesús és millor"!
Missioner vol el musulmà per començar a pensar que un home sinless sigui millor que un "pecador repentant". Missioner està esperant, però no gosa dir això. Perquè si el Missioner diu que, se'n va exactament en contra dels ensenyaments de Jesús.
Si el Missioner és prou ximple per dir que un home sinless és millor que un pecador repentant, se n'està anant en contra dels ensenyaments de Jesús.
La raó per la qual el Missioner se n'està anant en contra dels ensenyaments de Jesús és això: Història d'una ovella perduda. Mathew Chapter 18, vers 12: Jesús deia, "si un home té una ovella de 100 i un d'ells s'ha perdut, no deixa el 99 als turons, i no se'n va sobre la recerca d'aquell que es perdia. I si troba a això, truely que li dic, se n'alegra més del que sobre el 99 allò mai no es perdia."
Jesús estava intentant llençar aquell punt a casa per als seus deixebles: Fa no gosa dir, per exemple, perquè ha estat un seguidor fidel per molts anys que és millor que aquest que només es convertia en un creient just ahir. L'home perfecte no té cap precedència sobre el pecador repentant.
Moments posterior....
Missioner: Era Jesús el Messiah ?
Musulmà: Sí.
Missioner: Era Mohammad el Messiah?
Musulmà: No
Ara, les aturades Missioneres allà, i espera que el musulmà començaria a pensar, "ara, esperi un minut, Jesús és el Messiah, i Mohammad no és el Messiah. Potser Jesús és millor"!
El que el musulmà hauria de demanar al Missioner és sobre aquesta paraula Messiah: Jesús era el Messiah, però era allà qualsevol altre Messiahs a més a més de Jesús?
Ara esbrina com de bé coneix la seva Bíblia. Perquè hi havia molts Messiahs: David, Solomon, i fins i tot Cyrus, el persa s'anomenava Messiahs a la Bíblia. És dur trobar-lo a la Bíblia perquè els traductors el cobreixen. Mitjà Messiah "annointed".
Un Messiah és algú que s'ha triat per fer una feina. Tots els reis d'Israel antic s'anomenaven Messiah. Ara la paraula no sona tan especial ja. És un títol, però no n'ascendeix especialment un per endevinar estatus.
Moments posterior....
Missioner: On és el cos de Jesús ?
Musulmà: Déu el portava.
Missioner: On és el cos de Mohammad?
Musulmà: Seu a Medina. És burried en el camp.
Ara les esperances Missioneres que el musulmà se n'aniria pensant, "Ara allò sigui interessant! El cos de Jesús se n'ha anat; Mohammad és a la tomba. Potser Jesús és el Missatger veritable, Mohammad és fals"!
El Missioner està esperant que la idea creuaria la ment del musulmà, però no ho gosi dir.
El que el musulmà hauria de demanar al Missioner és això: "Vol que un Profeta mort i enterrat sigui un profeta fals? És allò què significa"?
Si allò és així, què fa Missioner dir sobre Abraham, per exemple?
Abraham està enterrat. Jueus i musulmans en aquest dia, encara anar-se'n al lloc on Abraham està enterrat, per visitar la seva tomba.
És Abraham un profeta fals perquè és mort i enterrava en el camp? La Bíblia també manifesta que el cos de Moses era seguit per Déu. Déu enviava un àngel per prendre el cos. Fa això Jesús mean i Moses són iguals en "el" seu "estatus diví"? Què té el Missionary's pregunta demostrada?
Tota la que arribava a demostrar sobre el seu saviour és una tomba buida - o en realitat un cert nombre de tombes buides que ningú no pot acceptar a
[ per ser exacte hi ha 3 tombes buides diferents completament presumpte ser el plave que està del SEU saviour mr rObeRt - endevino que se suposava que les tres aparicions tenien ressurrected també ] i un desastre enorme d'una història escrita per gent que qui era tampoc no miren presencia al ressurection presumpte [recordi-se'n l'abandonava ell i cosa de què es fugia ]
documentant només crucifiction de correu i pre comptes de crucifiction -
sooooo en aquell cas podem de manera segura deduir que allà realment estan fumant erugues i gats de cheshire que somriuen amples a la lluna a causa de documentat evidència que una noia nomenada Alice seguia un conill a un forat petit i tenia te amb un hatter boig només d'arriscar-se a ser decapitat per una resclosa fugaç de cartes TAMBÉ com l'avilability de caus al voltant!