"Yahweh"는 신을 위해 "신 이름" 인가?
Mohd Elfie Nieshaem Juferi
낱말 알라는 낱말 Elohim와 참으로 관련있다 이슬람교도가 어원 기록으로 기독교 선교사를 직면할 때, 선교사는 그것을 지적하게 아주 빠르다

Yhwh
이슬람교도가 신을 잘못하여 요구하고 있다 이슬람교도가 신의 이 "신 이름"에 관하여 배우지 않기 때문에 그들이 숭배하는과 신성, 그것의 "신 이름"는 그러므로 따른다 이다. 이것은 선교사에게서 새로운 논쟁이 아니다. 예언자 Muhammad 때 (P)는 Madinah에, Madinah의 유태인 제안했다 이슬람교도가 단지 그를 알라이라고 칭해서 신성을 참조하면 안된ㄴ다는 것을 주장하는 유사한 반대를 있었다. 따라서, Qur'anic 뒤에 오는 운문은 반대에 응답하기 위하여 계시되었다:
"말하십시오: "알라 요구하거나 "를 Rahman를" 요구하십시오; 것은 모두 이름이라고 ye 그를 (요구하십시오 그것에 의하여 잘 이다): 그 가장 아름다운 이름은에를 위해 속한다." (Qur'an 의 17:110)
우리는 또한 요구에 대하여 뒤에 오는 관측을 주의해야 한다:
1 - 첫째로, 기원 1:1에 있는 맨처음 낱말은 "Elohim", `아닙니다 Yahweh'.이다. 낱말 YHWH는 기원 2:4에서서만 나타나기 시작하고, 그 후에 조차, "Yahweh Elohim"에서 것과 같이 낱말 "Elohim"와 거의 반드시, 동반되었다.
2 - 성경의 Exhausive 새로운 강한 일치 에 따르면, 낱말 Yahweh는 "… 신의 유태인 국가 이름"이다 [1]. 한마디로 말하면, 이것은 유태인 그들자신만 사용하는 이름이다. 동일한 참고에서 Elohim를 위한 입장과 이것을, 비교하십시오: "… 특별히 최고 신의" 사용했다 [2개]
3 - 마지막 점은 기독교 신념 자체에 따라 그것이다, 유명한 Yahweh는 오래된 약속 문맥을 위해서만, 그들은 새로운 약속에 다고 믿는 기독교인을 위해 부당한 사용되고. 이것은 신약에서 분명하다 때 아무데도 한다 낱말 Yahweh를 나타난다. 죤 Gilchrist가 말한 대로:
… 유명한 Yahweh는 본래 히브리 원본에 있는 구약을 통하여 나타나는 동안, 본래 그리스 원본에서 조차 신약의 책에서, 아무데도 나타난다. 0ld 성약 시간에서는 Yahweh는 이스라엘 (이주 3.15)의 약속 신의 이름이었다, 그러나 주는 새로운 약속 문맥에 있는 이 이름을 결코 사용하지 않았다 것은. 예수 그리스도의 오는 것은 그의 사람들과 가진 신의 관계에 있는 중요한 변화를 초래했다. 지금 그는 그(것)들 사이에서 만들어지는 어떤 구별도 없이 모든 진실한 신자, 유태인과 이방인 유사하의 아버지로, 유일하게 계획된다 (Romans 10.12). 이름 Yahweh는 오래된 약속 문맥 및 오래된 약속이 "" 된 완전히 "폐지되고" 신약 국가에서 보통으로 유일하게 사용되었다 (유대인 8.13) (유대인 10.9). 이런 이유로 누구든개는 신약에 있는 유명한 Yahweh를 결코 찾아내지 않는다 - 오래된 약속 시간에 있는 이스라엘의 사람들에게 서만 관련되었다….신약은 신중하게 유명한 Yahweh의 사용을 피하고 아랍어로 theos의 유일하게 가능한 번역은이다 알라 [3]
주석에, 우리는 곳에 예수 표 15:34를 참조한다 (P)는 아람어에서 밖으로 울기 위하여 보고된다:
ELOI, ELOI 의 라마승 SABACHTHANI?
다음과 같음 번역되는지 어느 것이 영어로:
나의 신, 나의 신, 왜 저이라고 저버려지는 hast thou?
성경의 Exhausive 새로운 강한 일치에 따르면, eloi의 defination는 다음과 같이 이다:
? 아람 근원, 대명사적인 재료에 0426의 eloi [ELWI]. ; n m AV - Eloi 2; 2; Eloi = "나 신"; 1) 어구 "나 신"를 위한 아람어 [4]
Yahweh는 신의 소위 "진실한" 이름이다 요구가 인 경우에, 그 후에 왜 불러내기 대신에
ELOI, ELOI 의 라마승 SABACHTHANI?
예수 (P)는 대신 지금 막 밖으로 울 수 있었다
YAHWEH, YAHWEH 의 라마승 SABACHTHANI?
이것은 Yahweh가 신의서만 certanly "진실한 이름"이다 요구가 물을 붙들지 않는다는 것을 보여준다. 예수 (p)는 "ELOI"로 신, 또는 "ELI"를 참조했다 (매튜 27:46에 따라). 따라서 우리는 그가 (뿌리 낱말이 아랍의 뿌리, 알라와 관련있는) "ELI"로 Yahweh 대신에 그를 요구할 때 예수 (p)가 신의 이 "진실한 이름"의 무지했다고 믿을 것으로 예상되는가, 단지 존재하는 기독교인은 나중에 2000 년 신의 "진실한 이름"를 "" 인식하고 있는가? 우리는 아닙니다 생각한다!
선교사가 문제를 더 생기게 했다 보다는 그들 생각한다 보인다 해결했었다는 것을. 그리고 확실히, 신만 베스트를 알고 있다!
2개의 응답은 를 위한 "이다 "Yahweh 신 의" "신 이름"?"
-
"Allâh"의 본질을 판명하는 것을 시도에서 또 다른 한개에 [...] 하나 못된 요구. 우리는 이전에 몇몇을의 일반적인 이론 보여주어, 전파한다 "달 [...]인 Allâh에서 배열한


인쇄


나는 우리가 또한 유태인이 신성했던으로 "YHWH"를 간주했다는 것을 깨닫는 해야한ㄴ다는 것을 생각한다. 신의 신 이름의 단순한 발표는 금기이라고 여겨졌다. 유태인은 완전한 존경으로 `신의 Name를 대우했다, 그러므로 신은 그 방법에서 제시되지 않았다.