Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!

Om de christen te vinden is de missionarissen beschuldigend Moslims van een voorbeeldfunctie vervullen die totaal amuserend, om het zachtjes uit te drukken ligt, aangezien de doctrine van taqiyyah uitsluitend een doctrine is Shi'ite die op door een zuivere 8% - 10% uit de totale 1.3 miljard Moslimbevolking rond de wereld wordt gehouden, de meerderheid waarvan overweldigend Sunni is. Een weerlegging van de doctrine van taqiyyah vanuit het Sunni perspectief moet hier worden genoteerd.

Bovendien is er ruim bewijsmateriaal van de hadith tradities dat onveranderlijk de missionary eisen ontkent dat het Mohammedanisme lying.1 toelaat Alle missionarissen kunnen doen orthodoxe Moslims in hun beweringen omvatten is hun tendens om van de Afhankelijkheid van de Reiziger (Umdat zoals-Salik), een officieus en beneden de maat fiqhhandboek te citeren, specifiek ten behoeve van de Egyptische maatschappij van overtuiging Sufi en dat in het Engels door een extremistische heterodoxe Sufi wordt vertaald. Fiqh zoals-Sunnah van Sabiq van Sayyid is de gebiedende orthodoxe bron die alle vier Sunni scholen van gedachte behandelt en dit werk is online beschikbaar. Er is geen munitie voor de failliete missionarissen in dergelijke orthodoxe bronnen, zodat is het geen wonder dat zij tot heterodox materiaal zijn toevlucht nemen.

Niettemin, hebben wij beslist hun spel te spelen, en willen vragen: „Wat over het liggen in Christendom?“

Het antwoord: het was Paul, de zelf-bekende „apostel“ van Voetwortel, die de eerste persoon was om zijn acties te rationaliseren door te houden dat er geen verband tussen de periode was waarin Jesus (p) en de periode had geleefd waarin hij zelf nu leefde. De tijden veranderden en voorwaarden dat geheerst waren dusdanig dat de ethiek van Jesus (P) verouderd was en niet meer kon worden toegepast. Het was met zulk een mening dat Paul de situatie beoordeelde die toen bestond en onderwees wat Gentiles schijnt om hem te vereisen om te geloven:

„Alle dingen zijn wettige unto me, maar ik zal niet gebracht worden onder de macht van om het even welk.“ (1 Corinthians 6:12)

Tijdens het ministerie van Jesus (P), was Saul (Paul) een specifiek lid van een krachtige, exclusieve Joodse sekte geroepen Farizeeërs (het 26:5 van Handelingen). Hun claimen aan heiligheid hadden hen als hypocrieten geëtiketteerdg. Toen deze overbearing vain-glorious Joden Jesus (P) confronteerden, riep hij hen:

„U bent van uw vader de duivel, en verlangens van uw vader u zult doen. Hij was een moordenaar van bij het begin, en verbleef niet in de waarheid, omdat er geen waarheid in hem is. Wanneer hij speaketh een leugen hij speaketh van van hem: want hij een leugenaar, en de vader van het.“ is (John 8:44)

Saul, een ijverige vervolger van de toegewijde discipelen van Christus, werd de eerste Christelijke missionaris en een apostel aan Gentiles na het omzetten van in Christendom door een „visie“, die hij eist hij, terwijl op de weg aan Damascus had. De missionaris veranderde zijn naam van Saul in Paul en werd de grootste medewerker aan de Boeken van het Nieuwe Testament. Van het bovengenoemde vers, veroordeelde Jesus (P) als veel van zijn voorgangers het liggen, misleiding en schijnheiligheid. Liggen wordt veroordeeld meerdere keren door de Bijbel, en misleiding door zijn eigen aard, is zondig en kan slechts tot gevaarlijke gevolgen leiden. Wat zegt Peter met betrekking tot guile2?

„Voor hij dat van het leven, zal houden en goede dagen zal zien, hem zijn tong zich van kwaad zal laten onthouden, en zijn lippen die geen slinksheid.“ spreken (1 Peter 3:12)

Het vers spreekt voor zich. Één van de factoren die man succes in deze wereld en het eeuwige leven in hiernavolgend belemmeren, is het gebruik van slinksheid. Maar op zijn eigen toegang, wat zegt Paul?

„Maar zij het zo, belastte ik u niet: niettemin zijnd geslepen, ving ik u met slinksheid.“ (2 Corinthians 12:16)

Voor zijn eigen toelating, zegt Paul dat hij teleurstelling in zijn modus operandi gebruikt. In alle nieuwe versies van de Bijbel, wordt de gemeenschappelijkere termijn van „misleiding“ in plaats daarvan vervangen. Deze verklaring wordt afgelegd na zijn omzetting in Christendom, in de fase lang toen hij veronderstelde worden gezegend en rechtschapen, en het belangrijkst van allen die, door Christus worden geleid. Paul was niet alleen een rejector van de Wet van het Mozaïek en de Jesus Ethic, beweerde hij ook dat hij een wetsunto zelf was. Vele mensen, duidelijk, konden niet dit goedkeuren. Aldus antwoordde Paul met:

„Voor als de waarheid van God hath meer door mijn leugenunto Zijn Glorie rijk was; waarom nog ik ook een zondaar?“ word beoordeeld (Het 3:7 van Romeinen - 8)

Men kan nagaan van deze verklaring of hoewel Paul dat hij lag, hij wist van mening was dat de middelen het eind rechtvaardigden, maar het moest niet begrijpen hoe de waarheid door een leugen rijk zou zijn. Volgens dit het redeneren, als de man Jesus met God werd vergeleken, dan welke bezwaren kon een aanhanger van Jesus hebben?

De slinksheid is zeker teleurstelling. Het gevlei is eenvoudig eerder beschamend. En zij lenen zich keurig aan elkaar. Maar de teleurstelling (vooral omwille van het bekeren) was begonnen door Paul en werd raison d'etre van hen die de fundamenten van de Europese kerk legden. En de missionarissen van vandaag schijnen om geen scrupules te hebben in het gebruiken van het. De teleurstelling is de naam van het spel, en dit is duidelijk wanneer het missionarissenbegin dat uitsluitend Moslimuitdrukkingen zoals insha'allah (gewillige God) substitueert voor „Lord gewillige Jesus“, subhana Allah (de God van het Lof) met „Lof Lord Jesus“, „Wa Allahu a'lam“ (de God kent beste) met „Jesus beste“ kent, d.w.z. in hun artikelen wat openlijk Mohammedanisme uitscheldt. Een andere poging tot slinksheid is de Christelijke missionary activiteit van „kerk-plant“ in Moslimnaties waar zij openlijk hun wens verklaren om Moslims „door haak of door oplichter“ om te zetten.

Misschien „oogst-en-kiezen“ de missionarissen in hun de godsdienst had geleden aan amnesie en het volgende vergeten:

„Heilig is mensenunto die de onrechtvaardigheid van LORD imputeth niet, en in wiens geest daar geen slinksheid.“ is (Het 32:2 van Psalmen)

En slechts kent de God beste!

1. De helderziende Muhammad wordt geciteerd om gezegd te hebben: „Laat hij die echt in Allah gelooft en de Laatste Dag goed spreekt of stil.“ is (Sahih al-Bukhari). Voorts heeft hij specifiek de persoon die ligt om mensenlach te maken vervloekt, zei hij: De „narigheid is op wie en spreekt ligt om mensenlach te maken, is de narigheid op hem.“ (Abu Dawud). Zie ook de tradities in Abu Dawud (5004) /Musnad Ahmad en Sahih al-Bukhari (volume 8, nr 118). [achter]
2. Het Griekse woord is „dolos“, wat „aas“ of „strik“ betekent, „misleiding wordt teruggegeven“ (W.E. Wijnstok, het Verklarende Woordenboek van de Wijnstok van de Oude & Woorden van het Nieuwe Testament, Uitgeverij van Thomas Nelson (1997), onder het woord `GUILE', p. 515). Zie ook Sterke #1388 die dolos als „ambacht definiÃërt, misleiding, slinksheid, subtility“ (p. 34) [achter]