If you're new here, you may want to get regular updates via Hvis du er ny her, kan det være lurt å få regelmessige oppdateringer via RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Takk for besøket!

To find the Christian missionaries For å finne den kristne misjonærer accusing anklage Muslims of exemplifying lying is totally amusing, to say the least, as the doctrine of taqiyyah is exclusively a Shi'ite doctrine which is held onto by a mere 8% – 10% out of the total 1.3 billion Muslim population around the world, the majority of whom are overwhelmingly Sunni. Muslimer av eksemplifiserer lyve er helt morsomt, for å si det mildt, som læren om taqiyyah er utelukkende en sjiamuslimske lære som er holdt på med bare 8% - 10% av totalt 1300 millioner muslimske innbyggere rundt om i verden, det Flertallet av dem er overveldende Sunni. A refutation of the doctrine of taqiyyah from the Sunni perspective is to be noted En gjendrivelse av doktrinen om taqiyyah fra sunni-perspektiv skal noteres here her . .

Moreover there is ample evidence from the Dessuten er det rikelig bevis fra hadith hadith traditions which invariably negates the missionary claims that Islam permits lying . tradisjoner som alltid negerer misjonæren hevder at islam tillater lyve. ^{1 1} All the missionaries can do to include orthodox Muslims in their allegations is their tendency to quote from The Reliance of the Traveler ( Umdat as-Salik ), an unofficial and sub-standard fiqh manual, specifically geared towards Egyptian society of Sufi persuasion and translated into English by an extremist heterodox Sufi. Alle misjonærene kan gjøre for å inkludere ortodokse muslimer i sine påstander er deres tendens til å sitere fra Reliance av Traveler (Umdat som-Salik), en uoffisiell og sub-standard fiqh manuell, spesielt rettet mot den egyptiske samfunnet Sufi overtalelse og oversatt til engelsk av en ekstremist heterodox Sufi. Sayyid Sabiq's Fiqh as-Sunnah is the authoritative orthodox source covering all four Sunni schools of thought and this work is available Sayyid Sabiq's Fiqh som-Sunnah er den autoritative kilden ortodokse dekke alle fire sunni-skolene i tanke og dette arbeidet er tilgjengelig online Internett .There is no ammunition for the bankrupt missionaries in such orthodox sources, so it is no wonder that they resort to heterodox material. . Det er ingen ammunisjon til det konkursrammede misjonærer i slike ortodokse kilder, så det er ikke rart at de tyr til heterodox materiale.

Nevertheless, we have decided to play their game, and would like to ask: “What about lying in Likevel, har vi bestemt oss for å spille sitt spill, og ønsker å spørre: "Hva ligger i Christianity Kristendom ?” ? "

The answer: it was Paul , the self-confessed “apostle” from Tarsus, who was the first person to rationalise his actions by holding that there was no link between the period in which Jesus (P) had lived and the period in which he himself now lived. Svaret: det var Paulus, den selv-tilstått "apostel" fra Tarsus, som var den første personen til å rasjonalisere sine handlinger ved å holde på at det ikke var noen forbindelse mellom den perioden hvor Jesus (P) hadde levd og den perioden han selv nå bodde. Times were changing and conditions that prevailed were such that the ethic of Jesus(P) was out of date and could no longer be applied. Times var skiftende, og forholdene som rådet var slik at etikk Jesu (P) var utdatert og ikke lenger kunne brukes. It was with such a view that Paul took stock of the situation which existed then and taught what the Gentiles seem to require him to believe: Det var med en slik visning som Paulus gjorde opp status over situasjonen som eksisterte da, og lært hva de vantro ser ut til å kreve ham til å tro:

“All things are lawful unto me, but I will not be brought under the power of any. ” (1 Corinthians 6:12) "Alle ting er lovlig til meg, men jeg vil ikke bringes under makt over meg." (1 Kor 6:12)

During the ministry of Jesus(P), Saul (Paul) was a dedicated member of a powerful, exclusive Jewish sect called Pharisees (Acts 26:5). Under departementet for Jesus (P), Saul (Paulus) var en dedikert medlem av en mektig, eksklusiv jødisk sekt kalt fariseere (Apg 26:5). Their pretensions to sanctity had labelled them as hypocrites. Deres planer om å være hellighet hadde merket dem som hyklere. When these overbearing vain-glorious Jews confronted Jesus(P), he called them: Når disse nedlatende forgjeves-strålende jøder konfronterte Jesus (P), kalte han dem:

“You are of your father the devil, and the lusts of your father you will do. "Du er av din far djevelen, og lyster din far du vil gjøre. He was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because there is no truth in him. Han var en morder fra begynnelsen og står ikke i sannheten, fordi det er ingen sannhet i ham. When he speaketh a lie he speaketh of his own: for he is a liar, and the father of it.” (John 8:44) Når han taler løgn han taler til sitt eget, for han er en løgner, og far til det. "(Joh. 08:44)

Saul, a zealous persecutor of the devoted disciples of Christ, became the first Christian missionary and an apostle to the Gentiles after converting himself to Christianity by a “vision”, which he claims he had, while on the road to Damascus. Saul, en nidkjær forfølger av den hengivne Kristi disipler, ble den første kristne misjonær og apostel for hedningene etter konvertering seg til kristendommen av en "visjon", som han hevder han hadde, mens på veien til Damaskus. The missionary changed his name from Saul to Paul and became the biggest contributor to the Books of the New Testament. Misjonæren skiftet navn fra Saul til Paul og ble den største bidragsyter til bøker av Det nye testamente. From the above verse, Jesus(P) like many of his predecessors condemned lying, deceit and hypocrisy. Fra ovennevnte vers, Jesus (P) som mange av hans forgjengere fordømt løgn, svik og hykleri. Lying is condemned several times throughout the Bible, and deceit by its own nature, is sinful and can only lead to hazardous consequences. Løgn er dømt flere ganger gjennom hele Bibelen, og svik av sin egen natur, er syndig og kan bare føre til farlige konsekvenser. What does Peter say in regards to guile Hva betyr Peter sier i forhold til svik ^{2 2} ? ?

“For he that will love life, and see good days, let him refrain his tongue from evil, and his lips that speak no guile.” (1 Peter 3:12) "For den som vil elske livet og se gode dager, la ham avstå sin tunge fra ondt og sine lepper snakker ikke er svik." (1 Peter 3:12)

The verse speaks for itself. Det verset taler for seg selv. One of the factors that hinder man's success in this world and eternal life in the hereafter, is the use of guile. En av faktorene som hindrer menneskets suksess i denne verden og evig liv i det hinsidige, er bruken av svik. But on his own admittance, what does Paul say? Men på sine egne innleggelsen, hva Paulus sier?

“But be it so, I did not burden you: nevertheless being crafty, I caught you with guile. ” (2 Corinthians 12:16) "Men skal det så, det gjorde jeg ikke byrde deg: likevel være listig, tok jeg deg med svik." (2 Kor 12:16)

On his own admission, Paul is saying that he uses deception in his modus operandi . På sin egen opptak, er Paulus sier at han bruker bedrag i sin modus operandi. In all the new versions of the Bible, the more common term of “deceit” is replaced instead . I alle de nye versjonene av Bibelen, jo mer vanlig begrep for «svik» erstattes i stedet. This statement is made long after his conversion to Christianity, in the phase when he supposed to be blessed and righteous, and most importantly of all, being guided by Christ. Denne uttalelsen er laget lenge etter at han konverterte til kristendommen, i den fasen da han skal bli velsignet og rettferdige, og viktigst av alt, å bli guidet av Kristus. Paul was not only a rejector of the Mosaic Law and the Jesus Ethic, he also asserted that he was a law unto himself. Paulus var ikke bare en rejector av det mosaiske loven og Jesus Etisk han også hevdet at han var en lov for seg selv. Many people, obviously, could not accept this. Mange mennesker, selvsagt, ikke kunne akseptere dette. Thus Paul responded with: Dermed Paul svarte med:

“For if the truth of God hath more abounded through my lie unto His Glory; why yet I am also judged a sinner? ” (Romans 3:7-8) "For om sannheten i Guds har mer florerte gjennom løgnen min til hans herlighet, hvorfor men jeg er også dømt en synder?" (Rom. 3:7-8)

It can be ascertained from this statement that although Paul knew that he was lying, he felt that the means justified the end, but it was not understand how truth would abound through a lie. Det kan fastslås fra denne uttalelsen at selv om Paulus visste at han løy, følte han at midlene rettferdiggjøres slutten, men det var ikke forstå hvordan sannheten ville florerer gjennom en løgn. According to this reasoning, if the man Jesus was equated with God, then what objections could a follower of Jesus have? Ifølge dette resonnementet, hvis mannen Jesus ble likestilt med Gud, så hvilke innvendinger kan en etterfølger av Jesus ha?

Guile is certainly deception. Guile er absolutt bedrag. Flattery is simply rather shameful. Smiger er rett og slett ganske skammelig. And they lend themselves nicely to each other. Og de egner seg pent til hverandre. But, deception (especially for the sake of proselytizing) was started by Paul and became the raison d'etre of those who laid the foundation of the European church. Men, bedrag (spesielt av hensyn til proselytizing) ble startet av Paul og ble raison d'etre av dem som la grunnlaget for den europeiske kirken. And the missionaries of today seem to have no qualms in utilizing it. Og misjonærer i dag synes å ha ingen skrupler i å utnytte den. Deception is the name of the game, and this is obvious when the missionaries start substituting exclusively Muslim phrases such as insha'allah (God willing) for “Lord Jesus willing”, subhana Allah (Praise God) with “Praise Lord Jesus”, “Wa Allahu a'lam” (God knows best) with “Jesus knows best”, ie in Deception er navnet på spillet, og dette er tydelig når misjonærene starter erstatter utelukkende muslimsk setninger som insha'allah (Gud vil) for "Herre Jesus villige", subhana Allah (Pris Gud) med "Praise Herre Jesus", " wa Allahu a'lam "(Gud vet best) med" Jesus vet best ", dvs. i their articles sine artikler which openly berates Islam. som befrir åpent islam. Another attempt at guile is the Christian missionary Et annet forsøk på svik er den kristne misjonær activity of “church-planting” aktivitet av "kirke-planting" in Muslim nations where they openly state their desire to convert Muslims “by hook or by crook”. I muslimske land der de åpent staten sitt ønske om å konvertere muslimer "med krok eller skurken".

Perhaps the missionaries in their “pick-and-choose” religion had suffered from amnesia and forgotten the following: Kanskje misjonærene i deres "pick-and-velg" religion hadde lidd av hukommelsestap og glemt følgende:

“Blessed is the man unto whom the LORD imputeth not iniquity, and in whose spirit there is no guile.” (Psalms 32:2) "Salig er den mann til som Herren imputeth ikke urett, og i hvis ånd det ikke er svik." (Salme 32:2)

And only God knows best! Og bare Gud vet best!

1. The Prophet Profeten Muhammad Muhammad is quoted to have said: “Let he who truly believes in Allah and the Last Day speak good or be silent.” ( Sahih al-Bukhari ). er sitert å ha sagt: "La den som virkelig tror på Allah og den ytterste dag snakker godt eller tie." (Sahih al-Bukhari). Moreover, he has specifically cursed the person who lies to make people laugh, he said: “Woe be on one who speaks and lies in order to make people laugh, woe be on him.” (Abu Dawud). Videre har han spesielt forbannet den personen som ligger å få folk til å le, sa han: «Ve være på den som snakker og ligger for å få folk til å le, ve være på ham." (Abu Dawud). See also the traditions in Abu Dawud (5004)/ Musnad Ahmad and Sahih al-Bukhari (vol. 8, no 118). Se også tradisjoner i Abu Dawud (5004) / Musnad Ahmad og Sahih al-Bukhari (Vol. 8, nr. 118). [ [ back tilbake ] ]
2. The Greek word is “dolos”, which means “bait” or “snare”, “deceit is rendered” (WE Vine, Vine's Expository Dictionary of Old & New Testament Words , Thomas Nelson Publishers (1997), under the word 'GUILE', p. 515). Det greske ordet er "dolos", som betyr "agn" eller "snare", "svik gjengis" (WE Vine, Vine's Resonnerende Dictionary of Old & New testamente Ord, Thomas Nelson Publishers (1997), under ordet "svik" , s. 515). See also Strong's #1388 which defines dolos as “craft, deceit, guile, subtility” (p. 34) [ Se også Strong's # 1388 som definerer dolos som "Craft, svik, svik, subtility" (s. 34) [ back tilbake ] ]