If you're new here, you may want to get regular updates via Якщо ви новачок тут, ви можете отримувати регулярні оновлення через RSS feed RSS подача . . Thank you for visiting! Дякуємо Вам за відвідування!

To find the Christian missionaries Щоб знайти християнські місіонери accusing звинувачення Muslims of exemplifying lying is totally amusing, to say the least, as the doctrine of taqiyyah is exclusively a Shi'ite doctrine which is held onto by a mere 8% – 10% out of the total 1.3 billion Muslim population around the world, the majority of whom are overwhelmingly Sunni. Мусульмани, які ілюструють лежав просто смішно, щонайменше, як вчення про taqiyyah виключно шиїтської доктрини, яка проводиться на одним лише 8% - 10% від загального 1,3 мільярда мусульман у всьому світі, більшість з яких у переважній більшості є сунітами. A refutation of the doctrine of taqiyyah from the Sunni perspective is to be noted Спростування доктрини taqiyyah з точки зору сунітів, слід зазначити, here тут . .

Moreover there is ample evidence from the Крім того, є достатньо доказів hadith хадис traditions which invariably negates the missionary claims that Islam permits lying . традицій, які незмінно заперечує місіонерської стверджує, що Іслам дозволяє брехні. ^{1 1} All the missionaries can do to include orthodox Muslims in their allegations is their tendency to quote from The Reliance of the Traveler ( Umdat as-Salik ), an unofficial and sub-standard fiqh manual, specifically geared towards Egyptian society of Sufi persuasion and translated into English by an extremist heterodox Sufi. Всі місіонери можуть зробити, щоб включити ортодоксальних мусульман у своїх тверджень є їх схильність цитувати залежність Traveler (Umdat як-Салік), неофіційний і не відповідають вимогам фікха керівництва, зокрема, спрямовані на єгипетському суспільстві суфійського переконання і переведений на англійська з боку екстремістської неортодоксальні суфіем. Sayyid Sabiq's Fiqh as-Sunnah is the authoritative orthodox source covering all four Sunni schools of thought and this work is available Sabiq в фікх Саїд ас-Сунна є авторитетним джерелом православної, що охоплюють всі чотири сунітських шкіл думки, і ця робота ще не використовується online онлайн .There is no ammunition for the bankrupt missionaries in such orthodox sources, so it is no wonder that they resort to heterodox material. . Існує немає патронів для банкрутом місіонерів в таких православних джерел, так що не дивно, що вони вдаються до нетрадиційної матеріалу.

Nevertheless, we have decided to play their game, and would like to ask: “What about lying in Тим не менше, ми вирішили грати у свою гру, і хотів би запитати: "А що лежить в Christianity Християнство ?” ? "

The answer: it was Paul , the self-confessed “apostle” from Tarsus, who was the first person to rationalise his actions by holding that there was no link between the period in which Jesus (P) had lived and the period in which he himself now lived. Відповідь: Це був Павло, який зізнався "апостол" з Тарсу, який був першою людиною, раціоналізувати свої вчинки, вважаючи, що немає ніякого зв'язку між періодом, в якому Ісус (P) жив і період, в якому він сам тепер живе. Times were changing and conditions that prevailed were such that the ethic of Jesus(P) was out of date and could no longer be applied. Часи змінюються і умови, які переважали були такі, що етика Ісуса (P) є застарілим і не може бути застосований. It was with such a view that Paul took stock of the situation which existed then and taught what the Gentiles seem to require him to believe: Саме з такої точки зору, що Павло був проведений огляд ситуації, яка існувала тоді і навчав, що язичники, як видається, вимагає від нього вірю:

“All things are lawful unto me, but I will not be brought under the power of any. ” (1 Corinthians 6:12) "Все мені можна, та не можуть бути взяті під владу про них." (1 Коринтян 6:12)

During the ministry of Jesus(P), Saul (Paul) was a dedicated member of a powerful, exclusive Jewish sect called Pharisees (Acts 26:5). У служінні Ісуса (P), Савл (Павло) був відданим членом потужний, виключно єврейськими розділ називається фарисеїв (Дії 26:5). Their pretensions to sanctity had labelled them as hypocrites. Їх претензії на святість охарактеризував їх як ті лицеміри. When these overbearing vain-glorious Jews confronted Jesus(P), he called them: Коли ці владна марно славної євреїв перед Ісусом (P), він називав їх:

“You are of your father the devil, and the lusts of your father you will do. "Ви знаходитесь у Ваш батько диявол, і пожадливості батька свого ви будете робити. He was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because there is no truth in him. Він був душогуб від початку і не встояв у правді, бо немає в нім. When he speaketh a lie he speaketh of his own: for he is a liar, and the father of it.” (John 8:44) Як говорить неправду, він говорить своє, бо він брехун і батько брехні. "(Іван 8:44)

Saul, a zealous persecutor of the devoted disciples of Christ, became the first Christian missionary and an apostle to the Gentiles after converting himself to Christianity by a “vision”, which he claims he had, while on the road to Damascus. Саул, ревний гонитель відданими учнями Христа, став першим християнським місіонером і апостол поганів після перетворення себе в християнство "бачення", який він вважає він, у той час як по дорозі до Дамаску. The missionary changed his name from Saul to Paul and became the biggest contributor to the Books of the New Testament. Місіонерської змінив своє ім'я від Саула, щоб Павло і став найбільший внесок у книгах Нового Завіту. From the above verse, Jesus(P) like many of his predecessors condemned lying, deceit and hypocrisy. З наведених вище віршів, Ісус (P), як і багато його попередники засудив брехня, обман і лицемірство. Lying is condemned several times throughout the Bible, and deceit by its own nature, is sinful and can only lead to hazardous consequences. Брехня засудили кілька разів у Біблії, і обману, за своєю природою, є гріховним і може призвести до небезпечних наслідків. What does Peter say in regards to guile Що Петро говорити по відношенню до хитрощів ^{2 2} ? ?

“For he that will love life, and see good days, let him refrain his tongue from evil, and his lips that speak no guile.” (1 Peter 3:12) "Бо хто хоче любити життя та бачити добрі дні, нехай здержить свого язика від лихого та уста свої від говорення підступу." (1 Петра 3:12)

The verse speaks for itself. Вірш говорить сама за себе. One of the factors that hinder man's success in this world and eternal life in the hereafter, is the use of guile. Одним з факторів, які заважають успіху людини в цьому світі і вічного життя в потойбічному світі, є використання лукавства. But on his own admittance, what does Paul say? Але за своєю провідності, що ж говорити Павло?

“But be it so, I did not burden you: nevertheless being crafty, I caught you with guile. ” (2 Corinthians 12:16) "Але так і бути, я не обтяжував вас, але час хитрий, я піймав лукавством від вас брав." (2 Кор 12:16)

On his own admission, Paul is saying that he uses deception in his modus operandi . За його власним визнанням, Павло говорить, що він використовує обман в його методи роботи. In all the new versions of the Bible, the more common term of “deceit” is replaced instead . У всіх нових версій Біблії, частіше термін "обман" замінити замість. This statement is made long after his conversion to Christianity, in the phase when he supposed to be blessed and righteous, and most importantly of all, being guided by Christ. Це заяву зробив незабаром після його звернення до християнства, у фазу, коли він повинен бути благословенний і праведників, і найважливіше, орієнтуючись на Христа. Paul was not only a rejector of the Mosaic Law and the Jesus Ethic, he also asserted that he was a law unto himself. Пол був не тільки той, хто відкидає Законом Мойсея й етика Ісуса, він також стверджував, що він був правий він сам. Many people, obviously, could not accept this. Багато людей, очевидно, не міг погодитися з цим. Thus Paul responded with: Так само і Павло відповів:

“For if the truth of God hath more abounded through my lie unto His Glory; why yet I am also judged a sinner? ” (Romans 3:7-8) "Бо коли Божа правда через мою неправду збільшилась на славу Йому, за що ще я також судити грішника?" (Римлян 3:7-8)

It can be ascertained from this statement that although Paul knew that he was lying, he felt that the means justified the end, but it was not understand how truth would abound through a lie. Це може бути встановлено від цієї заяви, що, хоча Павло знав, що він бреше, він відчував, що кошти виправдовують мету, але вона не зрозуміла, як істина в тому ще більше зростали, через брехню. According to this reasoning, if the man Jesus was equated with God, then what objections could a follower of Jesus have? Відповідно до цієї аргументації, якщо людина Ісус ототожнюється з Богом, то, що заперечення могли б послідовником Ісуса?

Guile is certainly deception. Guile, звичайно, обман. Flattery is simply rather shameful. Лестощі, а просто соромно. And they lend themselves nicely to each other. І вони чудово піддаються один до одного. But, deception (especially for the sake of proselytizing) was started by Paul and became the raison d'etre of those who laid the foundation of the European church. Але, обману (особливо заради прозелітизму) почалася Павлом і став сенсом існування тих, хто заклав основи європейської церкви. And the missionaries of today seem to have no qualms in utilizing it. І місіонерів сьогодні, схоже, не відчуває докорів совісті в його використанні. Deception is the name of the game, and this is obvious when the missionaries start substituting exclusively Muslim phrases such as insha'allah (God willing) for “Lord Jesus willing”, subhana Allah (Praise God) with “Praise Lord Jesus”, “Wa Allahu a'lam” (God knows best) with “Jesus knows best”, ie in Обман це назва гри, і це очевидно, коли місіонери починають підставляючи виключно мусульманської фрази, такі як insha'allah (Бог дасть) на "Господи Ісусе готові", Субхана Аллах (Слава Богу) з "Хваліте Господа Ісуса", " Ва Аллах a'lam "(Аллах знає краще) з" Ісус знає краще ", тобто в their articles свої статті which openly berates Islam. , Які відкрито лає ісламу. Another attempt at guile is the Christian missionary Інша спроба хитрістю є християнський місіонер activity of “church-planting” діяльності "церкви посадки" in Muslim nations where they openly state their desire to convert Muslims “by hook or by crook”. в мусульманських країнах, де вони відкрито заявляють про своє бажання звернути мусульман "не миттям, так катанням".

Perhaps the missionaries in their “pick-and-choose” religion had suffered from amnesia and forgotten the following: Може бути, місіонерів в їхній "підйомно-вибір" релігії страждають від амнезії і забули наступне:

“Blessed is the man unto whom the LORD imputeth not iniquity, and in whose spirit there is no guile.” (Psalms 32:2) "Блаженна людина, до якого Господь не ставить гріха, а в дусі яких немає лукавства". (Пс. 32:2)

And only God knows best! І тільки Бог знає краще!

1. The Prophet Пророк Muhammad Мухаммед is quoted to have said: “Let he who truly believes in Allah and the Last Day speak good or be silent.” ( Sahih al-Bukhari ). котирується, сказав: "Нехай той, хто істинно вірує в Аллаха і в останній день говорити добре або мовчати." (Сахіх аль-Бухарі). Moreover, he has specifically cursed the person who lies to make people laugh, he said: “Woe be on one who speaks and lies in order to make people laugh, woe be on him.” (Abu Dawud). Крім того, він спеціально прокляв людину, яка бреше, щоб смішити людей, він сказав: "Горе від 1, який говорить і брехні, з тим щоб змусити людей сміятися, горе буде на нього." (Абу Дауд). See also the traditions in Abu Dawud (5004)/ Musnad Ahmad and Sahih al-Bukhari (vol. 8, no 118). Див також традиції в Абу Дауд (5004) / Муснад Ахмад і Сахіх аль-Бухарі (том 8, не 118). [ [ back тому ] ]
2. The Greek word is “dolos”, which means “bait” or “snare”, “deceit is rendered” (WE Vine, Vine's Expository Dictionary of Old & New Testament Words , Thomas Nelson Publishers (1997), under the word 'GUILE', p. 515). Грецьке слово "dolos", що означає "приманка" або "мережа", "обман виявляється" (WE Vine, Вайн у пояснювальний словник Старого і Нового Завіту слова, Томас Нельсон видавництво (1997), під словом 'хитрість' , стор 515). See also Strong's #1388 which defines dolos as “craft, deceit, guile, subtility” (p. 34) [ Див також Стронга # 1388, який визначає dolos як "корабель, обман, хитрість, тонкість сприйняття" (стор. 34) [ back тому ] ]