Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!
Een korte Biografie van Michael Servetus (1511-1553)
Michael Servetus was geboren in Villaneueva in Spanje in 1511. Hij was de zoon van de lokale rechter. Hij leefde op een tijdstip waarop er onrust in de gevestigde Kerk was, en tijdens een periode toen iedereen de aard van Christendom vroeg. Aangezien hij ouder groeide en meer geïnformeerd, was jonge Servetus appalled door van bloed af te werpen door de Christenen naar de Moslims en de Joden. Veronderstel zijn opwinding toen, op het onderzoeken van de Bijbel dichter, hij vond dat de doctrine van Drievuldigheid nergens een deel van het zijn onderwijs was. Hij ontdekte verder dat de Bijbel niet altijd steunde wat door de Kerk werd onderwezen.
Michael Servetus schreef aan de leiders van de Hervorming, Calvin en Luther, in de hoop die de Protestantse beweging Unitaristisch zal draaien. Helaas, werden de meningen van de leiders van de Hervorming nog opgesloten in de valse metafysica. Hij vond dat zowel Luther als Calvin niets zullen hebben met zijn geloof in de Eenheid van God te doen.
De oorsprong van de Fouten van de Drievuldigheid
Servetus reiste om zij te zoeken die onbevangen genoeg waren om te luisteren wat hij zeker was het ware Christendom zoals onderwezen door Jesus , was en zelfs een correspondentie met Calvin had. Nochtans, ontbraken al zijn pogingen om mensen door persoonlijk contact te beïnvloeden. Severtus ging later te werk om zijn meningen in een boek te publiceren dat hij de Fouten van Drievuldigheid riep. Het resultaat was dat de Kerk Servetus van één plaats aan een andere hounded. Servetus werd later gevangen in Genève, gevonden van ketterij schuldig bij zijn proef, en werd uitgevoerd door aan de boomstam van een boom worden gebonden en wordt gebrand op 26 van 1553 Oktober.
De fouten van de Drievuldigheid
Een paar uittreksels van de Fouten van de Drievuldigheid, die dergelijke hevige acties veroorzaakte, volgt. Servetus schrijft:
De filosofen hebben het derde afzonderlijke echt verschillend zijn en werkelijk van andere twee uitgevonden, die zij de derde persoon hebben geroepen, of de Heilige Geest, en zo hebben zij een denkbeeldige Drievuldigheid, drie wezens in één aard gecombineerd. Maar in werkelijkheid drie Goden, of één drievoudige God, aangesmeerd=worden= op ons onder de aanspraak, en in naam van Eenheid Voor met hen is het zeer gemakkelijk, nemend de woorden in hun strikte betekenis, voor drie wezens om, die zij en toch zeggen strikt, eenvoudig, en werkelijk te bestaan, zodat verschillende of verschillende nog is men geboren van een andere, en toch zijn al deze drie gesloten in één kruik. Aangezien ik onwillig ben om de woordPersonen verkeerd te gebruiken, zal ik hen het eerste zijn, het tweede zijn roepen en het derde dat, want in het Heilige Schrift ik geen andere naam voor hen Toelatend thefore deze drie vind is, die na hun manier zij Personen roepen, laten zij vrij een meerderheid van wezens toe, een meerderheid van entiteiten, een meerderheid van Essentie, een meerderheid van substanties, en nemend het woord van God strikt, zullen zij een meerderheid van Goden hebben.
Hij gaat verder:
Als dit zo is, dan waarom Tritorites wordt beschuldigd, die zeggen dat er drie Goden zijn, want zij ook drie Goden of één drie keer combineren. Deze drievoudige Goden van theirs vormen één samengestelde substantie. En hoewel sommigen niet het woord impliceert dat zullen gebruiken dat deze drie zijn samengebracht, nog gebruiken zij een woord dat zij samen worden gevormd en dat de God van de drie wezens wordt gevormd. Het is duidelijk daarom dat zij Tritories zijn en wij hebben een drievoudige God. Wij zijn Atheïsten, mens zonder enige God geworden. Want zodra wij om over God proberen te denken, wij aan drie sporen worden afgewend, zodat geen soort eenheid in onze conceptie blijft. Wat anders is zonder God maar over God niet kan denken, wanneer er altijd aanwezig aan ons begrip een achtervolgend soort verwarring van drie wezens zijn, waardoor wij voor altijd worden misleid in in de veronderstelling dat wij denken over God Zij schijnen om in een andere wereld te leven wanneer zij van dergelijke dingen voor het koninkrijk van hemel kennen niets van deze onzin dromen en het op een andere manier aan hen onbekend is, spreekt dat Heilige Schrift van de Heilige Geest.
Hij voegt toe:
Hoeveel deze traditie van Drievuldigheid helaas heeft, helaas! de het lachen voorraad van slechts God Mohammedons weet het. De Joden krimpen ook van het geven van aanhankelijkheid aan deze luim van van ons, en lachen bij onze dwaasheid over de Drievuldigheid, en wegens zijn godslasteringen, geloven zij niet dat dit de Messias die in hun Wet wordt beloofd is. En niet alleen zouden Mohammedons en de Hebreeërs, maar de eigenlijke dieren van het gebied, pret van ons, zij begrepen ons fantastisch begrip maken, want alle arbeiders van Lord zegenen de Één God Deze het branden plaag, daarom, werd toegevoegd en werd toegevoegd, om het zo te zeggen, op de nieuwe goden wat onlangs zijn gekomen, geen wat onze vaders aanbaden. En deze plaag van filosofie werd gebracht op ons door de Grieken, want zij vooral mensen aan filosofie het meest gegeven zijn; en wij, hangend op hun lippen, zijn filosofen geworden, en zij begrepen nooit de passages van het Heilige Schrift dat zij met betrekking tot deze kwestie aanhaalden.
Servetus beklemtoonde ook wat hij om de ware aard van Jesus geloofde te zijn:
Wat worden belasterd in mijn roepende Christus stelt de helderziende zich, omdat zij zelf gebeuren om op hem het epitheton niet toe te passen, zij voor dat iedereen wie dit doen met Judaïsme en Mohametism, ongeacht het feit ten laste is dat het Heilige Schrift en de oude schrijvers hem de helderziende roepen.
Conclusies
Het geschrift van Michael Servetus' de Fouten van de Drievuldigheid toont zeker aan dat er hen zijn geen die de vraag zelf Christenen en nog door de fouten van het Trinitarian dogma worden verblind. Men zou zonder twijfel benieuwd zijn waarom de Kerk tot de vervolging van Michael Servetus en zijn anti-Trinitarian geschrift in plaats van het debatteren over het op een geleerde manier zijn toevlucht nam, als de Kerk bepaald is dat de doctrine undisputable is en inderdaad een inherent deel van het Christelijke geloof is.
Verwijzing
Zoals gereproduceerd & paste van Muhammad `Ata ur-Rahim, Jesus een aan Helderziende van Mohammedanisme, blz. 112-121
Één Reactie voor " Michael Servetus' de Fouten van de Drievuldigheid ""
De christelijke geleerden vandaag erkennen gemakkelijk het feit dat voor de eerste drie decennia C.E., het Christendom een sekte binnen Judaïsme bleef en dat de eerste vijftien Bischoppen van Christendom gereinigde Joden waren die in de synagogen van de Joden aanbaden. Wij hebben gezien hoe het slechts na de introductie van Christendom aan de Romeinen en de officiële voogdij van het Roman imperium van de godsdienst van Jesus was die het begon veel van truths van de opdracht van Jesus te zien die van de allereerste apostelen van Jesus werden verborgen. Wij hebben gezien hoe de Drievuldigheid, de geboorte van Jesus op 25 van December, het festival van Pasen en veel andere het oprichten doctrines van Christendom niet om de waarheid werd erkend te zijn tot nadat de godsdienst van Jesus door die mensen die werd goedgekeurd voor vele eeuwen alvorens dat was geweest gevoed de doctrines van Drievuldigheid lepelen, redder van zonde, incarnatie van Almachtig, dood en verrijzenis, Kerstmis en Pasen, drie dagen en drie nachten in hel, slechts gecreërd van almachtig, gedood door de vijand, en veel andere kwesties die later waren geïnspireerdd aan hen door God in de Bijbel worden verduidelijkt zodat zij zouden kunnen duidelijk worden gezien.
Droevig genoeg, zodra elk van dit gedetailleerd bewijsmateriaal door Westelijke geleerden tot steun van het feit dat elk van deze kwesties handelingen van heidense verering waren en geloofseeuwen vóór de komst van Jesus, zelfs met elk van dit is voorgelegd, keiharde zal orthodox ooit erin slagen om een uitweg te vinden. Het is werkelijk vrij eenvoudig, zij zullen verklaren, Elk van deze talloze heidense cultussen van allen over de aarde moeten vroegere kennis gehad hebben van de komst van Jesus en het verhaal van zijn leven opgenomen hebben in heidense mythologieeeuwen vóór zijn daadwerkelijke aankomst.
Groot en verkiest boodschapper van Allah, Jesus is de zoon van Mary (de vrede op hen allebei) is, onschuldig van deze heidense innovaties die op hem na zijn vertrek door hen zijn aangesmeerd die geen God vreesden. Hij was een ware boodschapper van God en zou nooit durven anders te zeggen. De god is één. Periode!. Hij is ondeelbaar en onafscheidelijk. Er is geen God maar hij. Hij heeft geen zonen noch om het even welke gelijke. Hij houdt geen mensheid voor de zonde van anderen, maar slechts voor hun eigen verering verantwoordelijk. En de God zal alleen de definitieve rechter van elk van mensheid op de Dag van Oordeel zijn.
Er zijn veel andere parallellen die in deze vergelijking zouden kunnen worden ter sprake gebracht. Nochtans, zullen wij kunnen niet in de details hier worden, daarom, het tot de geinteresseerde lezer worden weggegaan om over hen in de hierboven vermelde boeken, of in het boek Mohammed te lezen een Prophesy die, door H. Abdul Al-Dahir wordt vervuld, dat ik hoogst adviseer.