Si és nou aquí, pot voler aconseguir actualitzacions regulars via menjar de RSS. Gràcies per visitar!

Mohd Elfie Nieshaem Juferi

En II Timothy 3:16, llegim la declaració de Paul:

"Totes les Escriptures són inspirava de Déu i és útil per ensenyar, reprendre, corregir i entrenar-se en righteousness." (2 Timothy 3:16)

En el vers citat, clarament veiem que se suposa que la Bíblia sencera està inspirada de Déu Totpoderós.

Primer de tot, deixi'ns només dir que completament acceptem que "totes les escriptures són per inspiració de Déu". Tanmateix, això és bàsicament una declaració sense valor perquè què fa la mitjana aritmètica d'"escriptures" de paraula? Això el mitjà Divinament mostrava (o "inspirat") llibres que parlen la voluntat de Déu. Així dir que "totes les escriptures són per inspiració de Déu" és el mateix que dir "que tots els llibres que estaven inspirats per Déu estaven inspirats per Déu". Això és inútil de manera doble parlar que no solament no demostra res, sinó també fracassa a encarar l'assumpte genuí. Aquest assumpte és si o no alguna cosa que la gent afirma ser escriptures realment són unes escriptures - en la totalitat o en part.

Això és no esmentar el fet que quan aquesta declaració era originalment feta per Paul, s'estava referint no al New Testament, però només a les escriptures jueves de les quals ell (correctament o equivocadament) considerava que eren escriptures. Mentre la majoria dels apologistes cristians Protestant normalment fan, fracassen a esmentar el vers just davant del passatge esmentat a dalt. En II Timothy 3:15, llegim: " . . . i d'infantesa ha sabut les Escriptures Sagrades . . ." Òbviament, des de cap dels anomenats "evangelis", ni les Epístoles de Paul, no podria haver existit en la "infantesa" d'aquesta persona, el New Testament sencer s'exclou d'aquest passatge. Si els cristians posteriors venien a creure que tot allò que reclamaven "estava inspirat per Déu estava inspirat realment per Déu", llavors allò és la seva equivocació. Sigui tan suficient això dir que ens sotmetem a i segueix la Paraula autèntica de Déu, però només perquè algú afirma que han estat "inspirats" no vol dir que creguem ells.

Paul qui escrivia Timothy 3:16 a II s'havia contradit ridículament perquè havia admès que no estava inspirat sempre per Déu Totpoderós (1 Corinthians 7:25-30). Els versos 1 Corinthians 7:25-30 són avui permanentment conservats a la "Bíblia". Si Déu raig Totpoderós en efecte II Timothy 3:16 a través de Paul, llavors no S'hauria contradit en el vers sobre la Bíblia sencera que és la Seva Paraula, mentre permanentment conserva les paraules personals de Paul i suggeriments a la "Bíblia". Això hauria de ser una evidència parcial que Paul no era veraç.

La paraula "Bíblia" és un terme modern, i ve de la paraula Biblia que significa "llibres". A més, fins que avui hi vegem diverses Esglésies tenen un nombre diferent de recollida de llibres a la seva "Bíblia". Així quan es fa tal declaració, no està bé perquè l'utilitzem per demostrar que la "recollida" sencera estava inspirada de Déu Totpoderós. Des que es considerava Que tots els llibres del New Testament "divinament estaven inspirats" per una Església que ja tenia un cert punt de vista teològic, no arriba com cap sorpresa que algunes parts dels llibres que seleccionaven (a compte d'altres) confirmin les seves creences. Sigui suficient això dir que fins i tot si els cristians poden produir un (presumpte) declaració de Jesús, pau ser a ell, al New Testament en el qual explícitament diu "Que sóc Déu, venerar-me"!, això només demostraria que l'Església havia comès una equivocació en la seva selecció d'evangelis.