Se siete nuovo qui, potete volere ottenere gli aggiornamenti normali via l'alimentazione di RSS. Grazie per visitare!

Mohd Elfie Nieshaem Juferi

II nel 3:16 del Timothy, abbiamo letto il reclamo di Paul:

“Tutta la sacra scrittura Dio-è respirata ed è utile per l'insegnamento, rimprovare, la correzione e l'addestramento nell'onestà.„ (2 3:16 del Timothy)

Nel verso di cui sopra, vediamo chiaramente che l'intera bibbia è supposta per essere ispirata dal onnipotente di dio.

In primo luogo, appena diciamo che completamente accosentiamo che “tutta la sacra scrittura è tramite ispirazione del dio„. Tuttavia, questa è basicamente una dichiarazione priva di valore perché che cosa fa la media “di sacra scrittura„ di parola? Significa (o “ispirato ") i libri divino rivelatori che parlano la volontà del dio. Così dire che “tutta la sacra scrittura è tramite ispirazione del dio„ è lo stesso del dicendo “tutti i libri che sono stati ispirati da God è stato ispirato da God„. Ciò è double-speak superfluo che non solo non dimostra niente, ma inoltre non riesce ad affrontare l'edizione reale. Questa edizione è indipendentemente da fatto che qualcosa che il reclamo della gente da essere sacra scrittura realmente sia una sacra scrittura - in tutto o in parte.

Ciò non è di accennare il fatto che quando questa dichiarazione originale è stata rilasciata da Paul, stava riferendo non al nuovo testamento, ma soltanto alle scritture ebree che (giustamente o scorrettamente) ha considerato come sacra scrittura. Come la maggior parte dei apologisti cristiani protestanti fanno solitamente, non riescono ad accennare il verso appena prima il passaggio detto precedentemente. II nel 3:15 del Timothy, abbiamo letto: „. e dall'infanzia avete conosciuto le sacre scritture sante.„ Ovviamente, poiché nessun di cosiddetti “vangeli„, né i Epistles di Paul, potrebbero esistere “nell'infanzia„ di questa persona, l'intero nuovo testamento si escludono da questo passaggio. Se i cristiani successivi venissero a credere che tutto che esigano “sia ispirato da God„ realmente “sono stati ispirati da God„, quindi che fosse il loro errore. Così bastilo per dire che presentiamo a e seguiamo la parola del dio autentica, ma solo perché qualcuno sostiene che “sono stati ispirati„ non significano che li crediamo.

Paul che ha scritto a II Timothy il 3:16 si era contraddetto ridicolo perché aveva ammesso che non è stato ispirato sempre dal onnipotente di dio (1 7:25 dei Corinthians - 30). 7:25 dei Corinthians di versi 1 - 30 oggi permanentemente saranno conservati “nella bibbia„. Se il onnipotente di dio effettivamente parlasse il 3:16 di II Timothy attraverso Paul, quindi non si sarebbe contraddetto nel verso circa l'intera bibbia che è la sua parola, mentre permanentemente conservava le parole personali ed i suggerimenti del Paul “nella bibbia„. Ciò dovrebbe essere una prova parziale che Paul non era sincero.

La parola “la bibbia„ è un termine moderno e viene dalla parola Biblia che il mezzo “prenota„. Ancora, fino all'oggi vediamo le varie chiese avere un numero differente dell'accumulazione dei libri in loro “bibbia„. Così quando tale reclamo è fatto, non è a destra affinchè noi lo usi per risultare che l'intera “accumulazione„ è stata ispirata dal onnipotente di dio. Poiché tutti libri di nuovo testamento sono stati ritenuti “divino ispirati„ da una chiesa che già ha avuta un determinato punto di vista teologico, viene come nessuna sorpresa che alcune parti dei libri che hanno selezionato (a scapito di altri) confermi la loro credenza. Bastilo per dire che anche se i cristiani possono redigere una dichiarazione (presunta) di Jesus, la pace è su lui, nel nuovo testamento in cui dice esplicitamente che “sono dio, lo adoro! „, questo dimostrerebbe soltanto che la chiesa aveva fatto un errore nella relativa selezione dei vangeli.