If you're new here, you may want to get regular updates via Ja esat jauna šeit, jūs varat saņemt regulārus atjauninājumus, izmantojot RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Paldies par apmeklējot!

Mohd Elfie Nieshaem Juferi Mohd Elfie Nieshaem Juferi

In II Timothy 3:16, we read the claim of Paul: In II Timothy 3:16, mēs lasām apgalvojumu par Paul:

“All Scripture is God-breathed and is useful for teaching, rebuking, correcting and training in righteousness.” (2 Timothy 3:16) "Visi raksti ir Dieva elpo un ir noderīgs mācīšanai, rebuking, labojot un apmācības taisnības." (03:16 2 Timotejam)

In the above verse, we clearly see that the entire Iepriekš minētajā dzejolis, mēs skaidri redzam, ka viss Bible Bībele is supposed to be inspired from God Almighty. vajadzētu būt aizgūts no Visvarenais Dievs.

First of all, let us just say that we completely agree that “all scripture is by inspiration of God” . Pirmkārt, ļaujiet mums tikai teikt, ka mēs pilnīgi piekrītam, ka "visi raksti ir Dieva iedvesti". However, this is basically a valueless statement because what does the word “scripture” mean? Tomēr tas ir galvenokārt nevērtīgas paziņojumu, jo ko nozīmē vārds "raksti" ir? It means Divinely revealed (or “inspired”) books that speak the will of God. Tas nozīmē, dievišķi atklāja (vai "iedvesmoja") grāmatas, kas runā Dieva gribu. Thus to say that “all scripture is by inspiration of God” is the same as saying “all books that were inspired by God were inspired by God” . Līdz ar to teikt, ka "visi raksti ir Dieva iedvesti" ir tas pats, sakot, "visas grāmatas, kas tika iedvesmots Dievs ir iedvesmojis Dievs." This is pointless double-speak that not only proves nothing, but also fails to address the real issue. Tas ir bezjēdzīgi dubultās runā, ka ne tikai izrādās nekas, bet arī nespēj risināt reālu problēmu. This issue is whether or not something that people claim to be scripture really is a scripture — in whole or in part. Šis jautājums ir, vai nav kaut kas, ka cilvēki apgalvo, ka ir Bībele patiesi ir svētie raksti - pilnībā vai daļēji.

This is not to mention the fact that when this statement was originally made by Paul, he was referring not to the New Testament, but only to the Jewish writings that he (rightly or wrongly) considered to be scripture. Tas nemaz nerunājot par to, ka tad, kad šis paziņojums tika sākotnēji, ko Paul, viņš atsaucas nevis uz Jaunās Derības, bet tikai uz ebreju rakstiem, ka viņš (pamatoti vai nepamatoti), uzskata par svētie raksti. As most Protestant Christian apologists usually do, they fail to mention the verse just before the passage mentioned above. Tā kā lielākā daļa protestantu kristiešu apologists parasti, viņi nespēj minēt dzejolis tieši pirms pāreju minēts iepriekš. In II Timothy 3:15, we read: ” . In II Timothy 3:15, mēs lasām: ". . . . . and from childhood you have known the Holy Scriptures . un no bērnības jums ir zināms, Svētajiem Rakstiem. . . .” Obviously, since none of the so-called “gospels”, nor the Epistles of Paul, could have existed in this person's “childhood”, the entire New Testament is excluded from this passage. . "Protams, jo neviens no tā saukto" gospels ", ne arī Paul Epistles, varētu būt pastāvējusi šīs personas" bērnības ", visa Jaunā Derība ir izslēgta no šo pāreju. If later Christians came to believe that everything that they claimed was “inspired by God” was really “inspired by God”, then that is their mistake. Ja vēlāk kristieši nāca domāt, ka viss, tie apgalvoja, bija "iedvesmoja ar Dievu," bija patiešām "iedvesmojis Dievs", tad tas ir viņu kļūda. So suffice it to say that we submit to and follow the authentic Word of God, but just because someone claims that they have been “inspired” doesn't mean that we believe them. Tāpēc pietiek teikt, ka mēs iesniegt un sekot autentisks Dieva Vārdu, bet tikai tāpēc, ka kāds apgalvo, ka viņi ir "iedvesmoja", nenozīmē, ka mēs ticam tām.

Paul who wrote II Timothy 3:16 had ridiculously contradicted himself because he had admitted that he wasn't always inspired by God Almighty (1 Corinthians 7:25-30). Pāvils, kurš rakstīja II Timothy 3:16 bija smieklīgi pretrunā pašam, jo viņš atzina, ka viņš ne vienmēr ir iedvesmojusi Dieva šausmīgi (1 Korintiešiem 7:25-30). Verses 1 Corinthians 7:25-30 are today permanently preserved in the “Bible”. Vārsmas 1 Korintiešiem 7:25-30 šobrīd pastāvīgi saglabā "Bībele". If God Almighty indeed spoke II Timothy 3:16 through Paul, then He wouldn't have contradicted Himself in the verse about the entire Bible being His Word, while permanently preserving Paul's personal words and suggestions in the “Bible”. Ja Dievs visvarenais Dievs patiešām runāja II Timothy 3:16 līdz Paul, tad Viņš nebūtu pretrunā pats dzejolis par visu Bībeli ir Viņa Vārdu, tajā pašā laikā pastāvīgi saglabājot Pāvila personas vārdu un ierosinājumus "Bībele". This should be a partial evidence that Paul was not truthful. Tas būtu daļējs pierādījums, ka Pāvils nav patiesas.

The word “Bible” is a modern term, and comes from the word Biblia which means “books”. Vārds "Bībele" ir moderns termins, un nāk no vārda Biblia kas nozīmē "grāmatas". Furthermore, until today we see various Churches have a different number of collection of books in their “Bible”. Turklāt, līdz šim mēs redzam dažādas baznīcas ir dažāda skaita savākšanas grāmatu savos "Bībele". So when such claim is made, it is not right for us to use it to prove the entire “collection” was inspired from God Almighty. Tātad, ja šāda norāde ir izdarīta, nav pareizi, mēs to izmantot, lai pierādītu visai "savākšana" ir aizgūts no Visvarenais Dievs. Since all of the books of the New Testament were deemed “Divinely inspired” by a Church that already had a certain theological point of view, it comes as no surprise that some parts of the books that they selected (at the expense of others) confirm their beliefs. Tā kā visas Jaunās Derības grāmatas tika uzskatīti "dievišķi iedvesmots" ar Baznīcas, kas jau noteikta Teoloģiskā viedokļa, tas nāk kā nav pārsteigums, ka dažas no grāmatām, ka viņi izvēlas (rēķina citu detaļu), apstiprina savu pārliecību. Suffice it to say that even if Christians are able to produce an (alleged) statement of Jāatgādina kaut vai tas, ka pat tad, ja kristieši spēj ražot (iespējamo) pārskats Jesus Jēzus , peace be upon him, in the New Testament in which he explicitly says “I am God, worship me!”, this would only prove that the Church had made a mistake in its selection of gospels. , Mieru būt tai, kas Jaunajā Derībā, kurā viņš skaidri saka: "Es esmu Dievs, dievkalpojumu mani"! Tas tikai pierāda, ka baznīca ir kļūdījies, atlasot evaņģēlijos.