Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!

Mohd Elfie Nieshaem Juferi

In II 3:16 van het Timoteegras, lezen wij de eis van Paul:

Het al Heilige Schrift wordt god-geademd en is nuttig voor het onderwijs, berispend, verbeterend en opleidend in oprechtheid. (2 3:16 van het Timoteegras)

In het bovengenoemde vers, zien wij duidelijk dat de volledige Bijbel verondersteld om van Almachtige God is worden geïnspireerdn.

Eerst en vooral, zeggen enkel dat wij het ermee eens zijn volledig dat het al scripture door inspiratie van God is. Nochtans, is beteken dit fundamenteel een waardeloze verklaring omdat wat het woord scripture doet? Het betekent Divinely geopenbaarde (of geïnspireerdo) boeken die de wil van God spreken. Aldus is zeggen dat het al scripture door inspiratie van God is het zelfde als zeggend alle boeken die door God werden geïnspireerda door God werden geïnspireerde. Dit is stomp dubbel-spreekt dat niet alleen niets bewijst, maar ook er niet in slaagt om de echte kwestie te behandelen. Deze kwestie is al dan niet iets die de mensen om werkelijk scripture eisen te zijn een scripture - helemaal of gedeeltelijk is.

Dit moet niet het feit dat vermelden toen deze verklaring oorspronkelijk door Paul werd afgelegd, hij niet naar het Nieuwe Testament, maar slechts naar het Joodse geschrift verwees dat hij (terecht of verkeerd) om scripture overwoog te zijn. Zoals meeste Protestantse Christelijke apologists gewoonlijk, slagen zij er niet in om het vers vlak vóór de hierboven vermelde passage te vermelden. In II 3:15 van het Timoteegras, lezen wij: . en van kinderjaren hebt u het Heilige Heilige Schrift. gekend Duidelijk, aangezien geen van de zogenaamde evangelies, noch de Epistels van Paul, in de kon bestaan hebben kinderjaren van deze persoon, is het volledige Nieuwe Testament uitgesloten van deze passage. Als de recentere Christenen kwamen geloven dat werd alles die zij eisten geïnspireerdj door God werkelijk werd geïnspireerdc door God, dan die hun fout is. Ben het voldoende zo om te zeggen die wij aan voorleggen en het authentieke Woord van God volgen, maar enkel omdat iemand beweert dat zij zijn geïnspireerdu betekent niet dat wij hen geloven.

Paul die II 3:16 schreef van het Timoteegras had zich belachelijk tegengesproken omdat hij had toegegeven dat hij niet altijd door Almachtige God (1 Corinthians 7:25 - 30) werd geïnspireerdn. Verzen 1 Corinthians 7:25 - 30 worden vandaag permanent bewaard in de Bijbel. Als Almachtige de God inderdaad II 3:16 van het Timoteegras door Paul sprak, dan zou hij zich niet in het vers over de volledige Bijbel tegengesproken hebben die Zijn Word, terwijl permanent het bewaren van de de persoonlijke woorden en suggesties van Paul in de Bijbel is. Dit zou een gedeeltelijk bewijsmateriaal moeten zijn dat Paul niet getrouw was.

Het woord Bijbel is een moderne termijn, en komt uit het woord Biblia wat boeken betekent. Voorts tot vandaag zien wij diverse Kerken een verschillend aantal inzameling van boeken in hun Bijbel hebben. Zo wanneer dergelijke eis wordt gemaakt, is het niet juist voor ons om het te gebruiken om te blijken de volledige inzameling van Almachtige God werd geïnspireerdp. Aangezien alle boeken van het Nieuwe Testament Divinely geacht werden die door een Kerk wordt geïnspireerd die reeds een bepaald theologisch standpunt had, komt het als geen verrassing dat sommige delen van de boeken die zij selecteerden (ten koste van anderen) hun geloven bevestigen. Ben het voldoende om dat zelfs als de Christenen een (zogenaamde) verklaring van Jesus kunnen veroorzaken , de vrede op hem is, in het Nieuwe Testament te zeggen waarin hij uitdrukkelijk zegt ik God ben, me aanbid! , zou dit bewijzen slechts dat de Kerk een fout in zijn selectie van evangelies had gemaakt.