Si vous êtes nouveau ici, vous pouvez vouloir obtenir les mises à jour régulières par l'intermédiaire de l'alimentation de RSS. Merci de la visite !

Nous avons lu les enseignements suivants du soi-disant « apôtre » du tarse, Paul, écrit en ses épîtres comme suit :

Si possible, autant qu'il dépend de vous, soyez à la paix avec tous les hommes. Ne prenez jamais votre propre revanche, pièce aimée, mais de congé pour la colère de Dieu, parce que on lui écrit, « vengeance est le mien, je remboursera. » (12:18 de Romains - 19)

Un autre enseignement que Paul avait écrit est :

Soutenez les uns avec les autres et pardonnez quelque réclamations vous puissiez avoir contre une une autre. Pardonnez comme le seigneur vous a pardonné. (3:13 de colonne)

Un résumé des rapports ci-dessus enregistrés de Paul :

• Soyez à la paix avec tous les hommes.
• Ne prenez jamais votre propre revanche, aimée !
• Soutenez les uns avec les autres et pardonnez quelque réclamations vous puissiez avoir contre une une autre.

Nous admettons que ce sont tous de beaux enseignements. La question maintenant, cependant, Paul lui-même mis est-ils ont-ils fait ces derniers très les mêmes enseignements à lui dans l'effet ? Pendant qu'il se produit ainsi, nous prions de différer !

L'hypocrisie de Paul a indiqué

Nous avons lu dedans des Lois cela :

Et après que quelques jours Paul aient indiqué à Barnabas, « laissez-nous de retour et rendez visite aux frères dans chaque ville dans laquelle nous avons proclamé le mot du seigneur, et voyez comment ils sont. » Et Barnabas était désireux de prendre John, marque appelée, avec eux également. Mais Paul a continué à insister sur le fait qu'ils ne devraient pas le prendre le long de qui les avait abandonnées dans Pamphylia et n'avait pas été assorties à elles au travail. Et là a surgi un désaccord si pointu qu'ils ont séparé les uns des autres, et Barnabas a pris l'identifier par lui et a navigué loin en Chypre. (15:36 de Lois - 40)

Il est clair que Paul et Barnabas aient eu un désaccord pointu et une plus défunte compagnie séparée en raison de ce même désaccord. Ainsi Paul n'était pas suivant ce qu'il avait prêché, à savoir « … soyez à la paix avec tous les hommes » (12:18 de Romains).

Nous observons également que Paul n'avait pas pardonné John (marque appelée) pour avoir abandonné lui et Barnabas chez Pamphylia (15:38 d'actes) et le plan opposée de Barnabas pour prendre John avec lui. Apparemment Paul a eu l'amnésie en ce qui concerne son enseignement, « pardonnent quelque réclamations vous puissiez avoir contre une une autre. Pardonnez comme le seigneur vous a pardonné » (3:13 de colonne). Ainsi pourquoi Paul n'a-t-il pas pardonné John pour l'abandonner plus tôt ?

De plus, concernant la vengeance, ce serpent a enseigné que « ne prenez jamais votre propre revanche, aimé ! » (12:19 de Romains) mais pourtant Paul lui-même a pris sa revanche contre John (la marque appelée) en refusant de le prendre dans le voyage. Tellement encore nous, pourquoi Paul demandent-ils a-t-il cherché sa vengeance contre John quand il avait clairement interdit ceci ? Il n'est aucun doute par hypocrite défini, à travers et à travers !

Sur un sidenote relatif, ce serpent également a employé le nom du Jesus'(P) dans ses enseignements quand en réalité il n'est pas à l'origine de Jésus (P), mais de son propre mets. Par exemple, dans 1 15:6 de Corinthiens, Paul a enseigné que le Christ ressuscité était apparu à plus de cinq cents breathren en même temps mais cet épisode n'est pas disponible dans les evangiles. Une autre preuve est dans les actes que le 20:35, par lequel Paul cite, « se rappellent les mots du seigneur Jésus comment il a dit, il est plus béni pour donner que pour recevoir ». Cette citation n'est certainement pas de Jésus (P) parce que nulle part dans les evangiles est cette citation à trouver et être attribuée à Jésus (P). Ce même serpent a également invité tous les juifs parmi les Gentiles à abandonner Moïse (P), il leur a dit de ne pas circoncir leurs enfants, ni l'un ni l'autre à marcher après que les coutumes (21:21 d'actes), ceci aille à l'encontre quel Jésus (P) lui-même ont enseigné. Mais tristement, les missionnaires et les chrétiens chrétiens en général ont pris cet hypocrite en tant que leur « apôtre » et ils se comportent généralement comme lui aussi bien.

Conclusions

Il est très clair de l'exposition ci-dessus que Paul était un hypocrite, et par conséquent, comment les missionnaires chrétiens pourraient-ils s'attendre à ce que les musulmans acceptent ce serpent comme « disciple » légitime du Messiah Jésus (P), le fils de Mary ? Paul a clairement dit d'autres de faire la paix mais il n'a pas pratiqué lui-même ce qu'il avait prêché quand il a eu un désaccord pointu avec Barnabas et elles ont séparé la compagnie (actes 15). Ceci contredit totalement ce qu'il plus tôt avait enseigné, à savoir « soyez à la paix avec tout le (12:18 de Romains) d'hommes » et « pardonnez quelque réclamations vous puissiez avoir contre une une autre. Pardonnez comme le seigneur vous a pardonné. » (3:13 de colonne)

Il avait également pris sa revanche sur John (marque appelée) parce que John les avait abandonnés dans Pamphylia et n'était pas allés avec eux au travail, comme enregistré dans les actes 15, quoiqu'il ait dit les Romains, « ne prennent jamais votre propre revanche, aimée ! » (12:19 de Romains). Il semblent que c'était Barnabas qui était plus religieux que Paul parce qu'il n'a pas pris sa revanche sur John.

Ce qui nous mène à la question :

Si Paul lui-même n'a pas suivi ce qu'il avait enseigné, suivrait-il en effet quel Jésus (P) avait-il enseigné ?

Et seulement Dieu sait le meilleur.