당신이 여기에(서)새롭다면 당신은 RSS 먹이를 통해 레귤러 최신 정보를 받고 싶을 수 있다. 방문해 주셔서감사합니다!

그의 거짓인 부정직한 인용구와 다른 사람(것)전술의 그것이 알라라고 증명할 필요성은 달 신이다.
공통적인 질문으로부터 사람들이 Shabbir 협력자에 의하여 이슬람에 대해 묻는다 바뀐다.

7을 질문해라

닥터 Robert Morey은 알라가 이름인 그의 책에(서)달 신이 아라비아에(서)이슬람 전에 숭배했다는 것을 입증한다. 그는 옳습니까?

대답

당신이 참조하는 책을 이슬람 침입이라고 부른다: 세계를 마주보기 ’가장 빠른 늘어난 s 종교. 작가,닥터 Robert Morey은 이슬람을 북아메리카로 침입과 그의 종교적인 세습 재산에 대한 위협으로 간주한다. 불행히도 닥터 Morey은 이슬람과 싸우는 것에(서)부정직한 전술에(게)의지했다. All?h이 크리스천의 신과 유대인이 아니다는 그의 논쟁을 입증하기 위해 그는 그렇게 부정직한 패션에(서)여러 책으로부터 우리가 그 책에(서)무엇을 찾는다을 인용했다.

닥터 Morey은 그의 케이스를 지지하기 위해 백과 사전으로부터 Britannica에게 말해 주었다. 그러나 사실 백과 사전이 말한다:

알라가 기준이 된 아라비아“ 신에 꼭 들어맞는 말이고” 회교도에의하여 뿐만 아니라 Arab Christians에 의해 사용된다. vol. 1,Britannica,1990 판,p. 276

닥터 Morey은 그의 케이스를 지지하기 위해 H. A. R. Gibb으로부터 또한 인용했다. 그러나 Gibb이 실제로 반대를 말한다. 그의 책 Mohammedanism에(서)Gibb은 페이지 26(위)에 마호멧과 그의 상대 둘 다가 최고의 신 알라의 존재를 믿었다고 말한다. Gibb은 페이지 37-38(위)에 이것을 더욱더 설명했다. 그의 책이 프린트에 들어갔기 전에 닥터 Morey은 더 신중하게 그의 참고자료를 체크했어야 한다.

닥터 Morey은 Alfred Guillaume이 그와 맞고 그가 Alfred Guillaume의 페이지 7을 참조한다고 말하였다. ’s 책이 이슬람을 entitled. 그러나 여기 Alfred Guillaume이 그의 책의 페이지 7(위)에 실제로 말하는 것이 있다:

안에 Arabia All?h이 크리스천의 차이를 알아 지었고 1 신과 그 곳이 없을 수 있어서 유태 소스는 최고의 존재로서 그것이 무엇이든 그가 메카의 이교적인 아랍에 알려져 있었다을 의심한다.

닥터 Morey은 이것처럼 잘못 어떻게 인용할 수 있었습니까?

닥터 Morey은 책의 페이지 28으로부터 또다른 non-Muslim 작가에 의하여 Caesar Farah에게 말해 주었다. 그러나 언제 우리가 우리가 닥터 Morey이 부분적인 인용구만에 주었다는 것을 아는 주요한 논의를 빼는 그 책을 참조한다. 책은 실제로 바빌로니아인과 El에 의하여 이스라엘 사람에 의하여 II이라고 불린 신이 아라비아에(서)al ilah와 ilah와 결국 알라라고 불렸다고 말한다. Farah은 페이지 31(위)에 이슬람 전에 이교도가 이미 그 알라를 믿었다는 것이 더욱더 최고의 신위이라고 말한다. 물론 그들은 닥터 Morey에(게)360 우상을 반대되는 것을 가지지 않지만 ’s 주장,알라는 결코 360 우상 중의 하나가 아니었다. Caesar Farah이 페이지 56(위)에 지적해서 누가 평화인지에 대해 예언자 마호멧은 개인적으로 그 우상을 파괴했다.

닥터 Morey은 William Montgomery Watt으로부터 또한 인용했다. 그러나 와트가 아라비아 단어 All?h이 비슷한 그의 책의 페이지 26(위)에 ho 우리가 신이 새로운 유언에(서)지칭된 방식이라는 것을 아는 theos을 그리스 사람들이 term이다고 말한다.

닥터 Morey은 Kenneth Cragg으로부터 인용했다. ’뾰족탑의 콜을 s 책이 entitled. 그러나 Kenneth Cragg의 페이지 36(위)에 ’s 책 우리는 다음을 찾는다:

기독교이고 회교 믿음이 최고의 주권을 갖은 1 창조자 신을 믿기 때문에 그들이 그에 대해서 말할 때 그들은 whatever 기간 아래에(서),똑같은 존재에(게)명백히 관련되고 있다.

똑같은 페이지(위)에 Cragg은 회교도가 All?h을 부르는 그것이 크리스천이‘ 신과 우리의 경 예수 그리스도의 아버지라고 부르는 똑같은 그것이라고 더욱더 설명한다. ’비록 2 믿음이 다르게 그를 이해하기는 하지만.

닥터 Morey은 학자로서 그가 정직하게 인용문에 대한 학구적인 의무를 가진다는 것을 알고 있어야 한다. 그는 또한 누가 평화인지에 대해 예수의 지지자로서 그가 사실을 말하는 의무를 가진다는 것을 알고 있어야 한다.