Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!

Zijn Gebruik van Valse Citaten en Andere Oneerlijke Tactiek om te bewijzen dat Allah een maan-God is.
Aangepast van Gemeenschappelijke Vragen vragen de Mensen over Mohammedanisme door Shabbir Ally

Vraag 7

Dr. Robert Morey bewijst in zijn boek dat Allah de naam van de maangod die in Arabië vóór Mohammedanisme wordt aanbeden is. Is hij juist?

Antwoord

Het boek u verwijst naar is getiteld de Islamitische Invasie: Confronterend de Snelste Wereld - groeiende Godsdienst. De auteur, Dr. Robert Morey, ziet Mohammedanisme als invasie in Noord-Amerika en een bedreiging voor zijn godsdienstige erfenis. Jammer genoeg, heeft Dr. Morey zijn toevlucht genomen tot oneerlijke tactiek in het bestrijden van Mohammedanisme. Om zijn geschil dat allen te bewijzen? h is niet de God van Christenen en Joden, citeerde hij van verscheidene boeken op zulk een oneerlijke manier dat de citaten het tegengestelde zeggen van wat wij in die boeken vinden.

Dr. Morey citeerde van de Encyclopedie Britannica om zijn geval te steunen. Maar in feite zegt de Encyclopedie:

Allah is het standaard Arabische woord voor God en door Arabische Christenen evenals door Moslims gebruikt. (Britannica, de Uitgave van 1990, volume 1, p. 276)

Dr. Morey citeerde ook van H.A.R. Gibb om zijn geval te steunen. Maar Gibb zegt eigenlijk het tegengestelde. In zijn boekMohammedanisme, zegt Gibb op pagina 26 dat zowel Muhammad als zijn tegenstanders het bestaand van een opperste God Allah geloofden. Gibb verklaarde verder dit op pagina's 37-38. Dr. Morey zou zijn verwijzingen zorgvuldiger moeten gecontroleerd hebben alvorens zijn boek in druk ging.

Dr. Morey zei dat Alfred Guillaume met hem akkoord gaat, en hij verwijst naar pagina 7 van Alfred Guillaume boek gerechtigd Mohammedanisme. Maar is hier wat Alfred Guillaume eigenlijk op pagina 7 van zijn boek zegt:

In Arabië allen? h werd uit Christelijke en Joodse bronnen genoemd één God, en er kunnen zijn zonder twijfel wat dat hij aan de heidense Arabieren van Mekka als het opperste zijn werd gekend.

Hoe kon Dr. Morey als dit onjuist aanhalen?

Dr. Morey citeerde van pagina 28 van een boek door een andere nietmoslimschrijver Caesar Farah. Maar wanneer wij naar dat boek verwijzen vinden wij dat Dr. Morey slechts een gedeeltelijk citaat gaf dat uit de belangrijkste bespreking verlaat. Het boek zegt eigenlijk dat de God die II door Babylonians werd geroepen en Gr door Israelites ilah, al -al-ilah, en uiteindelijk Allah in Arabië werd geroepen. Farah, zegt verder op pagina 31 dat vóór Mohammedanisme pagans reeds hadden geloofd dat Allah opperste deity is. Natuurlijk hadden zij 360 idolen, maar strijdig met de bewering van Dr. Morey's, was Allah nooit één van de 360 idolen. Zoals Caesar Farah op pagina 56 wijst op, vernietigde de Helderziende Muhammad, op wie vrede ben, persoonlijk die idolen.

Dr. Morey citeerde ook van de Watts van William Montgomery. Maar de Watt zegt op pagina 26 van zijn boek dat het Arabische woord allen? h is gelijkaardig aan Griekse term ho theos wat wij weten het de manier is de God in het Nieuwe Testament wordt bedoeld.

Dr. Morey citeerde van het boek van Kenneth Cragg's getiteld de Vraag van de Minaret. Nochtans, op pagina 36 van het boek van Kenneth Cragg's vinden wij het volgende:

Aangezien zowel Christelijke als Moslimfaiths in Één opperste soevereine schepper-God geloven, verwijzen zij duidelijk wanneer zij van hem, spreken in het kader van de termijnen, aan het zelfde die zijn.

Verder op de zelfde pagina, verklaart Cragg dat wie de Moslims allen roepen? h is zelfde wie de Christenen `de God en de Vader van onze Lord Jesus-Christus roepen . 'hoewel twee faiths hem verschillend begrijpen.

Dr. Morey zou moeten weten dat als geleerde hij de academische verplichting heeft eerlijk te citeren. Hij zou ook moeten weten dat als aanhanger van Jesus, op wie vrede ben, hij een verplichting heeft om de waarheid te spreken.