Algumas notas no car�ter humilde de Sam Shamoun

Publicado sobre:

Sexta-feira 30 dezembro, 2005

Envie por correio electr�nico este borne

Se voc� � novo aqui, voc� pode querer come� actualiza��es regulares atrav�s da alimenta��o de RSS. Obrigado visitando!

Aragorn de Arathorn

Recentemente eu vim atrav�s das trocas do email que ocorreram entre Jalal Abualrab e mission�rio crist�o Sam Shamoun. Eu ouvi-me que o mission�rio Shamoun � um individual muito abusivo, malicioso e desagrad�vel, constantemente zombando e abusando o Isl�o como seu passatempo. Ap�s ter lido as trocas do correio, tornou-se desobstru�do a mim que este mission�rio � certamente uma pessoa muito arrogante e abusiva. Eu fui surpreendido ver esse Katz, que mantem geralmente um tom polido, n�o disse uma palavra condenar o comportamento abusivo de Shamoun.

Neste papel eu gostaria de comentar em cima da discuss�o e de oferecer minhas pr�prias perspectiva, opini�es e observa��es como um leitor.

Sam Shamoun � um escritor polemical para o Web site de resposta do Isl�o, particular conhecido para seu comportamento ca�tico. Por exemplo veja:

Isl�o de resposta? desculpa sincera de s REJEITADA por Nadir Ahmed.
O mission�rio desculpou-se ao nadir Ahmed sendo insultive, rude e abusivo em seus email. Escreveu-o era erro de mim para insultar e ridicule o nadir, o seu profeta e a sua religi�o. Eu preciso de debater e para evangelize com uma atitude mais respeitoso para aqueles eu discordo com. Entretanto, imediatamente depois de submeter esta desculpa, e de admitir que tinha sido completamente abusivo, o mission�rio foi travado em Paltalk que defende a conduta abusiva de um crist�o companheiro que fosse insultive para mu�ulmanos e usasse a l�ngua suja. Interessante, usou o exemplo de Jesus para justificar ser abusivo para mu�ulmanos: Mesmo o senhor Jesus era �spero e cruel aos povos que disserved o por causa de suas maneiras blasfemas do orgulho pecador da garganta dura? (aplic�vel aos mu�ulmanos hoje)
N�o sabe conduzir uma discuss�o polida apropriada. Por exemplo, veja sua conversa��o com nadir Ahmed em Paltalk.
Mais recentemente, Sami Zaatri da cristandade de resposta publicou alguns email emitidos a ele por Shamoun assim como comentado em cima de seu comportamento humilhante geralmente:
- Car�ter de Sam Shamoun de exame
- Car�ter de Sam Shamoun de exame - parte II
- Sam de exame Shamoun? car�ter de s - parte III
- Sam Shamoun mau e maneiras sujas expor - Shamoun abusa simplesmente Sami e emite a cheapish coment�rios insultive.
- Car�ter de Sam Shamoun de exame - parte 5 - certifique-se ler estes email. Faz n�o somente o insulto Sami do mission�rio, ele tem mesmo vai em sua m�e, no Isl�o, profeta Muhammed (P), ateando fogo afastado a um coment�rio abusivo e sneerful ap�s outro. Recorde que estes s�o barages completamente n�o-provocados das inj�rias, desd�ns, scorns, zombam, insultos e abusos.

O Isl�o de resposta parece ter sido completamente embara�ado e assim tiveram em primeiro Sami falsa acusado de compo os email, mas mais tarde tiveram que reconhecer que os email eram certamente aut�nticos. Mas eu quero saber porque foram choc para pensar que Shamoun n�o poderia ser respons�vel para tais email sujos? T�o rapidamente esqueceram a desculpa falso emitida por Shamoun h� alg�m tempo precisamente sendo extremamente abusivos?

Mais surpreendente, ap�s ter abusado Sami - quem nunca abusou ou insultou Shamoun, mesmo nos correios - ao prazer do seu cora��o, abusando seus m�e, Isl�o de zombaria e de insulto e profeta Muhammed (P), e utiliza��o de todos os desd�ns, inj�rias, mal�cias e insultos que poderia agrupar, Shamoun gira ao redor e diz a Sami, menino voc� conseguiu ser cozinhar louco Claramente, algo � muito, muito errado com esta pessoa e � mais prov�vel que � mentalmente inst�vel. Os povos que enfrentam problemas psicol�gicos e outros mentais d�o frequentemente no self-deception e acusam falsa outro de ter seus pr�prios tra�os pessoais e de realizar sua pr�pria conduta.

Imagine todo este abuso vir de um quem � supor para ser um mission�rio e um evangelista, cuja a finalidade na vida seja espalhar a cristandade e trazer os mu�ulmanos - quem ele, como se sabe at� agora, deia � morte - ao evangelho! Est� fazendo um servi�o para a cristandade com seu comportamento ca�tico ou est� desonrando seus pr�prios povos e religi�o? Voc� decide.

Movendo-se sobre, Jalal Abualrab � o autor e o tradutor de muitos livros - veja seu Web site. Recentemente o irm�o Jalal teve um breve debate com um outro mission�rio muito desagrad�vel e m�dio, Craig Winn, dispon�vel aqui. Este debate era certamente uma humilha��o principal para Craig Winn, que era totalmente incapaz de defender suas opini�es.

Vindo a nosso t�pico, eu desejo examinar o car�ter e o comportamento do mission�rio enquanto sai de suas trocas do email com irm�o Jalal. Os abusos que n�s encontramos nestes email n�o s�o certamente como separam como esses em outros email, alguns de que foram publicados por Sami. Todavia, s�o completamente ofensivos e insultive. Compare os dois e voc� ver� imediatamente a diferen�a: Shamoun acabava-se insultive, abusivo, sneerful, e zombava constantemente o Isl�o e o profeta Muhammed (P) e adotou um behviour arrogante. Bro. Jalal, no outro, permaneceu pela maior parte polido e n�o bateu para tr�s inclinando-se para baixo ao n�vel de Shamoun.

Imagine, se uma pessoa � esta insultive nos email que pretende publicar, a seguir quanto mais abusivo � prov�vel ser nos correios que n�o deseja nem n�o espera ser publicado? Bem, outra vez n�s podemos ver os email que emitiu a Sami.1 claramente, n�s estamos tratando um muito desagrad�vel, grande e um indiv�duo mouthed sujo que n�o saiba de todo se comportar em uma forma civil. Tanto para seu eu farei meu melhor para permanecer charada civil. Eu quero saber como a causa da cristandade � serida com o aux�lio de um car�ter t�o humilde e barato?

As trocas do email entre Bro. Jalal e Shamoun s�o igualmente um bom indicador do comportamento do Shamoun do mission�rio e car�ter, demonstrando que n�s estamos tratando uma pessoa mentalmente inst�vel. Imediatamente come�ou a emitir coment�rios sneerful ao Br Jalal e criou esta atmosfera hostil, exijindo o Br Jalal aceita todas as suas condi��es para um debate. Anote por favor:

Surpreendente, as trocas do email foram colocadas sobre o Isl�o de resposta aqui. Uma introdu��o longa � oferecida por Jochen Katz, que fala muito mas n�o diz nada sobre o comportamento do seu Shamoun do amigo. ² minha finalidade aqui s�o simplesmente comentar em cima do car�ter de Sam o Shamoun do mission�rio.

Eu apresento os email primeiramente, com alguns coment�rios relevantes, seguidos por uma examina��o geral de algumas das edi��es discutidas.

1. Primeiro email de Shamoun:

De: de shamoun sam
: ;
Assunto: Re: Um desafio aberto a Craig Winn e a Sam Shamoun
Data: Ter�a-feira, 4:06 PM novembro de 30, 2004

Seria um privlege para que eu derrote-o em um debate.
Est� aqui o t�pico: � Muhammad um profeta verdadeiro ou foi iludido por Satan?
N�s podemos faz�-lo vivo em Paltalk, bem como os outros debates:
http://abrahamic-faith.com/debates.html deixa-nos disparar algum dia dentro para fevereiro desde que eu serei ocupado at� l�. Coloque t�o agora ou feche acima. Eu espero ansiosamente sua resposta porque eu quero ver se sua mordida combina sua casca.

Sam

Libra por polegada quadrada do am que conserva estes email apenas no caso que voc� funciona como o outro e o come�o que fazem desculpas.

[Coment�rios: Observe j� a hostilidade, colocado ou fechado acima; se sua mordida combina sua casca; voc� funciona como outro e o come�o que fazem a nota das desculpas igualmente o t�pico do debate propor. Est� aquecendo, isto � a ponta do iceberg v� como acumula a rudeza.]

Resposta de Jalal:

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Re: Um desafio aberto a Craig Winn e a Sam Shamoun
Data: Ter�a-feira, 5:11 PM novembro de 30, 2004

Ao shamoun de sam:

eu n�o o desafiei a funcionar longe do debate; este n�o � meu estilo. eu procurava um debate vivo entre mim e ambos voc�: winn e shamoun. o winn, como usual, n�o quer o desafio. contudo, eu dar-lhe-ei a oportunidade de derrotar-me em um debate, se voc� pode, assim que deixar-nos-ei falar sobre o formato. voc� quer mostrar que Muhammad est�ve iludido por satan, seja assim ele. mim
esperan�a que voc� n�o far� como outros evangelistas fizeram quando conversa sobre um debate
tornou-se s�rio: come�aram dizer-me que eu posso falar somente do ponto do Isl�o
da vista. eu olho a audi��o para diante do yo de voc�. e se n�s debatemos nunca, eu espero
voc� vem preparado para colocar, ou ent�o para fechar acima.

abualrub de jalal

2. Email de Shamoun segundo

De: de shamoun sam
:
Assunto: Re: Um desafio aberto a Craig Winn e a Sam Shamoun
Data: Ter�a-feira, 5:16 PM novembro de 30, 2004

Meu homem,

Eu sou preparado AGORA para debat�-lo neste assunto. Deixe-nos assim come� as negocia��es correntes.

O t�pico, que voc� aceitou, �:

Era Muhammad um profeta verdadeiro ou iludido por Satan?

Agora, queira-o precisar de fazer � ir a paltak.com e transferi-lo, ele est�o livre, e assin�-lo acima. Uma vez que voc� faz, voc� adiciona meu Isl�o conhecido de Answerig.

Quando voc� examina este procedimento, deixe-me sabem e enviam-me por correio electr�nico seu nome. E ent�o n�s veremos o que este evangelista lhe far� pela benevol�ncia de Deus. Mantenha vangloriar-se sobre o que outros evangelistas fizeram, desde que este far� mais de valor para que eu silencie sua boca grande. Certifique-se que voc� faz este assim que n�s podemos ent�o negociar a data e o formato. N�o funcione desde que voc� me come� agora excitado para o educar sobre o seu deen. Jesus � senhor!

Sam

[Coment�rios: Sua raiva est� aumentando. Interessante acusa o Br Jalal da vangl�ria visto que � a pessoa que se vangloriou e se vangloriou em seu muito primeiro correio. Est� come� mais hostil agora, v� a refer�ncia a silenciar o Br. Boca grande de Jalal; a amea�a do que faria ao Br Jalal assim quem tem exatamente a boca grande? Mais o t�rmino do correio, Jesus � o coment�rio do senhor, faltando no primeiro correio. Que finalidade f�z este saque do coment�rio � excep��o para provocar?]

Br. Resposta de Jalal.

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Re: Um desafio aberto a Craig Winn e a Sam Shamoun
Data: Ter�a-feira, 5:32 PM novembro de 30, 2004

jesus era nunca senhor, allah era sempre e ser� sempre. eu farei que
voc� sugeriu e ent�o n�s devemos falar sobre o formato e a data do debate.
contudo, eu digo-o, eu encontrei-me e debatido muitos evangelistas em minha vida, eu tenho
os povos mais abusivos nunca vistos gostam de voc� e do winn. por favor, prossiga o abuso
de modo que mesmo sua audi�ncia saiba que esta � toda a o que voc� tem, abuse
e arrog�ncia.

jalal

[Coment�rios: Bem, a audi�ncia, os mu�ulmanos e os crist�os igualmente, sabem certamente agora!]

3. Email de Shamoun terceiro

De: de shamoun sam
:
Assunto: Re: Um desafio aberto a Craig Winn e a Sam Shamoun
Data: Ter�a-feira, 5:36 PM novembro de 30, 2004

Allah do Quran n�o existe. Jesus existe e foi sempre senhor. De facto, depois que eu o derroto em nosso primeiro debate, desafie-me por favor a debater na deidade de Christ de acordo com a B�blia. Em todo o caso, eu mostr�-lo-ei o que eu sou noite toda aproximadamente vinda do debate, um pouco como voc� assina acima em Paltalk. At� ent�o, eu estarei esperando ansiosamente para voc�. Ciao.

Sam

[Coment�rios: Est� come� louco e irritado. Observe outra vez seus incha�os vazios e provoca��o rudes.]

Br. Resposta de Jalal:

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Re: Um desafio aberto a Craig Winn e a Sam Shamoun
Data: Ter�a-feira, 5:52 PM novembro de 30, 2004

eu n�o preciso este tipo do debate antes do debate real, satisfa�o assim contenho
voc� mesmo, para o abuso avan�ado e nos deixa se encontrar em um debate real onde i
espere-o trazer muito o seu, a evid�ncia muito melhor. at� l�, mantenha por favor
o civismo desta troca. eu igualmente estou mantendo todos estes email no
mem�ria de meu computador.

[Coment�rios: O mission�rio aprender�? Deixe-nos encontrar]

4. Email de Jalal do Br de uma proposta viva do debate:

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Re: Um desafio aberto a Craig Winn e a Sam Shamoun
Data: Ter�a-feira, 6:45 PM novembro de 30, 2004

eu abri um cliente do paltalk: alcunha: Profeta da merc�
fevereiro, como voc� sugeriu mais cedo, � faraway mim est� procurando a tarde
o debate vivo de dezembro, e eu significamos vivo: em um sal�o na frente de vivo
audi�ncia, connosco livres alertar os meios eu quero d�-lo
oportunidade de destruir-me verdadeiramente

jalal

[Coment�rios: Nada acima rude, apresenta a oferta polidamente, olhar como o mission�rio reage.]

Rea��o de Shamoun:

De: de shamoun sam
:
Assunto: Re: Um desafio aberto a Craig Winn e a Sam Shamoun
Data: Ter�a-feira, 6:56 PM novembro de 30, 2004

ERRO!!! O debate vivo estar� em Paltalk APENAS COMO MIM DITO no PRIMEIRO EMAIL QUE EU CONSERVEI. E ter� que ser fevereiro, E EU SIGNIFICO FEVEREIRO. Agora voc� melhor n�o come�a fazer as desculpas e o funcionamento ausentes desde que eu o expor no local. Voc� fala grande mas mostra-me agora o que voc� come�.

Fa�a assim plantas para fevereiro EM PALTALK.

Sam

[Coment�rios: Apenas curioso, por que est� ansioso para evitar um debate vivo na frente de uma audi�ncia viva em um sal�o e � preferivelmente somente afiado em levar a cabo um debate em Paltalk? Igualmente observe a maneira irritada de sua rea��o, como se est� gritando na frente do ecr� de computador.]

5. Br. Resposta de Jalal

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Re: Um desafio aberto a Craig Winn e a Sam Shamoun
Data: Ter�a-feira, 7:12 PM novembro de 30, 2004

voc� � surpreendente, voc� foi diretamente abusar ent�o �s condi��es pr�vias, a seguir para abusar eu n�o procurava este material do paltalk, mim quis deixar povos ver
voc� fala toda a maneira, voc� parece estar receoso de debates vivos que eu aceito o seu
o desafio do paltalk, mas n�o mais condi��o pr�via emite-me suas sugest�es,
porque eu quero ser t�o leve como eu posso com voc� de modo que voc� n�o tenha
desculpa para cham�-lo fora de finalmente, eu penso que voc� concordaria comigo a este
invoca��o: eu pergunto ao criador de tudo que existe para expr totalmente como um mentiroso
esse entre n�s que � o mentiroso

jalal

[Coment�rios: Para alguma raz�o desconhecida, o mission�rio est� recusando ter um debate vivo real. Todavia, o Br Jalal ainda aceita sua demanda de Paltalk]

Rea��o de Shamoun:

De: de shamoun sam
:
Assunto: Re: Um desafio aberto a Craig Winn e a Sam Shamoun
Data: Ter�a-feira, 7:41 PM novembro de 30, 2004

Voc� � mais surpreendente. Voc� funcionou sua boca sobre o querer debater-me. Eu aceitei-o e disse- que n�s temos VIVO em Paltalk (parece que voc� n�o poderia figurar para fora que Paltalk � um bate-papo vivo). Eu igualmente disse que eu n�o estarei dispon�vel at� fevereiro. VOC� CONCORDOU E ACEITOU.

Parece que voc� agora est� come� scared e est� conservado a cara. Mas eu n�o o deixarei come� afastado com ele. Voc� desafiou, EU ACEITEI, E AGORA N�S DEBATEMOS. Voc� melhora colocado, desde que voc� me desafiou.

Desde que voc� concordou fazer um Paltalk um, sabendo eu expor o se voc� funcionou (bom para voc� para a cara da economia), concordo agora a uma data em fevereiro assim que no mim posso fechar sua boca grande. Que data � boa para voc�?

E este trabalho: 40 declara��es inaugurais minutos.
15 refuta��es minutos. 10 indica��es de fechamento do minuto.

Ent�o um per�odo da inquiri��o onde n�s fazemos a um outro um s�ries de perguntas. Cada pessoa ter� um minuto para formular a pergunta, seguida por uma resposta dois minuto, ent�o uma 1 refuta��o minuto. N�s podemos girar as perguntas onde voc� pede um ent�o que eu pe�o um um total de 4 perguntas cada um.

Ent�o n�s terminamo-lo com um per�odo do Q&A. N�s seremos grava��o ele assim que n�s podemos afixar sua derrota neste local aqui por muitos pr�ximos anos:

http://abrahamic-faith.com/debates.html

Coloque assim o loudmouth e deixe-me sabem se voc� concorda ao formato. Bastante de seus jogos.

Sam

[Coment�rios: O mission�rio � obviamente afei�oado de usar a palavra boca grande, provavelmente porque � uma boca grande e amores que funcionam sua boca suja. Est� agora mais irritado e est� vomitando todo o sneerful e coment�rios que rudes pode pensar de porque f�z a oferta de um debate vivo em um sal�o inflame o a este extremo? Al�m disso, parece n�o ter lido o Br. Aceita��o de Jalal da demanda do paltalk. Assim quem realmente est� funcionando afastado do debate?]

6. Br. Oferta do debate de Jalal

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Minha oferta final
Data: Ter�a-feira, 11:25 PM novembro de 30, 2004

A Sam Shamoun: Esta � minha oferta final?

Voc� � tir�nico, n�o � voc�? Eu tolerei seu ditado da data do
debate, ou ent�o se eu n�o concordei voc� dir� aos povos esse I (!) andado
longe do debate, e dos meios do debate, ou ent�o? , e o t�pico
do debate, que � um pouco largo (assim que voc� pode encher seus 40 minutos com
dez de suas acusa��es falsas; ent�o eu ganhei? t tem o momento de responder-lhes
tudo quando voc� se vangloriar a sua audi�ncia de que voc� me derrotou porque eu n�o fiz
responda-lhes todos). Eu concordei a toda a este ver onde termina. Voc� igualmente
encheu seus email com o abuso sujo de meu Quran e do criador de
tudo, girado ent�o ao redor e preached a mim seu material da B�blia. Eu fiz
para n�o responder no tipo porque eu n�o sou nada como seu tipo. Eu n�o residi sobre
sua indica��o: Eu sou preparado AGORA para debat�-lo neste assunto.

Escuta agora o homem: pare os jogos hist�ricos e concorde a este, desde que eu concordei
a apenas sobre tudo mais voc� ditou, a seguir concorda a este: Voc� fala para
2-3 minutos e aumentos somente uma edi��o de cada vez, e mim responde em 2-3
minutos. N�s podemos gastar 90-100 minuets que fazem este, em termos iguais, a seguir reservamos
a audi�ncia um Q&A; Eu come� o mesmo n�mero de perguntas que voc� come� e cada um
de n�s respostas seu Q em 3 minutos. Agora � sua volta a concordar, ou ent�o,
voc� cowering longe do debate e eu anunciarei ao mundo
sua posi��o e o cobarde voc� �. S�bado, fevereiro �, 2005 �
date quando eu expor suas mentiras, por Allah? ajuda de s. Agora � sua volta a
p�r ou fechado acima, e para parar de ditar todos os termos do debate. Voc� tem
at� o amanh�, quarta-feira, 5 PM (EST) a responder a este email, ou ent�o,
o mundo inteiro ler� nossos email, e deix�-los-� decidir quem � mais injusto
do que o outro.

Finalmente, tenha um fragmento da dec�ncia e shame o homem e pare este abuso e
suje palavras que voc� se usa, voc� s�o um representante do no-good de sua f� porque
de sua atitude agressiva. Tenha algum homem da vergonha, tenha alguma vergonha.

Jalal Abualrub

[Coment�rios: Claramente Br. Jalal � choc no comportamento do mission�rio. Como indic, o t�pico propor pelo mission�rio, � Muhammad um profeta verdadeiro ou foi iludido por Satan? , � t�o largo e amplo que virtualmente tudo pode ser debatido sob ele. Presumivelmente, o mission�rio desejou selecionar um t�pico t�o largo simplesmente ao scrore aponta - �s d�zias do tiro das pol�mica assim que do oponente n�o tem realmente nenhum tempo para responder-lhes todos em seu tempo distribu�do. O Br Jalal, de um lado, propor uma planta razo�vel tratar tal t�pico, a saber, discutir cada artigo um de cada vez e ent�o mover-se sobre para o artigo seguinte. Esta maneira, cada t�pico ser� dada a �poca devida da discuss�o.]

Resposta de Shamoun:

De: de shamoun sam
:
Assunto: RE: Minha oferta final
Data: Quarta-feira, 12:12 AM dezembro de 01, 2004

LOL! Sim, sua mostra das cores verdadeiras. Primeiramente fora, voc� funcionou sua boca e encontrou-se quando voc� disse povos para perguntar porque eu n�o quis o debater. Como poderia eu nunca n�o querer o debater quando voc� me aproximou nunca mesmo at� hoje? Assim eu chamei seu blefe.

Em segundo, voc� era esse que disse que Jesus n�o era senhor, assim que voc� insultava meu senhor. Eu disse a verdade, Allah do Isl�o n�o sou real. N�o existe. Assim voc� pode manter-se praying lhe todo o para querer. Contudo porque meu senhor � real exp-lo agora. _ t voc� n�o encontrar seu leitor local, eu ter considerar n�o aproximar voc� s direto. Mas eu n�o tolero mentiras e engano muito bem.

Voc� pediu o tempo igual em seu desafio do debate. Voc� n�o disse nada sobre tid-bits do minuto do two-three. Suas do two-three do minuto pequenas not�cias pesarosas, mas s�o um cop-out agrad�vel. Voc� quis um debate, e eu dei-lhe um formato do debate do legitmate. Eu sei as mentiras e as desculpas mu�ulmanas t�picas usadas frequentemente em evitar engaing em um debate moderado desta natureza, e n�o trabalhar�.

Voc� tem a outra oportunidade da concord�ncia a um formato real do debate, n�o uma onde voc� pode evitar come� expor para suas mentiras.

E voc� ter� at� o amanh�, 5 P.m. a concordar. Se n�o o mundo inteiro ver� como um outro cobarde mu�ulmano fora de defender seu profeta. E Alalh do Isl�o n�o pode ajud�-lo desde que n�o existe mesmo. Eu n�o estou tentando ser m�dio, mas honesto. O pulso de disparo est� estalando meu homem, t�o melhor excepto a cara e concorda defender seu profeta.

Sam

[Coment�rios: Bocejo. Claramente, o pedido de Jalal do Br ao mission�rio manter alguma dec�ncia em trocas do email e refr�o de ser abusivo caiu nas orelhas surdas. O mission�rio expor seu preconceito para mu�ulmanos com sua generaliza��o - o coment�rio mentiras mu�ulmanas t�picas e desculpa-o. Al�m disso, come�a outra vez zombar o Isl�o e os lances em torno do cheapish snide pouco coment�rios provocantes mesmo que o Br Jalal seja completamente polido em todos seus email e n�o seja mockful ou rude para a opini�o da cristandade ou do crist�o. O mission�rio obviamente n�o sabe comportar-se em uma maneira aceit�vel ao corresponder com a outro, especial aquelas fora de sua f�. Ainda mais interessante, est� claramente em nenhum modo para ter ponto por ponto uma discuss�o onde cada artigo seja discutido um de cada vez. Assim quem est� funcionando afastado do debate? Para Shamoun, � sua maneira ou nenhuma maneira.]

7. Br. Resposta de Jalal

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Re: Minha oferta final
Data: Quarta-feira, 9:43 AM dezembro de 01, 2004

Assim voc� recusa para debater-me, Sam! Voc� � a pessoa que come�ou preaching perto
dizer Jesus � senhor, uma indica��o terr�vel que mostre seu paganismo; Eu tenho
seu email que mostra suas data e hora. Eu afixarei todos os email hoje
a menos que voc� concordar me debater por 5 PM. Voc� � a pessoa a que est� recusando
debata-me, mesmo que voc� dite todo o formato exceto um. Voc� � a
cobarde, apenas um cobarde comum. Porque voc� evita falar sobre edi��es: �
porque voc� est� receoso da exposi��o uma edi��o de cada vez, desde que voc� tem
nenhuma id�ia como defender suas id�ias com � excep��o do abuso e da embalagem de mentiras dentro
rebanhos de modo que eu n�o tenha o momento de endere�ar todas aquelas edi��es. Escuta, I
� concordado a cada de suas demandas, e a esta um debate, onde
as negocia��es ocorrem n�o voc� que dita tudo. Mas voc� quer a
dite-o toda a maneira. Eu indic que voc� � ignorante e aquele pela inten��o
voc� distorce o Isl�o, � assim voc� homem bastante para defender suas opini�es? Quanto para ao seu
discurso da sujo-boca, voc� � apenas um cobarde comum sem o sentido da honra ou
dec�ncia. Defenda sua id�ia sobre Muhammad e pare todos estes condi��es pr�vias, jogos e atrasos. Voc� recusou debater-me, e esta � a verdade.

[Coment�rios: Direito sobre!]

Uma outra rea��o irritada de Shamoun:

De: de shamoun sam
:
Assunto: Re: Minha oferta final
Data: Quarta-feira, 10:01 AM dezembro de 01, 2004

Voc� tem pendurado em torno do nadir, assim que � maravilha que pequena voc� come� funcionamento receoso e come�ado de seu desafio a mim. F�z o mesmos depois que eu o bati.

[Coment�rios: O debate entre o nadir Ahmed e o mission�rio est� dispon�vel aqui. N�s imploramos o leitor para decidir para se. Interessante, ap�s seu debate com nadir, o imediato do mission�rio recusado debat�-lo mais. Por que? Porque ganhou? Divertir-se!]

Eu serei esse que afixa todos os email para expr que voc� estava tentando somente conservar a cara, mas quando encurralado, voc� funcionou. Primeiramente, o pagan era Muhammad, n�o Jesus, desde que fundou sua religi�o no paganismo inspirada por Satan. Isso � porque voc� n�o me debater� concordando a um formato normal do debate, desde que voc� sabe suas mentiras n�o estar�o a inquiri��o.

Em segundo, Jesus � senhor, e eu ofereci debat�-lo neste t�pico depois que eu o derroto a respeito de Muhammad.

Deixe-me repetir. Voc� desafiou-me, funcionando sua boca arrogante.

[Coment�rios: Neste email, Shamoun funcionou seus boca e Br Jalal reagido somente, mesmo ent�o muito polidamente e n�o parcialmente t�o arrogante quanto Shamoun. Al�m disso, no desafio inicial, Br. Jalal era nunca arrogante e abusivo como este mission�rio grande real da boca.]

Eu aceitei. Voc� pediu o tempo igual. Eu dei-lhe o tempo igual

[Coment�rios: O mission�rio apresenta-se como este doador quem est� dando a outro o que n�o merece. Conversa sobre a arrog�ncia e o sonho. Em lugar de, apresentou as demandas, aceitadas toda por Br. Jalal, mas com uma exce��o - quer cada edi��o ser discutido um de cada vez, algo nao aceit�vel ao mission�rio].

Mas agradecimentos para amditting [SIC!] isso n�o importa como muita hora voc� come�, se 40 minutos, uma hora, voc� ainda n�o podem fornecer bastante evid�ncia para justificar reivindica��es falsas e mentiras de Muhammad. Obrigado indiretamente admitindo isto desde que eu sou certo que nossos leitores amar�o ver uns outros mu�ulmanos demasiado humilhados para defender Muhammad.

Se voc� quer lhe fazer uma hora para cada um, 20 refuta��es minutos, e 10 indica��es minutos do closng, que � muito bem por mim. Se voc� quer o diminuir, aquele � muito bem por mim. Qualquer coisa consegui-lo aceitar-me um formato assim que do debate do norma pode mostrar como totalmente fraco o caso mu�ulmano � verdadeiramente.

Em todo o caso, seu email seguinte melhor seja uma aceita��o de um formato regular, se n�o eu afixarei todos os email para expr como um outro corredor descolado mu�ulmano

[Coment�rios: N�s estamos, naturalmente, muito felizes para a afixa��o dos email desde que o mission�rio nos ajudou somente a provar como inst�vel �. Seu baixo IQ sere somente para beneficiar-nos.].

Eu n�o o responsabilizo. Eu faria o mesmos se eu tive que defender reivindica��es de Muhammad.

Eu elogio o senhor Jesus para expr seu motriz real no desafio para debater-me. Voc� nunca teve toda a inten��o de fazer assim, e agora seus medos e cortina de fumo foram expor ap�s ter sua proposta da fraude. Voc� n�o devido fazer sua covardia t�o �bvia desde agora todos os leitores v�-la-�.

Sam

[Coment�rios: Bem, veja para o senhor mesmo que este indiv�duo simplesmente n�o sabe se comportar. Observe seus zombarias, desd�ns, snides, abusos e insultos apontados para o Isl�o e o profeta Muhammed (P). Em todos seus correios, Bro. Jalal nunca comportou-se em uma forma t�o humilde, em uma opini�o desta maneira nunca zombada da cristandade ou do crist�o, apesar repetidamente da provoca��o pelo mission�rio. Em lugar de, o Br Jalal tentou seu melhor ignorar os abusos e o que quer que disse em seus correios n�o � mesmo remotamente compar�vel com o desd�m, o esc�rnio e o snide nos email do mission�rio. O mission�rio toma o prazer particular em vomitar observa��es blasfemas, e em coment�rios insultive, degradando, abusivos e desd�m montados apontar para a opini�o mu�ulmana e em indiv�duos prendidos caros por Mu�ulmano. Entretanto, seus abusos n�o prejudicam o deus e seu �ltimo e mensageiro final, Muhammed (P), nos ajudam somente a expr este os indiv�duos ca�ticos e o mindset profundamente incomodado.

Igualmente nota como n�o poderia come� em sua cabe�a o ponto simples que as pol�mica uma d�zia n�o podem inteiramente ser cobertas no formato exijido por ele.]

8. Bro. Resposta de Jalal ao email abusivo de Shamoun:

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Re: Minha oferta final
Data: Quarta-feira, 10:10 AM dezembro de 01, 2004

o nadir n�o n�o tem nada fazer com ele, voc� quer debater ou not_

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: olhe-o esta maneira
Data: Quarta-feira, 10:19 AM dezembro de 01, 2004

olhe-o esta maneira: se voc� se mantem funcionar longe de mim, voc� nunca saber�
como bom sentir� para derrotar um mu�ulmano que escrevessem 65 livros e que fosse
uma im� por 25 anos voc� pode vangloriar-se sobre ela por os pr�ximos anos que voc� tem
n�o encontrado um desafiador s�rio ainda, assim que pare os jogos, voc� ditou todo o
termos: isto o formato que eu quero porque esta maneira mim pode abordar suas edi��es uma
por um e deixe o listner decidem quem se est�o encontrando e quem n�o �, fazem-no ainda assim
recusa para debater-me

[Coment�rios: Nota como Jalal, sendo um indiv�duo s�brio e respeitoso, ignorou todos os insultos, abusos, zombarias e coment�rios blasfemos jogados pelo mission�rio em seus correios pevious. Nota igualmente que n�o bateu para tr�s pela opini�o crist� de insulto e cristandade a maneira o mission�rio f�z com Isl�o (quem o f�z fora do azul). Isto mostra o car�ter do Br. Jalal e o car�ter humilde e vil de Shamoun. Tamb�m, Br. Jalal est� implorando quase Shamoun por um debate. Aceita todas as demandas de Shamoun, mas quer somente este: para discutir um artigo de cada vez. O mission�rio, naturalmente, n�o tem nenhum desejo ter tal debate, outro como mais dar� a impress�o enganadora que ganhou?]

Rea��o de Shamoun:

De: de shamoun sam
:
Assunto: Re: Minha oferta final
Data: Quarta-feira, 10:19 AM dezembro de 01, 2004

Voc� est� jogando jogos comigo? Voc� leu mesmo meu �ltimo email? SIM EU QUERO DEBATER E REFUTE SUAS REIVINDICA��ES!!!! Voc� quer um debate s�rio tendo um formato real do debate ou n�o? Bastante de seus jogos parvos. Diga-me o que voc� quer, se 40 minutos, 15, 10 ou 1 20, 15 ou 30, 10, 5 etc. da hora.

Pare de desperdi�ar meu tempo e come� sobre com ele desde que eu quero anunciar o debate em nosso Web site. Voc� tem uma mais possibilidade para aceitar ou n�o. Ent�o voc� vai na lista do bloco e eu afixo nossas trocas do email.

Sam

[Coment�rios: Claramente, � em nenhum modo para um debate onde cada t�pico seja discutido um de cada vez. Quer cada aceitar suas demandas, ou ent�o.Por que a hesita��o tem ponto por ponto um debate? Afterall, Br Jalal quer discutir cada edi��o, mas n�o em uma vai aonde tudo � embalado e jogado junto, fazendo � imposs�vel discutir cada artigo. Este � precisamente o que o mission�rio quer desde que sua inten��o n�o � sincera e n�o est� interessado na verdade.]

Um outro email pelo mission�rio Shamoun:

De: de shamoun sam
:
Assunto: RE: olhe-o esta maneira
Data: Quarta-feira, 10:23 AM dezembro de 01, 2004

Olhe-o esta maneira. Se voc� n�o � bravo bastante aceitar um formato real do debate, a seguir voc� estar� expor n�o sendo disposto debater algu�m que n�o � nada mais do que um apologista amador. No entanto se voc� aceita, a seguir seus 25 anos de Imamate, e todos seus livros, ser� expor como nada mais do que um embuste desde que um amador ter� a mentira do Isl�o pela benevol�ncia do senhor Jesus. E voc� n�o podido fazer qualquer coisa sobre ele.

Eu espero seu email onde voc� aceita o formato do debate ou n�o.

Sam

[Coment�rios: Outra vez repete suas demandas injustificadas e injustas e n�o poderia resistir sneaking em um outro coment�rio mockful, malicioso e insultive apesar do Br. Respostas polidas de Jalal.]

9. Bro. Resposta de Jalal

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Re: Minha oferta final

Data: Quarta-feira, 10:28 AM dezembro de 01, 2004

concorde ao homem do debate e pare todo o absurdo: voc� ditou a data,
os meios e o t�pico, todos os o que eu pe�o s�o a edi��o pelo debate da edi��o, fazem
voc� ainda recusa?

Rea��o de Shamoun:

De: de shamoun sam
:
Assunto: Re: Minha oferta final
Data: Quarta-feira, 10:36 AM dezembro de 01, 2004

Aprova��o. Este �ltimo email � toda a prova mim necess�rio para expr seu embuste. Voc� est� obviamente demasiado receoso debater-me e quis encontrar uma maneira de conservar a cara. Voc� falou grande, mas quando o impulso veio shove, voc� n�o poderia combinar a conversa.

Voc� vai agora em minha lista do bloco e eu pedirei que Jochen Katz afixe os email que mostram como voc� come� scraed demasiado para me debater. Como vergonhoso que um homem com sua experi�ncia escolhe funcionar como oppossed para defender Muhammad. Se voc� decide aceitar o desafio e concordar a um formato real do debate, o email Jochen, e eu seremos mais do que felizes expr sua pseudo-bolsa de estudos. Jesus � certamente senhor para sempre!

Sam

[Coment�rios: Os email de Shamoun seriam uma mina de ouro para psic�logos. Por exemplo, foi de vangl�ria, de vangl�ria, de insulto e de zombaria do come�o, contudo convence-se que o Br Jalal f�z todo o estes mesmo que n�o fa�a. Shamoun falou grande do come�o, por exemplo, vangloriando-se do que faria ao Br. Jalal etc. Contudo convence-se esse Br. Jalal era falar grande! O irm�o Jalal aceitou todas as demandas de Shamoun e Shamoun n�o poderia aceitar apenas um pedido, a saber, ter ponto por ponto uma discuss�o onde cada edi��o fosse discutida uma de cada vez. Ent�o tem que aud�cia encontrar-se que o irm�o Jalal est� receoso o debater. LOL! Claramente, n�s n�o estamos tratando uma pessoa mentalmente est�vel que n�s pensamos seriamente a ajuda psicol�gica imediata das necessidades de Shamoun para o livrar de suas desilus�o, os sonhos do dia e os self-deceptions.]

10. Resposta de Jalal do irm�o:

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Assim a recusa � sua resposta final
Data: Quarta-feira, 10:58 AM dezembro de 01, 2004

assim a recusa � sua resposta final? _

[Coment�rios: Sabe certamente fazer a fervura de Shamoun com raiva:) ]

Resposta de Shamoun:

De: de shamoun sam
:
Assunto: RE: Assim a recusa � sua resposta final

Data: Quarta-feira, 11:01 AM dezembro de 01, 2004

Est� suportando assim para baixo e n�o tem a coragem de suas convic��es seu? Eu figurei. Winn est� justificado. Adeus.

Sam

[Coment�rios: Bocejo.]

11. Br. Email de Jalal

De: De centro Madinah
: de shamoun sam
Assunto: Shamoun est� na recusa de um debate
Data: Quarta-feira, 11:07 AM dezembro de 01, 2004

eu posso tom�-lo ambos, voc� e winn, ao mesmo tempo eu demuli algum de
mentiras dos winns em meu novo livro, eu n�o penso que voc� tem a coragem ler
ele quanto para ao winn, � um cobarde apenas como voc� e recusado debater-me de
o come�o que voc� tem at� 5 PM: voc� ditou a data, os meios e
o t�pico: concorde ao homem do formato e pare todo este desperd�cio de meu tempo

12. Rea��o de Shamoun:

De: de shamoun sam
:
Assunto: RE: Shamoun est� na recusa de um debate
Data: Quarta-feira, 11:18 AM dezembro de 01, 2004

Somente em seus sonhos voc� refute Winn. Eu olhei de relance com suas refuta��es, e se este � o que voc� pode produzir, a seguir n�o � nenhuma maravilha que voc� funcionou de me debater. Eu se eu escrevi o material que voc� f�z. Assim Winn era direito, voc� � um cobarde, e eis porque voc� pode somente fingir querer debater povos. N�s publicaremos agora os email que mostram como voc� n�o era disposto aceitar um formato real do debate. Agradecimentos para funcionar afastado. Eu soube que voc�.

Sam

[Coment�rios: Mais insultos, nada da subst�ncia al�m dos incha�os vazios. No short, est� definitivamente em nenhum modo para debater o Br Jalal se todas as edi��es s�o ser artigo discutido pelo artigo. Insterestingly, Shamoun e seu her�i Craig Winn come�aram a insignific�ncia um com o otro no t�pico da trindade, desde que Craig n�o acredita na trindade! Assim para Shamoun, Craig seria um heretic! (para citar Katz: Winn e Shamoun s�o n�o somente das igrejas diferentes, eles discordam em algum doctrines.") essencial. Tamb�m, Shamoun saltou imediatamente como um macaco em defesa de Craig porque, como ele, Craig igualmente acontece ser um car�ter um pouco abusivo e ordin�rio.]

Finalmente, observa��o como o mission�rio ignorou completamente o seguinte por Br. Jalal:

. Eu penso que voc� concordaria comigo a esta invoca��o: Eu pergunto ao criador de tudo que existe para expr totalmente como um mentiroso esse entre n�s que � o mentiroso.

De modo que seja o fim das trocas do email entre Shamoun e Br. Jalal. Mais p�de ser adicionado mais tarde. N�s acreditamos que todos os leitores, mu�ulmanos e n�o-Mu�ulmanos igualmente, poder�o ver claramente que Shamoun � um indiv�duo m�dio e desagrad�vel, que n�o sabe se comportar com civismo e, em lugar de, n�o o come�a imediatamente abusar seus oponentes e zombar sua religi�o com observa��es snide e sneerful apenas para deixar para fora seus furstrations internos de encontro ao Isl�o e aos mu�ulmanos.

Um car�ter t�o aviltando-se, third-rate, malicioso e chocante � not�cia m� para a propaga��o da religi�o crist� (ou de alguma religi�o para essa mat�ria). Por exemplo, se eu abuso o e sua religi�o, os povos trocistas prenderam caro por voc�, e lance em torno dos nomes/coment�rios insultive (dirigidos em sua fam�lia tamb�m), voc� tem algum desejo aprender sobre o Isl�o com boas inten��es? Improv�vel. Voc� pensar� dos mu�ulmanos em uma boa luz? Improv�vel. Voc� come� uma boa impress�o do Isl�o e dos mu�ulmanos? Obviamente n�o. Este � o que o mission�rio Shamoun faz para a cristandade. Seu comportamento � completamente suficiente para que os povos andem afastado pensando o mais mau sobre a cristandade e os crist�os.

N�s pergunta a crist�os, voc� suporta seu comportamento? � este que cristandade preaches? Que voc� insulta outro e sua religi�o para espalhar o evangelho? � voc� bravo bastante para condenar o comportamento ca�tico do mission�rio?

Finalmente, os toMuslims de uma palavra do final, n�o todos os crist�os s�o semelhantes. O mission�rio Sam Shamoun � uma pessoa, e seu car�ter humilde n�o � compartilhado por todos os crist�os. Conseq�entemente, por favor n�o fa�a generaliza��es. Muitos crist�os tendem a ser polidos mesmo se puderam discordar com voc�. Este mission�rio � uma desonra a sua pr�pria religi�o e os povos e n�s devemos v�-lo como non-representative de crist�os do grosso da popula��o.

O debate

Ao comentar em cima do formato do debate e do t�pico, Katz escreve:

Primeiramente, Sam Shamoun n�o ditou a data. Indic somente que tem outros compromissos que permitir�o somente que fa�a o debate em fevereiro. Deu a Abualrub a liberdade cheia para escolher toda a data em fevereiro (ou mesmo mais tarde, para essa mat�ria). Sam Shamoun indic simplesmente o tempo em que n�o est� dispon�vel. N�o disse: 6 fevereiro 2005, ou nada. Isso seria il�gico. N�o h� nada il�gico sobre a doa��o Abualrub da liberdade cheia para escolher uma data na escala dentro de que Sam Shamoun est� dispon�vel.

Primeiramente, este n�o � um tema importante, o tema importante � demeaner extremamente abusivo de Shamoun, algo condenado n�o uma vez por Katz (faz a sustenta��o de Katz esse comportamento?). Entretanto, vindo � data, Shamoun, realmente, ditou a data, e n�o objetou ao Br. Prov�rbio de Jalal que f�z. O Br Jalal quis debater Shamoun em dezembro, porque Shamoun tinha dito (�nfase adicionada):

Data: Ter�a-feira, 5:16 PM novembro de 30, 2004 meu homem, eu sou preparado AGORA para debat�-lo neste sujeito

Em ingl�s, agora significa agora, daqui eis porque Br. Jalal disse:

Data: Ter�a-feira, 6:45 PM novembro de 30, 2004 eu estou procurando um debate vivo atrasado de dezembro

a que Shamoun respondeu

Data: Ter�a-feira, 6:56 PM novembro de 30, 2004. ERRADO!!! O debate vivo estar� em Paltalk APENAS COMO MIM DITO no PRIMEIRO EMAIL QUE EU CONSERVEI. E ter� que ser fevereiro, E EU SIGNIFICO FEVEREIRO.

Todavia, a data exata � uma edi��o menor e algo que possam facilmente ser elaboradas.

Em segundo, o formato de Abualrub n�o � um formato apropriado do debate. Basicamente, o que n�s temos aqui � uma declara��o judicial. O caso �: � Muhammad um profeta verdadeiro do deus, ou n�o �? Esta � uma edi��o complexa que n�o possa ser decidida com base em nenhum um �nico argumento. Muitos aspectos t�m que ser tomados em considera��o. Desde que a pessoa cujas reivindica��es e a integridade est� na pergunta n�o est� atual ser interrogada, o caso tem que ser feito baseado unicamente na evid�ncia coletada dos v�rios lugares.

Um caso t�o complexo - se pro nem contra - n�o pode ser apresentado em dois boatos minutos. Eu nunca ouvi uma declara��o judicial em que o promotor de justi�a e a defesa ir�0 para tr�s e em quarto em dois ou tr�s segmentos minutos quando apresenta seus casos. N�o, cada um ter� um suficiente per�odo para fazer seu caso. Mais tarde, depois que o caso era o presentend em sua totalidade somente pode ent�o uma pergunta cada detalhe. Mas se um era debater cada detalhe antes que a caixa inteira esteja apresentada, a audi��o seria uma confus�o completa.

Para come�ar com, l� n�o � nada impr�prio sobre o formato propor por Br. Jalal. O muito bonito o mesmo formato foi empregado nos debates presendial dos Estados Unidos onde uma escala dos assuntos foi discutida um de cada vez. Se Bush e o Kerry poderiam discutir edi��es complexas como aquelas discutidas em seus debates, muitas edi��es complexas, que foram feitas na maneira sugerida por Br. Jalal, ent�o como pode Katz e Shamoun di-lo n�o � um formato apropriado do debate? O alvo de Shamoun e de Katz, em minha opini�o, � logicamente como segue: deixe Shamoun falar por 40-50 minutos com sua boca suja de modo que possa arremessar d�zias das reivindica��es e das pol�mica, de modo que Br. Jalal n�o pode possivelmente responder-lhes toda no tempo distribu�do a ele. Katz e Shamoun procuram encontrar uma maneira de come� para fora desafiados em t�picos espec�ficos. Naturalmente, Br. Jalal precisaria mais hora de endere�ar inteiramente as pol�mica arremessadas por Shamoun, por exemplo, localizando problemas translational das cita��es, dos misquotations, que eruditos t�m que dizer sobre uma determinada mat�ria, an�lise das fontes de informa��o etc. etc. Imagine agora o acendimento do mission�rio afastado uma pol�mica ap�s outra, faz o Br. Jalal realmente tem que cronometrar para endere�ar cada uma, de uma natureza diversa, em detalhe? No. Talvez poderia responder em detalhe a algumas edi��es, mas muito outro n�o seria simplesmente endere�ado devido ao fator de tempo. Isso � porque, Shamoun foi oferecido ter um t�pico pelo debate do t�pico, mas recusou lisa. Recusou ter tal debate com nadir Ahmed tamb�m.

O t�pico propor por Shamoun era: � Muhammad um profeta verdadeiro ou foi iludido por Satan? Porque Katz reconhece acima, este � um assunto muito amplo, ou como Katz o p�r muitos aspectos t�m que ser tomados em considera��o e esta � uma edi��o complexa que n�o possa ser decidida com base em nenhum um �nico argumento. Corrija, desde muitos argumentos e as edi��es precisam de ser consideradas, a seguir por que n�o t�m um debate onde n�s possamos os discutir todos os um artigo de cada vez? Se este principal � aceitado, a seguir mesmo o formato pode ser elaborado. Contanto que uma edi��o espec�fica puder ser discutida em um momento, n�o deve haver nenhum problema em concordar em um formato aceit�vel por todos os lados. Mas este � o problema: Katz e Shamoun desejam desesperadamente evitar discutir uma edi��o de cada vez. Querem atear fogo a tudo em um v�o de modo que o oponente possa somente responder a alguns pontos. Como n�s vimos nos correios, Shamoun n�o � disposto ter ponto por ponto uma discuss�o e seu comportamento barato nos email deixa a nenhuma d�vida em umas a mente que suas inten��es s�o insinceros. O nadir Ahmed ofereceu uma proposta muito razo�vel a Shamoun, onde cada edi��o seria discutida em detalhe, mas a Shamoun recusado. Por que? Porque seu desejo � ter uma oportunidade onde pudesse simplesmente atear fogo afastado a uma pol�mica depois que outra e o oponente n�o estaria em uma posi��o a responder-lhes a tempo todos mesmo se � inteiramente familiar com os assuntos.

H� pouco problema com obje��o de Katz ao formato propor - uma edi��o lateral que possa ser resolved - mas Katz n�o mostra um voluntariedade em um artigo pelo disucussion do artigo. Se faria assim, a seguir eu sou certo que os partidos poderiam elaborar um formato e uma data do debate.

Katz escreve:

Um caso t�o complexo - se pro nem contra - n�o pode ser apresentado em dois boatos minutos.

Nenhum problema, concorda no principal para discutir uma edi��o de cada vez, em vez de considerar tudo junto, e o formato ser� decidido ent�o com o acordo m�tuo.

Insistir em somente uns argumento/aspecto de cada vez parece ter somente uma inten��o: Para IMPEDIR que Sam Shamoun apresente um argumento coerente de encontro a Muhammad interrompendo o ap�s cada indica��o. Aquele n�o � simplesmente um formato razo�vel do debate. Per�odo.

Isto � absurdo, porque n�o podemos n�s ter este: escolha um, ou 2-3 t�picos (nada rid�cula o general que abrange virtualmente cada t�pico voc� pode pensar de) e debata-o. Ap�s o debate os ouvintes come� o oppurtunity da pergunta e da resposta? Certamente se voc� acredita que suas reivindica��es s�o a verdade ent�o voc� n�o deve ser t�o hesitante discuti-los um por um. Que voc� � somente disposto ter um debate em um assunto muito largo e o recusar o estreitar para baixo �s mostras espec�ficas dos t�picos � a pessoa que � dobrada em impedir que a verdade saia.

Abualrub n�o ter� menos tempo. Se acredita que pode responder aos argumentos de Shamoun em 15 x 3 minutos, a seguir pode assim como faz�-lo em 45 minutos. Aquela � a quantidade de tempo igual. A �nica diferen�a � que, em uma estadia mais longa, Shamoun pode fazer um argumento coerente de encontro a Muhammad. De um lado, Abualrub podia ent�o em seu tempo fazer um caso coerente PARA Muhammad. N�o h� nada injusto sobre este.

Como sobre isto: os minutos 15X3 para uma edi��o espec�fica, debatem-na, t�m-nos refuta��es, perguntas e respostas da audi�ncia, e ent�o, provavelmente o next day, prosiguem a um t�pico diferente? Esta maneira cada �nica edi��o ser� detalhada discutido.Este � o que Shamoun quer, e Katz parece querer tamb�m este: debata um assunto amplamente intitulado, jogando d�zias das pol�mica em seus 45 minutos, ou o que per�odo de tempo, de modo que o oponente n�o possa possivelmente endere�ar todas as edi��es adequadamente no tempo distribu�do a ele. Isto � injusto.

Talvez Abualrub sente que n�o precisa realmente de fazer um caso para Muhammad, talvez sente que a reivindica��o de Muhammad ao prophethood � verdadeira � revelia, a menos que mostrado de outra maneira, de modo que seu objectivo principal seja impedir meramente Shamoun que faz um argumento de encontro a Muhammad. Ent�o sua demanda para um formato t�o inoportuno do debate faria o sentido.

Shamoun parece ter contaminado tamb�m Katz com sua doen�a do self-deception. Para repetir outra vez: Br. Desejos de Jalal para refute PONTO POR PONTO pol�mica de Shamoun, ARTIGO POR ARTIGO, onde CADA ASSUNTO INDIVIDUAL � endere�ado e discutido em detalhe. Esta maneira que n�s podemos se mover sobre do t�pico para o t�pico, n�o deixando nada inexplorado. Que Shamoun e Katz s�o pouco dispostos discutir somente uma edi��o de cada vez indica que, consciente ou subconciously, est�o cientes das fraquezas de seus argumentos. Por que impediriam o exame de todas as edi��es em detalhe?

Katz escreve para justificar sua demanda injusta:

Anote que Abualrub tem uma vantagem enorme sobre Sam Shamoun mesmo no formato propor por Shamoun. Aqui est�: Os argumentos de Sam Shamoun de encontro a Muhammad s�o j� acess�veis em linha.

Que argumentos n�s estamos falando sobre? Bem, se n�s vamos � se��o de Shamoun no responder-Isl�o, n�s aprendemos que tem as d�zias, as d�zias, as d�zias e as muitas muitas d�zias e as d�zias de pap�is polemical de encontro ao Isl�o cada um em uma escala larga dos assuntos. Agora Katz e Shamoun querem discutir naturalmente TUDO em esse fora do debate assim que uma variedade de pol�mica podem ser arremessadas de modo que o oponente seja oprimido e simplesmente n�o possa lhes responder todas em seu tempo. Porque n�o fazer isto: identifique as pol�mica espec�ficas sidas o autor por Shamoun (recorde, foi o autor de d�zias m�ltiplas dos pap�is) e discuta-os um de cada vez? Que � t�o il�gico sobre esta proposta?

Abualrub pode com cuidado examin�-los ANTES do debate e elaborar seus muito melhores argumentos para op-los.

Que edi��es, fora do quase cem, Katz est� falando sobre? Eu pergunto-lhe que, � este razo�vel? Uma mente s�brio ter� que dizer o no.

Assim, Sam Shamoun est� em muita posi��o muito mais dif�cil. N�o obstante, tem aceitado ainda o desafio de Abualrub. Insiste somente em um formato apropriado do debate.

Qual � absurdo porque o mission�rio n�o � mesmo disposto debater um assunto de cada vez.

Extremidades de Katz com estas palavras:

O que faz toda este ainda mais surpreendente � a seguinte observa��o: Abualrub respondeu a um desafio do debate emitido por algum evangelista E.D. Rosario. Publicou mesmo sua correspond�ncia com E.D. Rosario em seu Web site, e em sua quarta resposta, 26 janeiro datado 2004, Abualrub props o seguinte formato do debate:

Quanto para ao debate pr�prio:

Eu sugiro este t�tulo para o debate: � o Isl�o uma religi�o v�lida?

Voc� fala por 30 minutos primeiramente e ent�o mim o mesmos, ent�o voc� por 20-30 minutos e ent�o mim o mesmos. Esta maneira, voc� ter� a possibilidade refute o que eu digo demasiado.

Ent�o a sess�o do Q&A da audi�ncia, irrestrita: Eu sou disposto tomar toda a pergunta da audi�ncia sobre qualquer t�pico isl�mico.

Porque este formato � virtualmente id�ntico ao formato sugerido por Sam Shamoun, em que terras objetivas faz Abualrub agora objetam-lhe? Exijiu um formato il�gico meramente de modo que n�o tivesse que debater Sam Shamoun, isto � tentando conservar a cara para suportar para baixo do seus pr�prias o desafio?

Aqui Katz falta o ponto simples que Rosario e Shamoun n�o s�o um e a mesma pessoa e tem os argumentos diferentes a oferecer. Rosario limitou edi��es para levantar, desse modo tornando o poss�vel para que um oponente trate seus argumentos em uma maneira adequada em essa fora do debate. Shamoun, de um lado, tem muitos, muitos, muitos e muitos, muitas coisas a dizer, variando aos t�picos diversos, contidos nas cargas das d�zias e das d�zias dos artigos, fazendo desse modo o imposs�vel considerar em detalhe todas as pol�mica diversas em um per�odo de tempo dos minutos 40-50. Em lugar de, seria mais justo e razo�vel ter ponto por ponto uma discuss�o onde ambos os lados podem discutir um artigo de cada vez, se questionam, se recebem perguntas das audi�ncias, e se prosiguem ent�o ao assunto seguinte.

Se Shamoun pensa tem um argumento de encontro ao profeta Muhammad (P), a seguir por que n�o aparece a um debate vivo na frente dos povos e n�o o soletra para fora, uma parte de cada vez? Eu penso este: Um debate em uma edi��o pela base da edi��o terrifica Shamoun e seu mentor Katz. Sabem que n�o podem ir acima da escada se todas as vezes se encontram, Bro. A vontade de Jalal expor a mentira.

E somente Allah sabe o melhor.

Interessante, o mission�rio era assim que enganado que desafiou Sami para afixar seus email insultive seguintes no Web site! [traseiro]
Se um mu�ulmano se estava comportando como Shamoun ent�o n�s podemos ser descanso assegurado que Katz estar� saltando ao redor e para fazer uma edi��o fora dele [traseiro]