Si és nou aquí, pot voler aconseguir actualitzacions regulars via menjar de RSS. Gràcies per visitar!
Contestant Islam ha enviat una primera reacció en l'objecció al nostre editorial d'Han Kung en el Profeta Muhammad (P). Hi ha uns quants assumptes en aquesta reacció per Jochen Katz, el dictador de de facto d'Answering Islam, que necessita que se la corregeixi. Respondrem breument a cada un de les al·legacions, que són:
- Jochen Katz sembla que arribi a una conclusió massa ràpida suposant que jo (MENJ) tinc control exclusiu de les polítiques editorials de Bismika Allahuma. No sabem com executa coses al seu lloc web, ni ens hi preocupem. S'hauria de manifestar que just aquí des del començament aquell Bismika Allahuma és una col·laboració en línia d'uns quants individus musulmans que estan preocupats pel deen i desitgen veure-hi un lloc que facilita els seus rebuttals a les forces cristianes i antiislàmiques en la Internet. Bismika Allahuma no roda al voltant d'un individu pel nom de "MENJ". Executem coses aquí en la conformitat a un shura', consulta musulmana. Aquest no és el meu lloc personal, al qual es pot accedir aquí. Equiparant les necessitats Katz de parar d'imposar-nos la seva herència nazi en Bismika Allahuma amb "MENJ" i "MENJ" amb Bismika Allahuma com, salvar per al fet que hagi cofundat en efecte aquest lloc amb un soci, aquest projecte no sigui el meu propi i no assumeixi cap control dictatorial sobre això, a diferència de com es pot suposar que Katz té control dictatorial sobre el seu lloc.
- Jochen Katz agafa assumpte amb una oració simple: "l'opinió cristiana sobre Prophet Muhammad (P)". Mai no hem dit que que l'opinió de Kung representa tots els cristians o allò les seves paraules és l'única canònica autoritat que tots els cristians han de seguir. Katz n'ha d'haver estat llegint massa en el text. Una altra vegada, com es funcionen coses a Bismika Allahuma és totalment diferent de com Katz amb les seves coses de cursa de dictadura al seu lloc web. Per, tanmateix, satisfer l'ego de Katz i fer el nostre estassador d'explicació, hem reexpressat el text. Esperem que Katz ja no tindrà queixes aproximadament com s'expressava la frase.
- Ja que Katz sembla que hagi malgastat el seu (i nostre) temps que es queixa d'un assumpte tan menor sobre si Kung està parlant en benefici de "LA comunitat cristiana" o una de les diverses opinions cristianes diverses, no serem molestats sobre la resta de la seva diatriba polèmica. Com és normal, Katz estima partir cabells i com a testament de la seva aversió imperible del Profeta Muhammad (P), intenta suscitar dubte a les credencials erudites d'Hans Kung. Ara, sabem qui és Hans Kung, i és una autoritat coneguda que es convida sovint de parlar a les universitats al Món Musulmà. Ara que és un obscur (Nazi!) El matemàtic alemany pel nom de "Jochen Katz" és, comparat amb el catòlic cèlebre de món theologian1 pel nom d'Hans Kung?
- Finalment, Katz decideix batre un cavall mort predicant sobre l'anomenada "falsedat" del Profeta Muhammad (P). Des que Katz es penjava així sobre l'homenatge que brillava de Kung al Profeta Muhammad (P) i la "representació" de Kung qüestionat del cristià community2, se'ns pot justificar dient que l'opinió de Katz és només una opinió i no representa TOTS els cristians en la seva opinió del Profeta (P)?
Amb aquesta avaluació breu, acabem la nostra resposta aquí. I només Allah sap millor!
L'autor és el cofundador i editor executiu de Bismika Allahuma. Es pot accedir al seu blog personal a Idees Crítiques.
- Creiem que Katz ha estat constituint històries en la seva polèmica sobre el "non-Catholicity" per Hans Kung, pel que fa al millor el nostre coneixement, Kung és encara un sacerdot catòlic i s'introdueix com a tal en totes les conferències a què assisteix. Segons la seva entrada de Wikipedia: "No se l'excommunicated a ell [Kung] i roman un sacerdot catòlic romà." [altra vegada]
- Encara que mai no hem manifestat que això és així! [altra vegada]
