Bismika Alllahuma

Islam di risposta ha inviato un in anticipo reazione nell'obiezione alla nostra pubblicazione di Han Kung sul Prophet Muhammad (p). Ci sono parecchie edizioni in questa reazione da Jochen Katz, de facto dictator di Islam di risposta, quel deve essere corretto. Brevemente risponderemo a ciascuna delle allegazioni, che sono:

• Jochen Katz sembra venire ugualmente digiunare una conclusione nel supporre che la I (MENJ) ha controllo esclusivo di Bismika Allahuma' politiche dell'editoriale di s. Non sappiamo fa funzionare le cose al suo Web site, né ci preoccupiamo a questo proposito. Dovrebbe essere dichiaratoe a destra qui dall'inizio quello Bismika Allahuma è una collaborazione in linea di parecchi individui musulmani che sono interessati circa deen e desiderio per vedere un luogo facilitare i loro rifiuti alle forze cristiane e anti-Islamiche sul Internet. Bismika Allahuma non gira intorno un individuo dal nome “di MENJ„. Facciamo funzionare le cose qui nell'accordo alla a shura', Consultazione musulmana. Ciò è non il mio luogo personale, che può essere raggiunto qui. Katz deve smettere di imporre la sua eredità nazista noi nell'identificare Bismika Allahuma con “MENJ„ e “MENJ„ con Bismika Allahuma l'asse, risparmi per il fatto che effettivamente co-ho fondato questo luogo con un socio, questo progetto non è il mio proprio e gli non ammetto controllo dictatorial sopra, diverso di come Katz può essere presupposto per avere controllo dictatorial sopra suo luogo.
• Jochen Katz contesta una frase semplice: “l'opinione cristiana sul Prophet Muhammad (p)„. Non abbiamo detto mai che l'opinione del Kung rappresenta tutti I cristiani o quello le sue parole è la sola autorità canonica che tutti i cristiani devono seguire. Katz deve essere lettura troppo nel testo. Di nuovo, a come le cose sono fatte funzionare Bismika Allahuma è completamente differente da come Katz con il suo dictatorship fa funzionare le cose al suo Web site. Tuttavia, soddisfare il ego del Katz e dichiarare la nostra spiegazione, abbiamo ha ripetuto il testo. Speriamo che Katz più non abbia alcuni reclami circa come la frase è stata espressa.
• Since Katz seems to have wasted his (and our) time complaining about such a minor issue about whether Kung is speaking on behalf of “THE Christian” community or one of the various diverse Christian opinions, we will not be bothered about the rest of his polemical diatribe. As usual, Katz loves to split hairs and as a testament to his undying hatred of the Prophet Muhammad (P), tries to cast doubt on the scholarly credentials of Hans Kung. Now, we know who Hans Kung is, and he is a well-known authority who is often invited to speak at universities in the Muslim World. Now who is one obscure (Nazi!) German mathematician by the name of “Jochen Katz” is, compared to the world-renowned Catholic theologian¹ by the name of Hans Kung?
• Lastly, Katz decides to beat a dead horse by preaching about the so-called “falsehood” of the Prophet Muhammad (P). Since Katz was so hung up about Kung’s glowing tribute to the Prophet Muhammad (P) and questioned Kung’s “representation” of the Christian community², may we be justified in saying that Katz’s opinion is only one opinion and does not represent ALL Christians in their opinion of the Prophet (P)?

With this brief assessment, we end our response here. And only Allah knows best!

The author is the co-founder and executive editor of Bismika Allahuma. His personal blog may be accessed at www.menj.org

1. We believe that Katz has been making up stories in his polemic about the “non-Catholicity” of Hans Kung, as to the best our knowledge, Kung is still a Catholic priest and is introduced as such in every lecture he attends. According to his Wikipedia entry: “He [Kung] was not excommunicated and remains a Roman Catholic priest.” [back]
2. Although we have never stated that this is so! [back]