If you're new here, you may want to get regular updates via 당신이 새로운 여기에있다면, 당신은을 통해 정기적으로 업데이 트를받을 수 있습니다 RSS feed RSS 피드 . . Thank you for visiting! 방문해 주셔서 감사합니다!
Answering 응답 Islam 이슬람교 has posted an early 올렸습니다 일찍 reaction 반응 in objection to our publishing of 우리 출판의 반대에 Han Kung on the Prophet Muhammad (P) 한이 예언자 (피를 무하마드)에 쿵 . . There are several issues in this reaction by Jochen Katz, the de facto dictator of Answering Islam , that needs to be corrected. 거기에 수정 될 필요 캐츠, 문제가 몇 가지의 응답 이슬람교, 독재자 사실상에 즈음에 Jochen에 의해 반응이. We shall briefly respond to each of the allegations, which are: 우리는 간단히 각하는 의혹의에 대응한다 :
- Jochen Katz seems to come to too fast a conclusion in assuming that I (MENJ) have exclusive control of Bismika Allahuma ’s editorial policies. We do not know how he runs things at his website, nor do we care about it . 즈음에 Jochen 캐츠는 정책을 사설 - 너무 것에 와서 'Allahuma 빨리 결론에 가정 Bismika 컨트롤의 독점 내가 (이 MENJ). 우리는 없으며, 웹사이트 안 것들을 실행 그는 거의 알지 방법에 대해 자신의 그것 할 신경 우리가. It should be stated right here from the start that Bismika Allahuma is an online collaboration of several Muslim individuals who are concerned about the deen and wish to see a site facilitating their rebuttals to the Christian and anti-Islamic forces on the Internet. Bismika Allahuma does not revolve around one individual by the name of “MENJ”. 그것은 Allahuma Bismika. 그럴만도 여기에 명시가 오른쪽에서 시작 인터넷 세력에 대한 이슬람과 안티 - 온라인입니다 Bismika Allahuma가 협력 기독교의 여러 rebuttals을 촉진시켜 자신의 사이트를 이슬람 개인 디나과 소원에 대해하는 걱정을 참조하십시오 않습니다 한 개인의 주변의 이름으로 회전하지 "MENJ". We run things here in accordance to a shura' , Muslim consultation. 우리는 상담 무슬림 여기서 일들을 실행에 따른에 슈라 '. This is not my personal site, which can be accessed 이 사이트에 액세스할 수, 수있다는 개인적인 나의 없습니다 here 여기에 . . Katz needs to stop imposing his Nazi heritage on us in equating Bismika Allahuma with “MENJ” and “MENJ” with Bismika Allahuma as, save for the fact that I have indeed co-founded this site with a partner, this project is not my own and I assume no dictatorial control over it, unlike how Katz may be assumed to have dictatorial control over his site. 캐츠는 파트너와 함께 사이트를 창립이 MENJ "공동 실제로 내가 가진"로 Bismika Allahuma으로 저장 사실에 대한 요구에 "MENJ과"로 그만 Allahuma을 순례 그의 나치 Bismika에 동일시 우리에게 유산을이 프로젝트는 자신의 제는 아니 그리고 사이트의 컨트롤을 통해 자신의 독재 것으로 간주 아니라고 생각하는 독재 수 있습니다 캐츠는 방법과 달리 그것 제어를 통해.
- Jochen Katz takes issue with a simple sentence: “the Christian opinion on Prophet 즈음에 Jochen 캐츠는 간단한 문장으로 문제가 걸립니다 : "예언의 기독교 의견 Muhammad 무하마드 (P)”. (P)의 ". We have never said that Kung's opinion represent all Christians or that his words is the sole canonical authority that all Christians must follow. 우리가 준수해야 그리스도 말았 말했다 의견 쿵의 대표 모든 모든 그리스도 인을하거나 자신의 단어는 단독 권한을 정식. Katz must have been reading too much into the text. 캐츠는 너무 많은 텍스트로 읽는되어 있어야합니다. Again, how things are run at Bismika Allahuma is totally different from how Katz with his dictatorship run things at his website. 다시 말하지만, 어떻게 것들이 Allahuma Bismika 있습니다 실행에서 전적으로 다른 방법 캐츠 웹사이트를 실행 것들을 자신의 독재에있는 그의. However, to satisfy Katz's ego and to make our explanation clearer, we have 그러나, 그리고 카츠의 자존심을 만족시키기 위해 우리의 설명을 명확하게, 우리가 가진 reworded the text 텍스트를 reworded . . We hope that Katz will no longer have any complaints about how the sentence was worded. 우리는 캐츠는 더 이상 불평하는 방법에 대해 문장가 모호하게되었다 바라네.
- Since Katz seems to have wasted his (and our) time complaining about such a minor issue about whether Kung is speaking on behalf of “THE Christian” community or one of the various diverse Christian opinions, we will not be bothered about the rest of his polemical diatribe. 캐츠는 것 때문에 약 쿵는 "기독교"지역 사회 또는 여러 다양한 기독교의 의견을 대신하여 말할 수있는가 여부에 사소한 문제에 대한 불평 그의 (그리고 우리) 시간을 허비해야, 우리의 나머지 부분에 대해서 방해되지 않습니다 그의 polemical 통렬한 비난의 연설. As usual, Katz loves to split hairs and as a testament to his undying hatred of the Prophet Muhammad (P), tries to cast doubt on the scholarly credentials of Hans Kung. 평소처럼, 캐츠는 머리카락을 분할하고 증거로서, 예언자 무하마드 (피)의 증오를 죽지 않는 한스 쿵의 학문적인 자격 증명에 의문을 제기하려고 사랑한다. Now, we know 자, 우리가 알고있는 who Hans Kung is 누구 쿵 한스입니다 , and he is a well-known authority who is often invited to speak at universities in the Muslim World. , 그는 종종 무슬림 세계의 대학 이야기에 초대되어 잘 알려진 권위입니다. Now who is one obscure (Nazi!) German mathematician by the name of “Jochen Katz” is, compared to the world-renowned Catholic theologian 이제 누가 하나 (나치 애매한입니다!)의 이름으로 독일어 수학자는 "즈음에 Jochen 캐츠는"세계적으로 유명한 카톨릭 신학자에 비해 1 1 by the name of Hans Kung? 한스 쿵의 이름으로?
- Lastly, Katz decides to beat a dead horse by preaching about the so-called “falsehood” of the Prophet Muhammad (P). 마지막으로, 캐츠는 예언자 무하마드 (피)의 소위 "거짓말"에 대한 설교로 죽은 말을 이길 결정합니다. Since Katz was so hung up about Kung's glowing tribute to the Prophet Muhammad (P) and questioned Kung's “representation” of the Christian community 캐츠 정말 예언자 무하마드 (피)로 쿵의 열정이 공물에 대한 끊었 이후와 기독교 신자는 지역 사회의 쿵의 "표현을"심문 2 2 , may we be justified in saying that Katz's opinion is only one opinion and does not represent ALL Christians in their opinion of the Prophet (P)? ,) 5 월 피 (예언 우리가 될 정당의 의견을 말하고 그 캐츠의의 의견을들은 그리스도의 모든 표현하지 않습니다 하나만 생각하고?
With this brief assessment, we end our response here. 이 간단한 평가를 통해, 우리는 여기에 우리의 응답을 종료. And only Allah knows best! 오직 알라신이 가장 알아!
The author is the co-founder and executive editor of Bismika Allahuma . 저자는 Allahuma는 공동 설립자이자 집행 Bismika 편집기의. His personal blog may be accessed at 그의 개인 블로그에 액세스할 수 있습니다 Critical Thoughts 임계 생각 . .
- We believe that Katz has been making up stories in his polemic about the “non-Catholicity” of Hans Kung, as to the best our knowledge, Kung is still a Catholic priest and is introduced as such in every lecture he attends. 우리는 캐츠는 우리가 지식을 최고로에 한스 쿵의 "비 천주교 교리"에 대한 그의 논쟁에서 이야기를 만들어왔다 생각, 쿵 여전히 카톨릭 사제이며로서 모든 강연 등에 그가 참석 도입되었습니다. According to his 에 따르면 그의 Wikipedia entry 위키 피 디아 항목 : “He [Kung] was not excommunicated and remains a Roman Catholic priest.” [ : "그는 성직자 [쿵 아니었]는 파문 카톨릭과 로마의 유적."【가 back 뒤로 ] ]
- Although we have never stated that this is so! 우리는 이것이 정말이다 언급한 적이 있지만! [ [ back 뒤로 ] ]
