If you're new here, you may want to get regular updates via Ja esat jauna šeit, jūs varat saņemt regulārus atjauninājumus, izmantojot RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Paldies par apmeklējot!

Answering Atsaucība Islam Islams has posted an early ir ievietojis agri reaction reakcija in objection to our publishing of ar iebildumiem pret mūsu publicēšana Han Kung on the Prophet Muhammad (P) Han Kung par pareģis Muhammad (P) . . There are several issues in this reaction by Jochen Katz, the de facto dictator of Answering Islam , that needs to be corrected. Ir vairāki jautājumi šajā reakcijā ar Jochen Katz, de facto diktators par Atsaucība Islam, ka ir jālabo. We shall briefly respond to each of the allegations, which are: Mēs īsi atbildēt uz katru no apgalvojumiem, kas ir:

• Jochen Katz seems to come to too fast a conclusion in assuming that I (MENJ) have exclusive control of Bismika Allahuma 's editorial policies. We do not know how he runs things at his website, nor do we care about it . Jochen Katz šķiet, nāk pārāk strauji secinājuma, pieņemot, ka I (MENJ) ir ekskluzīva kontrole Bismika Allahuma 's redakcionālo politiku. Mēs nezinām, kā viņš vada lietas savā mājas lapā, kā arī mēs rūpējamies par to. It should be stated right here from the start that Bismika Allahuma is an online collaboration of several Muslim individuals who are concerned about the deen and wish to see a site facilitating their rebuttals to the Christian and anti-Islamic forces on the Internet. Bismika Allahuma does not revolve around one individual by the name of “MENJ”. Jānorāda šeit no paša sākuma, ka Bismika Allahuma ir tiešsaistes sadarbībā vairāku musulmaņu personām, kas ir norūpējušies par deen un vēlas redzēt vietnē, atvieglojot to atspēkojumi uz kristīgo un anti-islāma spēku internetā. Bismika Allahuma nav nav jārotē ap vienu personu ar nosaukumu "MENJ". We run things here in accordance to a shura' , Muslim consultation. Mēs palaist lietas šeit, saskaņā ar shura ", musulmaņu konsultācijas. This is not my personal site, which can be accessed Šī nav mana personas vietā, kas var piekļūt here šeit . . Katz needs to stop imposing his Nazi heritage on us in equating Bismika Allahuma with “MENJ” and “MENJ” with Bismika Allahuma as, save for the fact that I have indeed co-founded this site with a partner, this project is not my own and I assume no dictatorial control over it, unlike how Katz may be assumed to have dictatorial control over his site. Katz ir apturēt uzliekot savu nacistiskās mantojumu mums pielīdzinot Bismika Allahuma ar "MENJ" un "MENJ" ar Bismika Allahuma kā, izņemot to, ka man ir tiešām līdzdibināja šo vietni ar partneri, šis projekts nav mana un es pieņemu, nav diktatorisku kontroli pār to, pretēji kā Katz var pieņemt, ir diktatūras kontroli pār savu vietni.
• Jochen Katz takes issue with a simple sentence: “the Christian opinion on Prophet Jochen Katz pārmet vienkāršu teikumu: "Christian atzinumu par pareģis Muhammad Muhammad (P)”. (P) ". We have never said that Kung's opinion represent all Christians or that his words is the sole canonical authority that all Christians must follow. Mums nekad nav teicis, ka Kung domām pārstāv visus kristiešus, vai, ka viņa vārdi ir vienīgais kanonisko iestādei, ka visi kristieši ir jāievēro. Katz must have been reading too much into the text. Katz ir bijis lasījums pārāk daudz tekstu. Again, how things are run at Bismika Allahuma is totally different from how Katz with his dictatorship run things at his website. Atkal, kā lietas tiek darbināts Bismika Allahuma ir pilnīgi atšķirīgs no tā, kā Katz ar viņa diktatūra palaist lietas pie viņa mājas lapā. However, to satisfy Katz's ego and to make our explanation clearer, we have Tomēr, lai apmierinātu Katz's ego, un, lai padarītu mūsu paskaidrojumu skaidrāku, mēs esam reworded the text pārfrāzēts teksts . . We hope that Katz will no longer have any complaints about how the sentence was worded. Mēs ceram, ka Katz vairs nebūs nekādas sūdzības par to, kā sods tika formulēts.
• Since Katz seems to have wasted his (and our) time complaining about such a minor issue about whether Kung is speaking on behalf of “THE Christian” community or one of the various diverse Christian opinions, we will not be bothered about the rest of his polemical diatribe. Tā Katz, šķiet, ir izšķērdēta viņa (un mūsu) laiks sūdzas par šādu nelielu jautājums par to, vai Kung runā vārdā "Christian" kopienu vai dažādu dažādas kristiešu viedokļus vienu, mēs nebūs bothered par pārējo viņa polemical atmaskojoša runa. As usual, Katz loves to split hairs and as a testament to his undying hatred of the Prophet Muhammad (P), tries to cast doubt on the scholarly credentials of Hans Kung. Kā parasti, Katz mīl sadalīt matu un kā apliecinājums viņa nemirstīgs naidu no pareģis Muhammad (P), cenšas radīt šaubas par zinātnisku pilnvaru Hans Kung. Now, we know Tagad mēs zinām, who Hans Kung is kurš Hans Kung ir , and he is a well-known authority who is often invited to speak at universities in the Muslim World. , Un viņš ir labi zināms iestāde, kas bieži vien ir aicināta runāt universitātēs musulmaņu pasaulē. Now who is one obscure (Nazi!) German mathematician by the name of “Jochen Katz” is, compared to the world-renowned Catholic theologian Tagad, kas ir viens neskaidrs (nacistiskās!) Vācu matemātiķis ar nosaukumu "Jochen Katz" ir, salīdzinot ar pasaulē pazīstamas katoļu teologs ^{1 1} by the name of Hans Kung? ar nosaukumu Hans Kung?
• Lastly, Katz decides to beat a dead horse by preaching about the so-called “falsehood” of the Prophet Muhammad (P). Visbeidzot, Katz nolemj beat miris zirgs, ko sludina apmēram tā saukto "meli" ir pareģis Muhammad (P). Since Katz was so hung up about Kung's glowing tribute to the Prophet Muhammad (P) and questioned Kung's “representation” of the Christian community Tā kā Katz bija tik hung up par Kung's kvēlojošs cieņu pareģis Muhammad (P), un apšaubīja Kung's "pārstāvniecība" ir kristiešu kopiena ^{2 2} , may we be justified in saying that Katz's opinion is only one opinion and does not represent ALL Christians in their opinion of the Prophet (P)? Var mēs attaisnot, sakot, ka Katz viedoklis ir tikai viens viedoklis un neatspoguļo ALL kristieši viņu uzskata par pareģis (P)?

With this brief assessment, we end our response here. Ar šo īsu novērtējumu, mēs beigās mūsu atbilde šeit. And only Allah knows best! Un tikai Allah zina vislabāk!

The author is the co-founder and executive editor of Bismika Allahuma . Autors ir līdzdibinātājs un izpildvaras redaktora Bismika Allahuma. His personal blog may be accessed at Savu personīgo blogu, var piekļūt pie Critical Thoughts Kritisko Domas . .

1. We believe that Katz has been making up stories in his polemic about the “non-Catholicity” of Hans Kung, as to the best our knowledge, Kung is still a Catholic priest and is introduced as such in every lecture he attends. Mēs uzskatām, ka Katz ir veido stāstus viņa polemisku par "non-Catholicity" Hans Kung, kā labākais mūsu zināšanas, Kung joprojām ir katoļu priesteris, un ir ieviesta kā tāds visos lekciju viņš apmeklē. According to his Saskaņā ar viņa Wikipedia entry Wikipedia ierakstu : “He [Kung] was not excommunicated and remains a Roman Catholic priest.” [ : "Viņš [Kung] nebija excommunicated un paliek Romas katoļu priesteris [." back atpakaļ ] ]
2. Although we have never stated that this is so! Lai gan mēs nekad nav teikts, ka tas tā ir! [ [ back atpakaļ ] ]