Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!

Het beantwoorden van Mohammedanisme heeft een vroege reactie in bezwaar gepost tegen onze het publiceren van Han Kung op de Helderziende Muhammad (p). Er zijn verscheidene kwesties in deze reactie door Jochen Katz, de de facto dictator van het Beantwoorden van Mohammedanisme, dat moet worden verbeterd. Wij zullen kort aan elk van de beweringen antwoorden, die zijn:

• Jochen Katz schijnt te komen een te snelle conclusie in het veronderstellen dat I (MENJ) exclusieve controle van het redactiebeleid van Bismika Allahuma heeft. Wij weten niet hoe hij dingen bij zijn website in werking stelt, noch wij geven om het. Men zou hier net moeten verklaren vanaf het begin dat Bismika Allahuma een online samenwerking van verscheidene Moslimindividuen is die over deen en wensen bezorgd zijn om een plaats te zien vergemakkelijkend hun tegenbewijzen aan de Christelijke en anti-Islamitische krachten op Internet. Bismika Allahuma draait niet rond één individu door de naam van „MENJ“. Wij stellen hier dingen in overeenstemming met een Moslimoverleg shura', in werking. Dit is niet mijn persoonlijke plaats, die kan hier worden betreden. Katz moet ophouden opleggend zijn Nazi erfenis aan ons in het vergelijken van Bismika Allahuma met „MENJ“ en „MENJ“ met Bismika Allahuma als, behalve het feit dat ik inderdaad deze plaats met een partner heb mede-opgericht, is dit project geen mijn en ik veronderstel geen dictatoriale controle over het, in tegenstelling tot hoe Katz kan worden verondersteld om dictatoriale controle over zijn plaats te hebben.
• Jochen Katz neemt kwestie met een eenvoudige zin: het „christelijke advies over Helderziende Muhammad (p)“. Wij hebben nooit gezegd dat het advies van Kung alle Christenen vertegenwoordigt of dat zijn woorden het enige canonieke gezag is dat alle Christenen moeten volgen. Katz moet teveel in de tekst hebben gelezen. Opnieuw, hoe de dingen in Bismika Allahuma totaal verschillend is in werking worden gesteld van hoe Katz met zijn dictatuur dingen bij zijn website in werking stelt. Nochtans, om het ego van Katz tevreden te stellen en onze verklaring duidelijker te maken, hebben wij de tekst anders gesteld. Wij hopen dat Katz niet meer om het even welke klachten zal hebben over hoe de zin verwoord was.
• Aangezien Katz schijnt om zijn (en onze) tijd verspild te hebben klagend over zulk een minder belangrijke kwestie over of Kung namens „Christelijke“ communautair of één van de diverse diverse Christelijke adviezen spreekt, zullen wij niet gehinderd worden over de rest van zijn polemical scherpe kritiek. Zoals gebruikelijk, probeert de liefdes Katz om haren en als testament aan zijn undying haat van de Helderziende Muhammad (p) te verdelen, om twijfel op de geleerde geloofsbrieven van Hans Kung te gieten. Nu, weten wij wie Hans Kung is, en hij is een bekend gezag dat vaak om bij universiteiten in de MoslimWereld wordt verzocht te spreken. Wie nu één is verduister (Nazien!) Duitse wiskundige door de naam van „Jochen Katz“ is, vergeleken bij wereld-beroemde Katholieke theologian1 door de naam van Hans Kung?
• Ten slotte, beslist Katz een dood paard te slaan door over de zogenaamde „onwaarheid“ van de Helderziende Muhammad (p) te prediken. Aangezien Katz zo omhoog over het gloeien van Kung hulde aan de Helderziende Muhammad (p) en de gevraagde „vertegenwoordiging“ van Kung van Christelijke community2 werd gehangen, kunnen wij in worden gerechtvaardigd het zeggen dat het advies van Katz slechts één advies is en ALLE Christenen naar hun mening van de Helderziende (p) niet vertegenwoordigt?

Met deze korte beoordeling, hier beëindigen wij onze reactie. En slechts kent Allah beste!

De auteur is de mede-stichter en de uitvoerende redacteur van Bismika Allahuma. Zijn persoonlijke blog kan bij Kritieke Gedachten worden betreden.

1. Wij geloven dat Katz omhoog verhalen in zijn polemiek over „niet-Catholicity“ van Hans Kung, in verband met het beste onze kennis heeft gemaakt, is Kung nog een Katholieke priester en zoals zulke in elke lezing geïntroduceerdv die hij heeft bijgewoond. Volgens zijn ingang Wikipedia: „Hij [Kung] werd niet excommuniceerd en blijft een Rooms-katholieke priester.“ [achter]
2. Hoewel wij nooit hebben verklaard dat dit zo is! [achter]