If you're new here, you may want to get regular updates via Hvis du er ny her, kan det være lurt å få regelmessige oppdateringer via RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Takk for besøket!

Answering Svare Islam Islam has posted an early har lagt ut en tidlig reaction reaksjon in objection to our publishing of I innvendinger mot vår publisering av Han Kung on the Prophet Muhammad (P) Han Kung på profeten Muhammad (P) . . There are several issues in this reaction by Jochen Katz, the de facto dictator of Answering Islam , that needs to be corrected. Det er flere problemer i denne reaksjonen av Jochen Katz, de facto diktator i Besvare islam, som må rettes opp. We shall briefly respond to each of the allegations, which are: Vi skal kort svare til hver av påstandene, som er:

• Jochen Katz seems to come to too fast a conclusion in assuming that I (MENJ) have exclusive control of Bismika Allahuma ’s editorial policies. We do not know how he runs things at his website, nor do we care about it . Jochen Katz ser ut til å komme til for fort en konklusjon i antar at jeg (MENJ) har full kontroll over Bismika Allahuma 's redaksjonelle retningslinjer. Vi vet ikke hvordan han går ting på hans nettside, heller ikke vi bryr oss om det. It should be stated right here from the start that Bismika Allahuma is an online collaboration of several Muslim individuals who are concerned about the deen and wish to see a site facilitating their rebuttals to the Christian and anti-Islamic forces on the Internet. Bismika Allahuma does not revolve around one individual by the name of “MENJ”. Det bør opplyses her fra starten av at Bismika Allahuma er et nettbasert samarbeid av flere muslimske enkeltpersoner som er opptatt av Deen og ønsker å se et nettsted enklere å rebuttals til kristen og anti-islamske krefter på Internett. Bismika Allahuma gjør ikke dreie seg om en person ved navn "MENJ". We run things here in accordance to a shura' , Muslim consultation. Vi gjør ting her i henhold til en Shura ", muslimske konsultasjon. This is not my personal site, which can be accessed Dette er ikke min personlig side, som kan nås here her . . Katz needs to stop imposing his Nazi heritage on us in equating Bismika Allahuma with “MENJ” and “MENJ” with Bismika Allahuma as, save for the fact that I have indeed co-founded this site with a partner, this project is not my own and I assume no dictatorial control over it, unlike how Katz may be assumed to have dictatorial control over his site. Katz må slutte å pålegge sine nazi-arven på oss i likhetstegn Bismika Allahuma med "MENJ" og "MENJ" med Bismika Allahuma som, unntatt det faktum at jeg har virkelig medgrunnlegger av dette nettstedet med en partner, prosjekt dette er ikke min egen og jeg antar ingen diktatorisk kontroll over den, i motsetning til hvordan Katz kan antas å ha diktatorisk kontroll over nettstedet hans.
• Jochen Katz takes issue with a simple sentence: “the Christian opinion on Prophet Jochen Katz tar problemet med en enkel setning: "det kristne mening om profeten Muhammad Muhammad (P)”. (P) ". We have never said that Kung's opinion represent all Christians or that his words is the sole canonical authority that all Christians must follow. Vi har aldri sagt at Kung oppfatning representerer alle kristne eller at hans ord er det eneste kanonisk autoritet at alle kristne må følge. Katz must have been reading too much into the text. Katz må ha vært å lese for mye inn i teksten. Again, how things are run at Bismika Allahuma is totally different from how Katz with his dictatorship run things at his website. Igjen, hvordan det er å kjøre på Bismika Allahuma er helt forskjellig fra hvordan Katz med sitt diktatur gjør ting på sitt nettsted. However, to satisfy Katz's ego and to make our explanation clearer, we have Men for å tilfredsstille Katz ego og for å gjøre våre forklaring klarere, vi har reworded the text omformulert teksten . . We hope that Katz will no longer have any complaints about how the sentence was worded. Vi håper at Katz ikke lenger vil ha noen klager på hvordan dommen ble formulert.
• Since Katz seems to have wasted his (and our) time complaining about such a minor issue about whether Kung is speaking on behalf of “THE Christian” community or one of the various diverse Christian opinions, we will not be bothered about the rest of his polemical diatribe. Siden Katz synes å ha kastet bort sin (og vår) tid klaget på en slik mindre problem om Kung snakker på vegne av "THE kristne" samfunn, eller en av de mange ulike kristne meninger, vil vi ikke bli plaget med resten av hans polemiske diatribe. As usual, Katz loves to split hairs and as a testament to his undying hatred of the Prophet Muhammad (P), tries to cast doubt on the scholarly credentials of Hans Kung. Som vanlig, elsker Katz å splitte hår og som et bevis på hans evig hat mot profeten Muhammad (P), prøver å så tvil om det akademiske credentials av Hans Kung. Now, we know Nå vet vi who Hans Kung is hvem Hans Kung er , and he is a well-known authority who is often invited to speak at universities in the Muslim World. , Og han er et velkjent autoritet som ofte invitert til å tale ved universiteter i den muslimske verden. Now who is one obscure (Nazi!) German mathematician by the name of “Jochen Katz” is, compared to the world-renowned Catholic theologian Nå som er en uklar (Nazi!) Tysk matematiker ved navn "Jochen Katz" er, i forhold til den verdenskjente katolske teologen ^{1 1} by the name of Hans Kung? ved navn Hans Kung?
• Lastly, Katz decides to beat a dead horse by preaching about the so-called “falsehood” of the Prophet Muhammad (P). Til slutt bestemmer Katz å slå en død hest ved å forkynne om den såkalte "usannheten" av profeten Muhammad (P). Since Katz was so hung up about Kung's glowing tribute to the Prophet Muhammad (P) and questioned Kung's “representation” of the Christian community Siden Katz var så hengt opp om Kung glødende hyllest til profeten Muhammad (P) og spurte Kung's "representasjon" av det kristne fellesskapet ^{2 2} , may we be justified in saying that Katz's opinion is only one opinion and does not represent ALL Christians in their opinion of the Prophet (P)? , Kan vi bli rettferdiggjort i at Katz's mening er bare en mening og representerer ikke alle kristne i sin oppfatning av profeten (P)?

With this brief assessment, we end our response here. Med denne korte vurderingen, ender vi vårt svar her. And only Allah knows best! Og bare Allah vet best!

The author is the co-founder and executive editor of Bismika Allahuma . Forfatteren er co-grunnlegger og ansvarlig redaktør i Bismika Allahuma. His personal blog may be accessed at Hans personlige blogg kan nås på Critical Thoughts Kritisk Tanker . .

1. We believe that Katz has been making up stories in his polemic about the “non-Catholicity” of Hans Kung, as to the best our knowledge, Kung is still a Catholic priest and is introduced as such in every lecture he attends. Vi tror at Katz har laget opp historier i sin polemikk om "ikke-Catholicity" av Hans Kung, som er det beste vi vet, er Kung fortsatt en katolsk prest, og er innført som sådan i hver forelesning han deltar. According to his Ifølge hans Wikipedia entry Wikipedia oppføring : “He [Kung] was not excommunicated and remains a Roman Catholic priest.” [ : "Han [Kung] ble ikke ekskommunisert, og er fortsatt en katolsk prest." [ back tilbake ] ]
2. Although we have never stated that this is so! Selv om vi aldri har uttalt at det er slik! [ [ back tilbake ] ]