Bismika Alllahuma

Отвечая мусульманство вывешивает предыдущее реакция в возражении к наш опубликовывать Han Kung на пророке Muhammad (p). Будут несколько вопросов в этой реакции Jochen Katz, de facto dictator Отвечая мусульманство, т нужно быть исправленным. Мы кратко ответим к each of заявлениям, которые являются следующими:

• Кажется, что приходит Jochen Katz слишком голодать заключение в предполагать I (MENJ) имеет исключительное управление Bismika Allahuma' политики передовицы s. Мы не умеем как он бежит вещи на его web site, ни делаем мы заботим о ем. Оно должно быть заявлено справедливо здесь от старта то Bismika Allahuma online сотрудничество нескольких мусульманских индивидуалов относятся о deen и желание для того чтобы увидеть, что место облегчило их rebuttals к Кристиан и anti-Исламские усилия на интернете. Bismika Allahuma не вращает вокруг один индивидуал именем «MENJ». Мы бежим вещи здесь в соответствии к a shura', Мусульманская консультация. Это не мое личное место, которого можно достигнуть здесь. Katz нужно остановить навести его наследие Nazi на нас в приравнивать Bismika Allahuma с «MENJ» и «MENJ» с Bismika Allahuma as, за исключением для факта что я деиствительно co-основывал это место с соучастником, этот проект не моим и я не беру на себя никакое диктаторское управление над им, не похоже на как Katz может быть предположены, что имело диктаторское управление над его место.
• Jochen Katz принимает вопрос с просто предложением: «мнение Кристиан на пророке Muhammad (p)». Мы никогда не говорили что мнение Kung представляет все Христианки или то его слова будут единственным каноническим авторитетом все христианки должны последовать за. Katz должно быть чтением too much в текст. Опять, как вещи бегутся на Bismika Allahuma отличает полно как Katz с его диктатурой бежит вещи на его web site. Однако, удовлетворять эго Katz и делать наше объяснение ясно, мы имеем reworded текст. Мы надеемся что Katz no longer не будет иметь NIKAKие жалобы о как предложение было сформулировано.
• Since Katz seems to have wasted his (and our) time complaining about such a minor issue about whether Kung is speaking on behalf of “THE Christian” community or one of the various diverse Christian opinions, we will not be bothered about the rest of his polemical diatribe. As usual, Katz loves to split hairs and as a testament to his undying hatred of the Prophet Muhammad (P), tries to cast doubt on the scholarly credentials of Hans Kung. Now, we know who Hans Kung is, and he is a well-known authority who is often invited to speak at universities in the Muslim World. Now who is one obscure (Nazi!) German mathematician by the name of “Jochen Katz” is, compared to the world-renowned Catholic theologian¹ by the name of Hans Kung?
• Lastly, Katz decides to beat a dead horse by preaching about the so-called “falsehood” of the Prophet Muhammad (P). Since Katz was so hung up about Kung’s glowing tribute to the Prophet Muhammad (P) and questioned Kung’s “representation” of the Christian community², may we be justified in saying that Katz’s opinion is only one opinion and does not represent ALL Christians in their opinion of the Prophet (P)?

With this brief assessment, we end our response here. And only Allah knows best!

The author is the co-founder and executive editor of Bismika Allahuma. His personal blog may be accessed at www.menj.org

1. We believe that Katz has been making up stories in his polemic about the “non-Catholicity” of Hans Kung, as to the best our knowledge, Kung is still a Catholic priest and is introduced as such in every lecture he attends. According to his Wikipedia entry: “He [Kung] was not excommunicated and remains a Roman Catholic priest.” [back]
2. Although we have never stated that this is so! [back]