If you're new here, you may want to get regular updates via Om du är ny här kanske du vill få regelbundna uppdateringar via RSS feed RSS-flöde . . Thank you for visiting! Tack för besöket!

Answering Svara Islam Islam has posted an early har postat ett tidigt reaction reaktion in objection to our publishing of i invändningar mot vår publicering av Han Kung on the Prophet Muhammad (P) Han Kung om profeten Muhammad (P) . . There are several issues in this reaction by Jochen Katz, the de facto dictator of Answering Islam , that needs to be corrected. Det finns flera frågor i denna reaktion av Jochen Katz, de facto diktator Svara på islam, som måste rättas till. We shall briefly respond to each of the allegations, which are: Vi ska kort svara på alla de anklagelser, som är:

• Jochen Katz seems to come to too fast a conclusion in assuming that I (MENJ) have exclusive control of Bismika Allahuma ’s editorial policies. We do not know how he runs things at his website, nor do we care about it . Jochen Katz verkar komma till en alltför snabb slutsats att anta att jag (MENJ) har exklusiv kontroll över Bismika Allahuma: s redaktionella politik. Vi vet inte hur han driver saker på hans hemsida, inte heller bryr vi oss om det. It should be stated right here from the start that Bismika Allahuma is an online collaboration of several Muslim individuals who are concerned about the deen and wish to see a site facilitating their rebuttals to the Christian and anti-Islamic forces on the Internet. Bismika Allahuma does not revolve around one individual by the name of “MENJ”. Det bör anges här från början att Bismika Allahuma är ett samarbete online i flera muslimska individer som är bekymrade över Deen och vill se en webbplats underlätta deras genmälen till kristna och anti-islamiska krafter på Internet. Bismika Allahuma inte inte kretsar kring en person med namnet "MENJ". We run things here in accordance to a shura' , Muslim consultation. Vi kör saker här i enlighet med en Shura ", muslimska samråd. This is not my personal site, which can be accessed Detta är inte min personliga sida, som kan nås here här . . Katz needs to stop imposing his Nazi heritage on us in equating Bismika Allahuma with “MENJ” and “MENJ” with Bismika Allahuma as, save for the fact that I have indeed co-founded this site with a partner, this project is not my own and I assume no dictatorial control over it, unlike how Katz may be assumed to have dictatorial control over his site. Katz måste sluta införande hans nazistiska arv på oss i likställa Bismika Allahuma med "MENJ" och "MENJ" med Bismika Allahuma som, förutom att jag har faktiskt med och grundade webbplatsen med en partner, projekt är detta inte min egen och jag tar inget diktatorisk kontroll över det, till skillnad från hur Katz kan antas ha diktatorisk kontroll över sin webbplats.
• Jochen Katz takes issue with a simple sentence: “the Christian opinion on Prophet Jochen Katz tar upp frågan i en enkel mening: "den kristna yttrande om profeten Muhammad Muhammad (P)”. (P) ". We have never said that Kung's opinion represent all Christians or that his words is the sole canonical authority that all Christians must follow. Vi har aldrig sagt att Kung yttrande representerar alla kristna, eller att hans ord är den enda kanoniska myndigheten att alla kristna måste följa. Katz must have been reading too much into the text. Katz måste ha läst för mycket i texten. Again, how things are run at Bismika Allahuma is totally different from how Katz with his dictatorship run things at his website. Återigen, hur saker och ting sköts på Bismika Allahuma är helt annorlunda från hur Katz med sin diktatur köra saker på hans hemsida. However, to satisfy Katz's ego and to make our explanation clearer, we have Men för att tillfredsställa Katz ego och göra vår förklaring tydligare, vi har reworded the text omformulerat texten . . We hope that Katz will no longer have any complaints about how the sentence was worded. Vi hoppas att Katz inte längre kommer att ha några klagomål på hur meningen var formulerad.
• Since Katz seems to have wasted his (and our) time complaining about such a minor issue about whether Kung is speaking on behalf of “THE Christian” community or one of the various diverse Christian opinions, we will not be bothered about the rest of his polemical diatribe. Eftersom Katz tycks ha förlorat sin (och vår) tid som klagar över en sådan liten fråga om huruvida Kung är talesman för "den kristna" gemenskapen eller någon av de olika olika kristna åsikter så kommer vi inte bry sig om under resten av sitt polemiska DIATRIB. As usual, Katz loves to split hairs and as a testament to his undying hatred of the Prophet Muhammad (P), tries to cast doubt on the scholarly credentials of Hans Kung. Som vanligt älskar Katz att dela hår och som ett bevis på hans odödliga hat av profeten Muhammad (P), försöker att ifrågasätta det vetenskapliga bevis för Hans Küng. Now, we know Nu vet vi who Hans Kung is som Hans Küng är , and he is a well-known authority who is often invited to speak at universities in the Muslim World. , Och han är en välkänd myndighet som ofta inbjuden att tala vid universitet i den muslimska världen. Now who is one obscure (Nazi!) German mathematician by the name of “Jochen Katz” is, compared to the world-renowned Catholic theologian Nu som är en dunkel (Nazi!) Tysk matematiker vid namn "Jochen Katz" är, jämfört med den världsberömda katolska teologen ^{1 1} by the name of Hans Kung? vid namn Hans Kung?
• Lastly, Katz decides to beat a dead horse by preaching about the so-called “falsehood” of the Prophet Muhammad (P). Slutligen beslutar Katz fick en död häst genom att predika om den så kallade "lögn" av profeten Muhammad (P). Since Katz was so hung up about Kung's glowing tribute to the Prophet Muhammad (P) and questioned Kung's “representation” of the Christian community Eftersom Katz var så hängde upp om Kung lysande hyllning till profeten Muhammad (P) och ifrågasatte Kung's "representation" av den kristna gemenskapen ^{2 2} , may we be justified in saying that Katz's opinion is only one opinion and does not represent ALL Christians in their opinion of the Prophet (P)? Kan vi kunna säga att Katz yttrande är bara en åsikt och representerar inte alla kristna i sitt yttrande av profeten (P)?

With this brief assessment, we end our response here. Med denna korta bedömning hamnar vi vårt svar här. And only Allah knows best! Och endast Allah vet bäst!

The author is the co-founder and executive editor of Bismika Allahuma . Författaren är en av grundarna och verkställande redaktör för Bismika Allahuma. His personal blog may be accessed at Hans personliga blogg kan nås på Critical Thoughts Kritiska tankar . .

1. We believe that Katz has been making up stories in his polemic about the “non-Catholicity” of Hans Kung, as to the best our knowledge, Kung is still a Catholic priest and is introduced as such in every lecture he attends. Vi anser att Katz har gjort upp historier i sin polemik om "icke-SYNVIDD" av Hans Kung, om det bästa vi vet är Kung fortfarande en katolsk präst och införs som sådan i varje föreläsning han deltar. According to his Enligt hans Wikipedia entry Wikipedia inträde : “He [Kung] was not excommunicated and remains a Roman Catholic priest.” [ : "Han [Kung] inte var bannlyst och är fortfarande en romersk-katolsk präst." [ back tillbaka ] ]
2. Although we have never stated that this is so! Även om vi aldrig har sagt att det är så! [ [ back tillbaka ] ]