If you're new here, you may want to get regular updates via Якщо ви новачок тут, ви можете отримувати регулярні оновлення через RSS feed RSS подача . . Thank you for visiting! Дякуємо Вам за відвідування!

Answering Відповідаючи Islam Іслам has posted an early розмістив раннього reaction реакція in objection to our publishing of у запереченні проти нашої публікації Han Kung on the Prophet Muhammad (P) Хан Kung на Пророка Мухаммада (С) . . There are several issues in this reaction by Jochen Katz, the de facto dictator of Answering Islam , that needs to be corrected. Є кілька питань, у цій реакції Йохан Кац-факто диктатора де відповіді ісламу, яка повинна бути виправлена. We shall briefly respond to each of the allegations, which are: Зупинимося коротко відповісти на низку тверджень, які є:

• Jochen Katz seems to come to too fast a conclusion in assuming that I (MENJ) have exclusive control of Bismika Allahuma ’s editorial policies. We do not know how he runs things at his website, nor do we care about it . Йохан Кац прийти на занадто швидкий висновок, вважаючи, що I (MENJ) мають винятковий контроль Bismika Allahuma 'и редакційну політику. Ми не знаємо, як він біжить речі на його сайті, і ми не дбаємо про це. It should be stated right here from the start that Bismika Allahuma is an online collaboration of several Muslim individuals who are concerned about the deen and wish to see a site facilitating their rebuttals to the Christian and anti-Islamic forces on the Internet. Bismika Allahuma does not revolve around one individual by the name of “MENJ”. Слід зазначити, тут з самого початку, що Bismika Allahuma представляє собою інтернет-взаємодії кількох осіб, мусульман, які стурбовані Дін і хотіли б, щоб сайт сприяння їх спростування християнського і анти-ісламські сили в Інтернеті. Bismika Allahuma робить не навколо однієї людини по імені "MENJ". We run things here in accordance to a shura' , Muslim consultation. Ми біжимо речі тут, відповідно до шура, мусульманських консультацій. This is not my personal site, which can be accessed Це не мій особистий сайт, який можна отримати here тут . . Katz needs to stop imposing his Nazi heritage on us in equating Bismika Allahuma with “MENJ” and “MENJ” with Bismika Allahuma as, save for the fact that I have indeed co-founded this site with a partner, this project is not my own and I assume no dictatorial control over it, unlike how Katz may be assumed to have dictatorial control over his site. Кац необхідно припинити нав'язувати його нацистського спадщини на нас прирівнюючи Bismika Allahuma з "MENJ" і "MENJ" з Bismika Allahuma як, за винятком того, що я дійсно одним із засновників цього сайту з партнером, цей проект не моя і я гадаю, не диктаторський контроль над нею, на відміну від Кац як можна припустити, мати диктаторський контроль над його сайті.
• Jochen Katz takes issue with a simple sentence: “the Christian opinion on Prophet Йохан Кац не згоден з простим реченням: "Християнський погляд на пророка Muhammad Мухаммед (P)”. (P) ". We have never said that Kung's opinion represent all Christians or that his words is the sole canonical authority that all Christians must follow. Ми ніколи не говорить, що думка Kung представляють всі християни або, що його слова є єдиною канонічної влади, що всі християни повинні слідувати. Katz must have been reading too much into the text. Кац повинно бути занадто багато читаєш текст. Again, how things are run at Bismika Allahuma is totally different from how Katz with his dictatorship run things at his website. Знову ж таки, як речі працюють на Bismika Allahuma повністю відрізняється від того, як Кац зі своєю диктатури, якою керував речі на його сайті. However, to satisfy Katz's ego and to make our explanation clearer, we have Однак, щоб задовольнити его Кац і зробити наше пояснення ясніше, у нас є reworded the text переформулювати текст . . We hope that Katz will no longer have any complaints about how the sentence was worded. Ми сподіваємося, що Кац більше не буде мати будь-яких скарг про те, як пропозиція була сформульовано.
• Since Katz seems to have wasted his (and our) time complaining about such a minor issue about whether Kung is speaking on behalf of “THE Christian” community or one of the various diverse Christian opinions, we will not be bothered about the rest of his polemical diatribe. З Кац, схоже, втратить своє (і нашого) часу скаржитися на такі незначні питання про те, Kung виступає від імені "християнської" громади або один з багатьох різних християнських думки, ми не будемо турбувати про решту його полемічних викривальній промові. As usual, Katz loves to split hairs and as a testament to his undying hatred of the Prophet Muhammad (P), tries to cast doubt on the scholarly credentials of Hans Kung. Як звичайно, Кац любить вдаватися в тонкощі і як свідчення його безсмертної ненависті до Пророку Мухаммаду (P), намагається поставити під сумнів науковий повноваження Ханс Кунг. Now, we know Тепер ми знаємо, who Hans Kung is Ханс Кунг хто це , and he is a well-known authority who is often invited to speak at universities in the Muslim World. , І він добре відомих влади, які часто запрошують виступити в університетах в мусульманському світі. Now who is one obscure (Nazi!) German mathematician by the name of “Jochen Katz” is, compared to the world-renowned Catholic theologian Тепер, який є одним неясним (нацисти!) Німецька математик по імені "Йохан Кац" є, в порівнянні з всесвітньо відомий католицький богослов ^{1 1} by the name of Hans Kung? на ім'я Ханс Кунг?
• Lastly, Katz decides to beat a dead horse by preaching about the so-called “falsehood” of the Prophet Muhammad (P). Нарешті, Кац вирішує бити мертвого коня, проповідуючи про так звану "брехні" на пророка Мухаммеда (P). Since Katz was so hung up about Kung's glowing tribute to the Prophet Muhammad (P) and questioned Kung's “representation” of the Christian community З Кац так повісив про що світяться данину Kung на Пророка Мухаммада (P) і поставили під сумнів "подання Кюнг" християнської громади ^{2 2} , may we be justified in saying that Katz's opinion is only one opinion and does not represent ALL Christians in their opinion of the Prophet (P)? , Можливо, ми маємо право сказати, що думка Кац тільки один погляд і не представляє всіх християн, на їхню думку Пророка (P)?

With this brief assessment, we end our response here. При цьому коротку оцінку, ми в результаті наш відповідь тут. And only Allah knows best! І тільки Аллах знає краще!

The author is the co-founder and executive editor of Bismika Allahuma . Автор одним із засновників і виконавчий редактор Bismika Allahuma. His personal blog may be accessed at Його особистий блог можна ознайомитися за адресою Critical Thoughts Критичні Думки . .

1. We believe that Katz has been making up stories in his polemic about the “non-Catholicity” of Hans Kung, as to the best our knowledge, Kung is still a Catholic priest and is introduced as such in every lecture he attends. Ми вважаємо, що Кац був письменництва в полеміці про "не-католицтво" Ханс Кунг, як краще нам відомо, Kung і раніше є католицьким священиком, і представив як такий у кожній лекції він відвідує. According to his За його Wikipedia entry Матеріал з Вікіпедії вступу : “He [Kung] was not excommunicated and remains a Roman Catholic priest.” [ : "Він [Kung] не був відлучений від церкви і залишається католицький священик Роман." [ back тому ] ]
2. Although we have never stated that this is so! Хоча ми ніколи не заявляв, що це так! [ [ back тому ] ]