如果你這裡是新,你可以想要經由RSS餵得到正常新的資訊.謝謝你拜訪!
回答伊斯蘭教已經張貼一在反對我們Han Kung的在穆罕默德預言家Muhammad((P)上出版中早期反作用.在這反作用中在Jochen Katz,回答應該是校正的伊斯蘭教的實際的 獨裁者旁邊有許多個問題.我們將簡要對是的斷言的每一個反應良好:
- Jochen Katz似乎作出太快在假定我((MENJ)獨佔的控制著Bismika Allahuma方面結論’s編輯政策.我們不知道他怎樣在他的網站運作東西,也不我們確實關心它.它應該從一開始就在這裡被陳述Bismika Allahuma是一個許多回教徒個體,其對在網際網路上基督教和反對-伊斯蘭教的武裝力量是關心deen和希望看見一個地點便於他們的反駁的線上合作.Bismika Allahuma不名叫“MENJ使大約一個體轉動”我們這裡依照達到一shura東西’回教徒徵求意見.這個不是我的能這裡被訪問的個人地點.Katz需求向前停止利用他的納粹遺產向前我們進入相等Bismika Allahuma和在一起“MENJ”和“MENJ”和在一起Bismika Allahuma同樣地救助事實那個我有的確共同創建這個地點和在一起一合夥這個突出是不我自己的和我裝腔作勢不是獨裁控制在上方它不相像怎樣Katz有能力是假定向前有獨裁控制在上方他的地點.
- Jochen Katz和一簡單句爭論:“基督教徒關於預言家Muhammad((P)的意見”我們從未說那Kung’s意見代表所有的基督教徒或者那他的話是所有的基督教徒必須遵循的唯一教規的權威.Katz必須一直在太多對文本了解很多.東西怎樣再次,是在Bismika Allahuma運作完全是和有他的專政的Katz怎樣在他的網站運作東西不同.但是償付Katz’s自我和講清楚我們解釋,我們已經改寫文本.我們希望Katz將不再有任何抱怨怎樣句子是措辭.
- 自Katz似乎已經浪費他的(和我們)時間關於是否Kung正代表“基督教徒”社區或者各種各樣多種多樣基督教徒意見之一說抱怨這樣的較小問題以來,我們不會關於其餘的他的爭辯的抨擊被使煩惱.跟平常一樣,Katz願意爭論小事和是一本聖約書向他的不死的穆罕默德對的仇恨Muhammad((P)設法投對Hans Kung的學術性證明懷疑.現在,我們知道Hans Kung是誰,和他是一常被招致眾所週知權威在大學說在回教徒世界中.現在誰一是不引人注目((納粹)!Hans Kung”把名叫“Jochen Katz德國數學家和世界-有名天主教theologian1比較嗎?
- 最後,Katz決定在關於所謂“謊言”穆罕默德預言家Muhammad((P)的講道旁邊枉費精力.自Katz是以來,那樣關於Kung被懸掛’對穆罕默德Muhammad Ps色彩鮮艷的貢物和懷疑Kung是’s“代表”基督教community2的,我們可以是有理由說Katz’s意見穆罕默德((P)的據他們看來是僅一意見和不代表整個基督教徒嗎?
我們以這短暫估價結束我們這裡反應.和僅阿拉最好知道!
作者是Bismika Allahuma的共同創立者和經理編輯.他的個人blog可以在關鍵想法被訪問.
- 我們相信Katz一直在杜撰在他的激烈的爭辯中關於”Hans Kung的“非廣泛性故事,至於最好的我們知識,Kung在他聽的每一個演講的講演中仍然是一位天主教牧師和以這樣的身份,被提出.根據他的Wikipedia入口:“他[[Kung]不被把逐出教會和依然是一位羅馬天主教牧師.”[後面]
- 雖然我們從未表明這個那樣是![後面]
