A Study of the Hebrew Tanakh (Old Testament) En studie av det hebraiske Tanakh (Det gamle testamentet)
Here is a partial list of reasons for why the death of Her er en ufullstendig liste over årsaker til hvorfor død Jesus Jesus on the cross couldn't possibly have served as a valid sacrifice – any one of these would render a sacrifice as unacceptable for the purpose of expiation of sins. på korset ikke kunne ha fungert som et gyldig offer - en av disse ville gjøre et offer som uakseptabel for det formål å soning for våre synder.
GIVEN that, at the time of Jesus' death, the Second Temple was still standing in Gitt at, på tidspunktet for Jesu død, var det andre tempelet fortsatt står i Jerusalem Jerusalem and the Hebrew Bible was the Scripture in force, here are some of the reasons why the death of Jesus on the cross cannot be a valid sacrificial offering: og den hebraiske bibelen ble Skriften i kraft, her er noen av årsakene til at Jesu død på korset ikke kan være en gyldig oppofrende tilbyr:
FIRST, the Hebrew Bible requires that the sacrificial ritual be administered by a Priest (see Leviticus Chapters 1-7) — according to the accounts in the New Testament, Jesus was crucified by Roman soldiers (Mt 27:35; Mk 15:24; Lk 23:33; Jn 19:18, 23). FØRST, krever den hebraiske bibelen at oppofrende rituelle administreres av en Priest (se Tredje Mosebok kapittel 1-7) - i henhold til regnskapet i Det nye testamente, ble Jesus korsfestet av romerske soldater (Mt 27:35; 15:24 Mk; Luk 23:33, Joh 19:18, 23).
SECOND, the Hebrew Bible requires that the blood of the (sin) sacrifice had to be sprinkled by the Priest on the veil of the sanctuary and on the altar in the Temple (eg, Lev 4:5-6) — there is no evidence in the New Testament that this was done. SEKUND, krever den hebraiske bibelen at blodet av (synd) offer måtte bli stenket av presten på sløret av helligdommen, og på alteret i templet (f.eks, Lev 4:5-6) - det er ingen bevis i Det nye testamente at dette ble gjort.
THIRD, the Hebrew Bible requires that the (sin) sacrifice be without any physical defects or blemishes (eg, Lev 4:3) — according to the accounts in the New Testament, Jesus was beaten, whipped, and dragged on the ground before being crucified (Mt 26:67, 27:26, 30-31; Mk 14:65, 15:15-20; Lk 22:63; Jn 18:22, 19:1, 3). TREDJE, krever den hebraiske bibelen at (synden) offer være uten fysiske defekter eller uren hud (f.eks, Lev 04:03) - i henhold til regnskapet i Det nye testamente, ble Jesus slått, pisket, og dro på bakken før han ble korsfestet (26:67 Mt, 27:26, 30-31; 14:65 Mk, 15:15-20, 22:63 Lk, 18:22 Joh, 19:01, 3). Moreover, as a Jew by birth, Jesus was circumcised on the eighth day after being born, a ritual that leaves a scar (“sign of the covenant”). Videre, som en jøde av fødsel, ble Jesus omskåret på den åttende dagen etter å ha blitt født, et rituale som etterlater et arr («tegn på pakten"). According to the NT, circumcision is tantamount to mutilation (Phil 3:2, Gal 5:12). Ifølge NT, er omskjæring ensbetydende med lemlestelse (Phil 3:2, Gal 5:12).
FOURTH, the Hebrew Bible requires that the Passover (sin) sacrifice, a male-goat, be offered on an individual (per household) basis (Num 28:22), not as a communal offering — according to the New Testament, Jesus' death (termed a “sin sacrifice”) expiated the sins of mankind (Ro 6:10; He 9:12, 10:10, 10:18). FJERDE, krever den hebraiske bibelen at påske (synd) offer, en hann-geit, tilbys på individuell (per husholdning) basis (Mos 28:22), ikke som et felles tilbud - i henhold til Det nye testamente, Jesu død (kalt en "synd offer") expiated syndene til menneskeheten (Ro 06:10, han 09:12, 10:10, 10:18).
FIFTH, the Hebrew Bible directs that the Paschal Lamb was not to be offered for the removal of sins — it was a commemorative/festive offering (see also under “Fourth” above and “Sixth” below). FEMTE, leder den hebraiske bibelen at Paschal Lammet var ikke å bli tilbudt for fjerning av synder - det var en jubileumsmynt / festlig tilbyr (se også under "fjerde" over og "Sixth" nedenfor). A more appropriate time for a sin offering would have been on Yom Kippur (the Day of Atonement; Num 29:11 [individual sin-offering -- male goat]; Lev 16:15 [communal sin-offering -- male goat]). En mer passende tid til syndoffer ville ha vært på Yom Kippur (forsoningsdagen, Num 29:11 [individuelle syndoffer - geitebukk]; Lev 16:15 [felles syndoffer - geitebukk]) .
SIXTH, the Hebrew Bible requires that the sacrificed Paschal Lamb had to be roasted and eaten, and it's blood used to place markings on the side-posts and lintel of the doors (Exod 12:7-8) ? SJETTE, krever den hebraiske bibelen at ofret Paschal Lammet måtte bli stekt og spist, og det er blod brukes til å plassere markeringene på siden-innlegg og dørbjelken av dørene (Mos 12:7-8)? there is no record in the New Testament that this was, in fact, done (lest it be suggested that det er ingen registrering i Det nye testamente at dette var, faktisk, gjort (for at det bli foreslått at Christianity Kristendom promotes cannibalism). fremmer kannibalisme).
SEVENTH, the Hebrew Bible states that the sacrificial sin offering could only atone for unintentional sins, with few notable exceptions as stated in Lev 5:1-6, 20-26 [Lev 6:1-7 in Christian Bibles] (eg, Num 15:27-31). SYVENDE, den hebraiske bibelen sier at den oppofrende syndofferet bare kunne sone for utilsiktet synder, med få unntak som nevnt i 5:1-6 Lev, 20-26 [Lev 6:1-7 i kristne bibler] (f.eks, Num 15:27-31).
EIGHTH, the Hebrew Bible teaches that sacrifices can atone only for sins committed prior to the offering of the sacrifice; no sacrifice could ever atone for sins committed after the sacrifice was offered and, thus, no sacrifice could ever atone for people born after the sacrifice was offered (eg, Leviticus 1-7). ÅTTENDE, lærer den hebraiske bibelen at ofrene kan sone kun for synder begått før tilbudet av offeret, ingen offer kunne aldri sone for synder begått etter at offer ble tilbudt, og dermed kunne ingen offer noensinne sone for personer født etter offeret ble tilbudt (f.eks Mosebok 1-7). So, even if it were true that Jesus was some kind of super-sacrifice that atoned for all sins of all mankind, then his death could only atone for the sins committed before his death, not for any sins committed after his death by people who were born after he died. Så, selv om det var sant at Jesus var en slags super-offer som sonet for all alle menneskers synder, da han døde bare kunne sone for synder begått før han døde, ikke for noen synder begått etter hans død av personer som ble født etter at han døde.
NINTH, the Hebrew Bible strictly forbids (human) vicarious atonement (eg, Exod 32:31-33; Num 35:33; Deut 24:16; II Kgs 14:6; Jer 31:29 [30 in Christian Bibles]; Ezek 18:4,20; Ps 49:7). NIENDE, forbyr den hebraiske bibelen strengt (human) stedfortredende soning (f.eks, Mos 32:31-33; Num 35:33, Mos 24:16; II Kgs 14:06; Jer 31:29 [30 i kristne bibler]; Esek 18:4,20; Ps 49:7).
TENTH, the Hebrew Bible strictly prohibits human sacrifices (eg, Lev 18:21, 24-25; Deut 18:10; Jer 7:31, 19:5; Ezek 23:37, 39). TIENDE, forbyr den hebraiske bibelen strengt menneskeofringer (f.eks, 18:21 Lev, 24-25, Mos 18:10, 07:31 Jer, 19:5, 23:37 Esek, 39).
It is simply astonishing that so many people believe what their preachers “feed” them, as well as how the New Testament writings contradict the teachings of the Hebrew Bible. Det er rett og slett forbløffende at så mange mennesker tror hva deres predikanter "mate" dem, samt hvordan de nytestamentlige skrifter motsi lære av den hebraiske bibelen. 
Welcome to Bismika Allahuma , your premier source of counter-missionary information from an Islamic perspective! Velkommen til Bismika Allahuma, din fremste kilde til Counter-misjonær informasjon fra et islamsk perspektiv! If you are new here, you may want to get regular updates via Hvis du er ny her, kan det være lurt å få regelmessige oppdateringer via RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Takk for besøket!
4 Responses for 4 Svar for "The Invalidity of the Crucifixion of Jesus as an Atonement of Sin" "The Ugyldighet av korsfestelsen av Jesus som en forsoning Sin"
Leave a Reply Legg igjen en kommentar
You must be Du må være logged in innlogget to post a comment. å legge inn en kommentar.
A biblical sacrifice requires that their be no cuts or bruises on the animal that is being sacrificed. En bibelsk offer, krever at deres være noen kutt eller blåmerker på dyr som blir ofret. Jesus according to the bible its self was beaten badly before he was crucified. Jesus ifølge Bibelen den selv ble slått hardt før han ble korsfestet.
It seems surprising that the people/nation through whom Jesus came (Jews) should “find” most objections to his vicarious sacrifice on the cross.Indeed, the “stone that the buildres rejected has become the corner stone”, even by their own submission – millions have been “misled” into beleiving this lie. Det virker overraskende at folk / nasjon gjennom hvem Jesus kom (jødene) skulle "finne" de fleste innvendinger til hans stedfortredende offer på cross.Indeed, den "steinen at buildres vraket, er blitt hjørnesteinen", selv av sine egne innsending - millioner har blitt "forledet" til å tro denne løgnen.
Why, should a Jew accept vicarious sacrifise from animals and reject Christianity as a teaching?Is it not obvious that the old testament sacrifices were a shadow of the real sacrifice to come in Christ's atoning death? Hvorfor bør en jøde godta vikarierende sacrifise fra dyr og avviser kristendommen som en lære? Er det ikke åpenbart at det gamle testamentet ofrene var en skygge av den virkelige offer å komme i Kristi forsonende død? Why would a Holy God ask Abraham to sacrifise his own son- as a test- if that was so wrong (according to the writer of the article)? Hvorfor skulle en hellig Gud ber Abraham å sacrifise sin egen sønn, som en test-hvis det var så galt (ifølge forfatteren av artikkelen)?
Yom kippur verses peshach; atonement verses the pass-over of the angel-of-death.A lamb died for the people of Moses to be freed from the angel-of-death's sting, during the time of Pharaoh in Egypt.What is so wrong with Christians applying this to mean Jesus' dying so that we may have eternal life? Yom Kippur vers peshach, soning versene pass-over av engel-of-death.A lam døde for folket i Moses å bli frigjort fra den engel-of-dødens brodd, under tiden til Farao i Egypt.What er så galt med kristne bruke dette til å bety Jesu dø, slik at vi kan få evig liv? Did the Yom Kippur goat (scape goat) suffer death? Hadde Yom Kippur geit (scape goat) lide døden?
Anytime that the Bible is read in a wooden literal sense, you will find these kinds of problems. Når som helst at Bibelen leses i en tre bokstavelig forstand, vil du finne disse typer problemer. What kind of God is God? Hva slags Gud er Gud? He is 100% holy, perfect, and without fault. Han er 100% hellig, perfekt, og uten feil. How can humans (who fell due to sin) ever even come close to being on par with God and restoring communion with Him with what we have available to us? Hvordan kan mennesker (som falt på grunn av synden) noen gang selv komme nærheten av å være på linje med Gud og gjenopprette samfunnet med ham med det vi har tilgjengelig for oss? What God stipulated is a long series of regulations and requirements in order to *only rollback sin for one year!* Hva Gud fastsatt er en lang rekke forskrifter og krav for å * bare rollback synd for ett år! *
The Old Testament Law is God's way of saying to the Jews, “You want to be my people? Det gamle testamente lov er Guds måte å si til jødene: "Du vil være mitt folk? Then here's what I demand.” The Law clearly demonstrated to everyone that there's no way we can do this on our own. Så her er hva jeg krever. "The Law tydelig demonstrert for alle at det er ingen måte vi kan gjøre dette på vår egen. That's why a perfect, sinless sacrifice was sent by God on our behalf. Det er derfor et perfekt, syndfritt offer var sendt av Gud på våre vegne.
The Law was fulfilled in every way by Christ's life and death. Loven ble oppfylt på alle måter ved Kristi liv og død. One reason God forbid human sacrifice is because He knew that human nature was to kill for our own benefit (are you radical Muslims reading this?) Jews would be killing their own offspring if they thought it would please God (much like Islamic suicide bombers strapping pipe bombs to their six-year old daughters and sending them towards the American soldiers by the corner). En grunn til Gud forby menneskeofring er fordi han visste at menneskets natur var å drepe for vår egen fordel (du er radikale muslimer leser dette?) Jøder ville være å drepe sitt eget avkom hvis de trodde det ville behage Gud (mye som islamske selvmordsbombere stropping rørbomber til deres seks år gamle døtre og sende dem mot amerikanske soldater ved hjørnet).
That brings me to my final thought: Instead of critiquing another religion's “apparent contradictions”, perhaps you should address your own religion's hatemongering. Det bringer meg til min siste tanke: I stedet for kritikk annen religion er "tilsynelatende motsetninger", kanskje du bør ta opp din egen religionens hatemongering. Muhammad started out fine and respected the “People of the Book” but ended his life wallowing in blood. Muhammad startet bra og respekterte "Folk av boken", men endte sitt liv vasse i blodet. Quite a stark contrast to how Christ ended his life. Ganske sterk kontrast til hvordan Kristus endte sitt liv. Which side adds up when you stand back and look at the two “principal figures” objectively? Hvilken side legger opp når du står tilbake og se på de to "hovedtall" objektivt? Muhammad attacked caravans, slaughtered entire tribes, and killed those that were critical of him while Christ preached “turn the other cheek,” “Oh Jeruslam…how often I wanted to gather you under my wing like a hen gathers her chicks, but you were not willing,” and “Blessed are the peacemakers.” The most violence Christ ever committed was overturning the moneychangers' tables in the Temple. Muhammad angrepet campingvogner, slaktet hele stammer, og drepte de som var kritiske til ham mens Kristus forkynte "vende det andre kinnet til," "Å Jeruslam ... hvor ofte jeg ville samle dere under vingen min som en høne samler kyllingene, men du var ikke villig til, "og" Salige er de som skaper fred. "Den mest volden Kristus noen gang begått var kullkaste den pengevekslerne 'tabellene i Temple. He certainly never asked Peter to go assassinate someone who was jeering at Him from afar — unlike your Prophet. Han visst aldri ba Peter å gå myrde noen som var spott på ham fra avstand - i motsetning til profeten din.
In the end, once again, it is Islam with more answering to do. Til slutt, igjen, er det islam med mer besvare å gjøre.
Sadly Christians have been extorted and bribed into a system that they will ultimately pay for with their souls….Jerimiah warned of this very thing – and if Christians were not so terrified of being denied access to the Father – (Gd NOT Jesus) they would be able to read the Hebrew Bible and see the multiple warnings and prophecies AGAINST Jesus specifically. Dessverre kristne har blitt presset og bestukket inn i et system som de til slutt vil betale for med sine sjeler ... Jerimiah advart mot nettopp dette -. Og hvis kristne ikke var så livredde for å bli nektet adgang til Faderen - (Gd IKKE Jesus) de ville kunne lese den hebraiske bibelen og se flere advarsler og profetier MOT Jesus spesielt. The Messiach -and the age that is to be triggered by his presence is one of peace and harmony – of compassion and stewardship of this planet – yet in the Christian domination of this world war bloodshed and destruction of the planet has reigned – just as Jesus explicity said he was here to do- the accounting that will be made to Gd will be very difficult when He asks you as a Christian – why did you worship another BUT ME? Den Messiach-og alderen som er å være utløst av hans tilstedeværelse er en av fred og harmoni - av medfølelse og forvaltning av denne planeten - men i den kristne dominans av denne verdens krig blodsutgytelse og ødeleggelse av planeten har hersket - akkurat som Jesus explicity sa han var her å gjøre-den regnskapsmessige som vil bli gjort til Gud vil bli svært vanskelig når han spør deg som en kristen - hvorfor gjorde du tilber en annen MEN ME? I said I AND I ALONE!!! Jeg sa jeg og jeg ALENE! am your only GD! er din eneste GD! I sent no other – I AM WHO I AM ! Jeg sendte ingen andre - Jeg er den jeg er! – not we not me and my son – JUST I- I urge Christians to remove the scales from their eyes and read – carefully and openly and look for the TRUTH that is hidden yet revealed- prophecies about Jesus are there all right – but is not what you have been mislead to believe – they are warnings against him – for all shall kneel before Gd and He shall be named ONE!!! - Ikke vi ikke meg og min sønn - BARE I-Jeg oppfordrer kristne til å fjerne skjell fra deres øyne og lese - nøye og åpent og se etter sannheten som er skjult men likevel avslørt-profetier om Jesus er det all right - men er ikke hva du har blitt ført bak lyset til å tro - de er advarsler mot ham - for alle skal knele for Gud og han skal ha navnet ONE!
I fear for mankind and I fear for the misleads souls and I FEAR Gd and love his laws and Word – may Gd bless all who read this and may the TRUTH whisper in your ear and may you turn to Gd with your whole heart mind and soul ….AMN….. Jeg frykter for menneskeheten, og jeg frykter for villeder sjeler, og jeg frykter Gud og hans kjærlighet lover og Word - kan Gud velsigne alle som leser dette og kan sannheten hvisker i øret, og kanskje du slår til Gud av hele ditt hjerte og sjel .... AMN ... ..