If you're new here, you may want to get regular updates via Ja esat jauna šeit, jūs varat saņemt regulārus atjauninājumus, izmantojot RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Paldies par apmeklējot!

Part A Daļa

Nadir Ahmed & Usman Sheikh Nadir Ahmed & Usmans Sheikh

First Composed: 18th July 2004. Pirmais Sastāv: 18 Jūl 2004. Last Updated: 22nd July 2004 Last Updated: 22 jūlijs 2004

The following is our partial response to the tirade authored by the belligerent Christian missionary Sam Shamoun, to be found here. Turpmāk ir mūsu daļēja atbilde uz pilnība autori karojošs kristiešu misionārs Sam Shamoun, kas ir atrodams šeit. This article will clearly establish Prophet Šajā rakstā tiks skaidri noteikt pareģis Muhammad Muhammad (P) as the true Prophet, insha'allah. (P), jo patiess pareģis, insha'allah. In the forth coming papers we will provide a detailed critique to the shoddy polemics of the missionary, together with a detailed examination of his false prophet Paul. Jo tālāk nākamajos dokumentos, mēs sniegs detalizētu kritiku, lai grabaža polemikas par misionāru, kopā ar detalizētu pārbaudi savu viltus pravieša Paul.

Magic Effect On The Prophet(P) Magic Ietekme uz pareģis (P)

Although we will address this polemic in detail in the subsequent papers, let us make one thing clear: Having magic worked upon a person does not make that person “demon-possessed”. Lai gan mēs risinās šo polemisku sīkāk turpmākajos dokumentos, ļaujiet mums darīt viena lieta skaidra: ņemot burvju strādāja uz personu, nepadara šo personu "demon-rīcībā". There is no doubt that Christian missionaries like Sam Shamoun can only insult and malign Islam because they do not have a valid argument against it. Nav šaubu, ka kristiešu misionāri tāpat kā Sam Shamoun var aizvainot un ļauns islamu, jo viņiem nav derīgs arguments pret to. But it is important for all Muslims reading this article to refrain from “returning fire” and insult the religion of Bet tas ir svarīgi visiem musulmaņiem rīdinga šo rakstu atturēties no "atgriežas uguns" un apvainojums reliģija Christianity Kristietība , or making insulting caricatures of any of the characters in the Bible, despite the fact, that there are several stories in the Bible, which people can make hilarious parodies about. , Vai veikt aizvainojošu karikatūru kādas Bībelē burtiem, neskatoties uz to, ka pastāv vairāki stāsti Bībelē, ko cilvēki var izdarīt daudz filmiņu par. This is very important. Tas ir ļoti svarīgi. And this is exactly what Answering Islam wants Muslims to do, so they can say, “There, look! Un tas ir tieši tas, ko Atsaucība Islam vēlas musulmaņiem darīt, lai viņi varētu teikt: "Tur, meklēt! See I told you, that's how Muslims are!”. Redzēt es tev teicu, ka ir redzams, kā musulmaņi! ".

Of course, there are several atheist website which completely mock Jesus(P) and create gross caricatures about him, but we will not link to them. Protams, ir vairāki ateists tīmekļa vietni, kas pilnīgi izspēles Jēzus (P) un izveidot bruto karikatūras par viņu, bet mēs ne saiti uz tiem. Instead, we will respond with sound irrefutable arguments and dismantle the missionar's deception, God willing. Tā vietā, mēs atbildēt ar skaņas neapstrīdami argumenti un izjaukt missionar devēja maldināšanu, Dievs vēlas.

The type of attacks the missionary has levelled against the Prophet(P) are not new. Uzbrukumu misionārs tips ir mazinājusies pret pareģis (P), nav jauni. Rather, we read in Drīzāk mēs lasa history vēsture , that smutty Christians the likes of Shamoun have a long and horrific track record of accusing innocent people of being demon-possessed. , Ka neķītrs kristieši no Shamoun patīk, ir garš un šausminoši uzskaite par apsūdz nevainīgu cilvēku tiek demon-rīcībā. One of the most blatant examples were the infamous Salem Witch Trials, in which dozens of innocent people were accused of being witches and demon-possessed and then executed by pious Christians. Viens no vulgārs piemērs bija draņķīgs Salem Raganas Trials, kur desmitiem nevainīgu cilvēku tika apsūdzēti tiek raganām un demon-rīcībā, un pēc tam izpilda ar dievbijīgs kristieši. The Puritans who conducted these inquisitions, concocted their own personal criteria on who was a “witch” or “demon possessed”, and then made it the law. Puritans kas veica šos inquisitions, concocted savu personīgo kritērijus, kuri bija "ragana" vai "dēmons rīcībā", un pēc tam veic to likumu. This neo-puritan Sam Shamoun, does exactly the same thing with Prophet Muhammad(P). Šī neo-Puritan Sam Shamoun, vai tieši tas pats ar pareģis Muhammad (P). Nevertheless, Sam Shamoun is not fooling anyone, as many of his fellow Christians who have left his faith, have made a parody in which they expose this type of ignorant behaviour, in which Shamoun is engaged in. Tomēr, Sam Shamoun nav fooling ikvienam, jo daudzi viņa kolēģi kristiešiem, kuri ir pametuši savas ticības, ir devuši parodija, kurā tās pakļaut šāda veida nezinošs uzvedība, kurā Shamoun nodarbojas collas

There is not a single shred of evidence which would indicate that if a person has magic worked on him, he is “demon-possessed”, as Shamoun fantasizes. Nav viens sadriskāt pierādījumu, kas norādītu, ka, ja persona ir burvju strādājis, viņš ir "pierāda, rīcībā", kā Shamoun fantasizes. For the Muslim, the story of magic only increases his faith in Islam, because this shows how the forces of evil tried so desperately to attack the Prophet(P), yet, Prophet Muhammad(P) had unwavering faith, and by the help of God, they were defeated and sent into retreat, humiliated. Par musulmaņu, maģijas stāsts tikai palielina savu ticību islāmā, jo tas parāda, kā ļauno mēģināja tik izmisīgi uzbrukt pareģis (P), tomēr, pareģis Muhammad (P) spēki bija nelokāmu ticību, un palīdzību Dievs, tie tika noraidīti un nosūtīti uz atkāpšanās, pazemoti. Shamoun simply took this story and made his own disgusting caricature, based on meaningless unproven criterias such as the Bible. Shamoun vienkārši ņēma šo rakstu un padarīt savu pretīgi karikatūru, kas balstās uz nozīmes nepierādītu criterias, piemēram, Bībeli. We will at a later time, address each and every one of his arguments point by point. Mēs vēlāk, adrese katru savu argumentu vienu punktu pa punktam.

As you will soon see, if we take the missionary?s phoney criteria, and apply it to the Jesus of the Bible, you will see that Jesus Christ was 1000 times more demon possessed and evil than anyone, and the missionary will be forced to admit that his lord and savoir, was actually a ?demon?. Kā jūs ātri redzēt, ja mēs misionārs? S viltus kritērijiem, un piemērot to ar Bībeli Jēzus, jūs redzēsiet, ka Jēzus Kristus bija 1000 reizes vairāk rīcībā dēmons un ļaunuma nekā jebkurš, un misionārs būs spiesti atzīst, ka viņa kungs un savoir, faktiski? dēmons?. So do Jesus a favour, and refrain from such insults, which can easily be turned around against him. So do Jēzus labā, un atturēties no šādiem apvainojumiem, kurus var viegli mainīts pret viņu.

Jesus Was Demon-Possessed Jēzus bija dēmons, piederēja

Let us ask a question. Ļaujiet mums uzdot jautājumu. If you were walking home one day, and out of no where, Satan appeared to you, and said, “Come here and follow me, I want to take you somewhere”, would you go? Ja tu būtu iešana mājās vienu dienu, un no nekādas, ja Sātans parādījās jums, un teica: "Nāc šeit un sekojiet man, es gribu tevi kaut kur", tas jums iet? Any true believer in God will immediately rebuke Satan right then and there, and shout NEVER! Jebkurš patiess ticīgais Dievam tiks nekavējoties pārmetums sātans tiesības tad un tur, un kliegt NEKAD! GO TO HELL SATAN! Dodas uz elli sātans! STAY AWAY FROM ME! Apturēt prom no ME! Perhaps, they may even pick up a baseball bat and start swinging till the evil spirit runs away. Iespējams, viņi pat var uzņemt beisbola nūja un sākt šūpošanos līdz ļaunais gars iet prom. Or run for their lives in the opposite direction. Vai palaist savu dzīvību pretējā virzienā.

But not the Jesus of the Bible. Bet ne Jēzus no Bībeles. Shockingly, the Bible teaches in Mathew 4:5-8 that the devil appeared to Jesus, and asked him to go (mountain-climbing) with him, and instead of striking out against Satan right then and there, Jesus actually accepted Satan's invitation, and together, Satan and Jesus went mountain climbing. Šokējoši, Bībele māca, kas 4:5-8 Mathew ka velns parādījās Jēzus un lika viņam iet (kalnu kāpšanas) kopā ar viņu, un tā vietā, izsvītrojot pret sātanu tiesības tad un tur, Jēzus ir faktiski pieņēmušas sātana uzaicinājumu, un kopā, sātans un Jēzus aizgāja kalnu kāpšanas. Here are the verses in question, or better put, Christianity's Satanic verses, Matthew ch. Šeit ir attiecīgās vārsmas, vai labāk sakot, kristietība ir sātanisks verses, Matthew ch. 4 vs. 8: 4 vs 8:

4:5 4:5

Then the devil took him to the holy city, and set him on the pinnacle of the temple, Tad velns ņēma viņu uz svēto pilsētu, un noteikt viņu virsotnes templis,

4:6 4:6

and said to him, “If you are the Son of God, throw yourself down; for it is written, 'He will give his angels charge of you,' and 'On their hands they will bear you up, lest you strike your foot against a stone.'” un sacīja viņam: "Ja jūs esat Dieva Dēls, mest sevi uz leju, uz tā ir rakstīts," Viņš dos viņa eņģeļi atbildīgi par jums, "un" Par viņu rokās tie nesīs jums uz augšu, citādi jums streikot jūsu kājām pret akmeni. "

4:7 4:7

Jesus said to him, “Again it is written, 'You shall not tempt the Lord your God.'” Jēzus viņam sacīja: "Atkal ir rakstīts:" Tev nebūs kārdināt Kungs, tavs Dievs. "

4:8 4:8

Again, the devil took him to a very high mountain, and showed him all the kingdoms of the world and the glory of them; Atkal velns ņēma viņu uz ļoti augstu kalnu, un parādīja viņam visas karaļvalstis no pasaules, un to godību,

The Bible does not say that there was any kind of fight or resistance on the part of Jesus when Satan appeared to him and invited him to follow him, therefore, we will have to assume that Jesus went willingly. Bībele nesaka, ka pastāv jebkāda veida apkarošanas un pretestība par daļu no Jēzus, kad sātans parādījās viņam un aicināja viņu sekot viņam, tāpēc mums būs pieņemt, ka Jēzus gāja labprātīgi. Therefore, we see from this outrageous story in the Bible, that Jesus was clearly “demon–possessed”, so much to the point, that he took Satan as a comrade (wali) and a travelling partner. Tādēļ, mēs redzam no šī nežēlīgos stāstu Bībelē, ka Jēzus bija nepārprotami "demon-rīcībā", tik daudz punktu, ka viņš ņēma sātans kā biedrs (Wali) un ceļo partneris. In addition to that, it is clear, that Jesus was NOT sinless. Papildus tam, ir skaidrs, ka Jēzus nebija sinless. Answering the call of Satan, is a sin. Atbild aicinājumu sātans, ir grēks. This is simply a irreconcilable contradiction. Tas ir vienkārši nesavienojamu pretrunu. This story is much worse according to Shamoun's standards, than simply having magic worked on a person, and then later God defeating those agents. Šis stāsts ir daudz sliktāks atkarībā Shamoun standartiem, nekā vienkārši ar burvju strādāja par personu, un tad vēlāk Dievs defeating šiem aģentiem. Please keep in mind, that Muslims firmly believe in Jesus(P), but we do not believe in the man-made stories about Jesus(P) that we read in the New Testament. Lūdzu, atcerieties, ka musulmaņi stingri ticēt Jēzum (P), bet mēs ticam cilvēka veidoto stāstu par Jēzu (P), ka mēs lasām Jaunajā Derībā.

It gets worse, Jesus was allegedly also suicidal. Tā kļūst sliktāk, Jēzus bija iespējams arī pašnāvības. Jesus openly admits that he committed suicide on the cross in John 10:17-18: Jēzus atklāti atzīst, ka viņš izdarījis pašnāvību pie krusta, kas 10:17-18 John:

10:17 10:17

For this reason the Father loves me, because I lay down my life, that I may take it again. Šā iemesla dēļ Tēvs mīl mani, jo es noteikt manu dzīvi, ka es varētu ņemt to vēlreiz.

10:18 10:18

No one takes it from me, but I lay it down of my own accord. Neviens ņem to no manis, bet es likt to uz leju ar savu vienojoties. I have power to lay it down, and I have power to take it again; this charge I have received from my Father.” Es varu noteikt to uz leju, un man ir pilnvarotas veikt to atkārtoti; šo maksu es esmu saņēmis no sava tēva. "

A psychological analysis reveals that Jesus harboured suicidal tendencies. Psiholoģiskā analīze liecina, ka Jēzus ostās pašnāvības tendencēm. He saw the moral injustice and strife of the world he lived in, and felt that if he killed himself, he would benefit the world. Viņš redzēja morālo netaisnību un pasaules viņš dzīvoja nesaskaņas, un uzskatīja, ka, ja viņš nogalināja pats, viņš varēt gūt labumu pasaulē. Perhaps, he suffered from depression. Varbūt, viņš cieta no depresijas. Rather then jumping off a cliff, or slashing his wrists, or leaping in front a heard of roman chariots, he devised an elaborate plan of crucifixion, one which would be an appeal to gain the sympathy of others. Drīzāk tad lekt no klints, vai slashing viņa plaukstas, vai leaping priekšā dzirdējis romiešu kaujas ratiem, viņš izstrādāja izstrādāt plānu krustā sišanu, tāds, kas varētu būt apelācijas sūdzības, lai iegūtu simpātijas citiem. and finally, in the end, Jesus committed suicide. un visbeidzot, galu galā, Jēzus izdarīja pašnāvību.

Will the Real 'Demon-Possessed Prophet' Please Stand Up? Būs Real "Dēmons-piederēja pareģis 'Lūdzu Stand Up?

Therefore, let us move away from these “Salem Witch trial”-type inquisitions, in which Shamoun creates artificial criterias solely based upon his personal whims and blind Biblical indoctrination. Tāpēc ļaujiet mums virzīties prom no šīs "Salem Ragana pētījumā" tipa inquisitions, kurā Shamoun rada mākslīgu criterias tikai pamatojoties uz savu personīgo kaprīzēm un neredzīgiem Bībeles ideoloģiskās pārliecināšanas. Despite of his 50+ pages of irrelevant and incoherent ranting, the missionary has not proved a thing. Neskatoties uz viņa 50 + lapas nozīmes un nesakarīga ranting, misionārs nav pierādījusi lieta. Instead, his article is a laughably desperate attempt to export his own personal prejudices to his readers. Tā vietā, viņa raksts ir laughably izmisīgu mēģinājumu izvest savu personisko aizspriedumu, lai viņa lasītāji. Although, you will find that the matter is quite simple. Lai gan, jūs atradīsiet, ka lieta ir pavisam vienkārša.

We would like to raise the question, why would we indulge in such personal opinions, and baseless, subjective evidence when, OBJECTIVE VERIFIABLE EVIDENCE EXISTS? Mēs vēlētos izvirzīt jautājumu, kāpēc mēs dzert šādos personīgos uzskatus, un nepamatots, subjektīvi pierādījumi, kad, objektīvi pārbaudāmu pierādījumu? If such evidence did exist for Christianity, we are sure we would have seen it by now. Ja šādi pierādījumi nebija pastāv kristietība, mēs esam pārliecināti, mēs būtu redzējuši to, ko tagad. But, let us assure you, that no such evidence exists for the Christian faith, and Shamoun's 50+ page sham monster paper is proof of that. Bet, ļaujiet mums jums apliecināt, ka šādi pierādījumi pastāv attiecībā uz kristīgo ticību, un Shamoun ir 50 + lapu viltus monster grāmata ir pierādījums, ka. And that is a direct challenge. Un tas ir tiešs uzdevums.

Yes, we said objective verifiable evidence. Jā, mēs teicām objektīvi pārbaudāmiem pierādījumiem. Therefore, the question begs, does such evidence exist for Islam? Tādēļ jautājums izvirza, vai šādi pierādījumi pastāv attiecībā uz islāmu? The answer is YES. Atbilde ir JĀ. And it will be clear, and undeniable. Un tas būs skaidrs, un nenoliedzama.

Now, ladies and gentlemen, lets move on to the objective clear and concise evidence. Tagad, dāmas un kungi, ļauj pāriet uz objektīviem skaidru un lakonisku pierādījumiem. But first, lets remove these meaningless and dubious labels like “demon possessed” and replace it with something more meaningful and less insidious, like “false prophet”. Bet vispirms, ļauj novērst šīs bezjēdzīgas un apšaubāmas etiķetes, piemēram, "rīcībā dēmons" un aizvietot to ar kaut ko vairāk jēgpilnu un mazāk mānīgs, piemēram, "viltus pravietis". As it has been demonstrated in the following article, Christianity rests upon the truth claim of an alleged “prophet” who came after Jesus, Paul. Kā tas ir pierādīts ar šādu pantu, kristietība balstās uz patiesības apgalvojumu par iespējamo "pravieti", kas nāca pēc tam, kad Jēzus, Pāvils.

Let us now examine the religion of Paul and the religion of Prophet Muhammad(P) and we will see if these religions have the foresight of addressing the problems of today's society, or do they lead to destruction. Ļaujiet mums tagad pārbaudīt reliģija Paul un pareģis Muhammad (P), reliģijas, un mēs redzēsim, ja šie reliģiju ir prognozēšanas risināt problēmas mūsdienu sabiedrībā, vai arī tie rada iznīcināšanu. Before we begin, we would encourage everyone to read and understand the following article. Pirms mēs sākam, mēs vēlētos mudināt ikvienam izlasīt un saprast šādu pantu.

Our society, is literally being eaten alive by these terrible vices of drugs like cocaine, marijuana, heroine etc. There is no need to go into detail at all of the destructive nature of these drugs, and the terrible toll it has taken on our youth and society. Mūsu sabiedrībā ir burtiski tiek ēst dzīvs šie šausmīgi skrūvspīles narkotiku, piemēram, kokaīns, marihuāna, heroīns uc Nav nepieciešams iedziļināties sīkāk visos destruktīva rakstura šīs zāles, un briesmīgā nodevu, ko tā veikusi par mūsu jaunatnes un sabiedrību. That is a given. Ka ir dota. We believe both Muslims and Christians, agree that these drugs, are the vices of Satan, and lead to destruction. Mēs uzskatām, ka gan musulmaņiem un kristiešiem, vienojas, ka šīs zāles ir sātana skrūvspīles, un novest pie iznīcināšanu. Therefore, we need to ask: What do these two religions say about using drugs like cocaine, marijuana, heroin, ecstasy. Tāpēc, mums jājautā: Ko darīt, šie divi reliģijas saka par izmanto narkotiku, piemēram, kokaīns, marihuāna, heroīns, ekstazī. etc? utt?

As we have seen from the article and Ahmed-Slick debate, Paul's religion (Christianity) allows for drug abuse such as cocaine, marijuana and heroin. Kā mēs redzējām no raksta un Ahmed-Slick diskusijas, Paul's reliģija (kristietība) ļauj narkomāniju, piemēram, kokaīns, marihuāna un heroīns. There is no condemnation of these drugs at all. Nav šīs zāles nosodījumu vispār.

Yet Prophet Muhammad(P)'s Islam, unlike Paul's Christianity, has completely forbidden all illicit forms of drug abuse. Bet pareģis Muhammad (P) 's Islam, atšķirībā no Pāvila kristietība, ir pilnībā aizliegti visi nelegālu veidu narkomāniju. How can a false religion, or as the missionary puts it, a “demon-possessed” religion, condemn one of the most evil and luring poisons of Satan, his pride and joy, all the while God's supposedly-true religion, Christianity, allows it? Kā var viltus reliģija, vai kā misionārs nostāda tā, "dēmons-rīcībā" reliģija, nosodīt viens no ļaunuma un luring indes sātana, viņa lepnumu un prieku, vienlaikus Dieva domājams, taisnība, reliģijas, kristietība, ļauj tā?

That is the most asinine, lame-brained and monstrous statement anyone can make! Tas ir visvairāk ēzeļu, klibs-brained un zvērīga pārskatu ikviens var darīt!

Therefore, the matter is crystal clear according to the evidence, as to who is the false prophet. Tāpēc jautājums ir pilnīgi skaidrs, saskaņā ar pierādījumiem, par to, kurš ir viltus pravietis. That false prophet is none other than Paul. Ka viltus pravietis ir neviens cits kā Pols. And the true Prophet is Muhammad(P). Un taisnība pareģis ir Muhammad (P).

There is no need to go further, but let us bring up a few more points. Nav nepieciešams iet tālāk, bet ļaujiet mums audzinātu vēl dažus punktus. As we have seen from the debate and the article, Paul's Christianity allows women and men to wear whatever they want, it is completely based upon the individual's subjective taste. Kā mēs redzējām no debatēm un raksta, Pāvila kristietība ļauj sievietēm un vīriešiem valkāt neatkarīgi viņi vēlas, ir pilnībā balstīta uz indivīda subjektīvs garšu. Prophet Muhammad(P)'s Islam, of course, has a clear dress code which aides in preventing ludeness. Pareģis Muhammad (P) 's Islam, protams, ir skaidrs kleita kods, kas aides novērst ludeness.

Paul's Christianity allows men and woman to engage in all kinds of sexual behaviours except intercourse, Prophet Muhammad(P)'s Islam forbids all sexual or non sexual contact till marriage. Pāvila kristietība pieļauj vīrieši un sievietes iesaistīties visu veidu seksuālo uzvedību, izņemot sakari veidu, pareģis Muhammad (P) 's islāms aizliedz jebkādu seksuālu vai bez seksuāla kontakta līdz laulībām.

Therefore, here is the lifestyle which is promoted by Paul's Christianity: Tādēļ šeit ir dzīvesveids, kas veicina Paul's kristietība:

Men and woman walking around in tight fitted, skimpy outfits exposing much of their parts like that of Britney Spears, her style of dancing is also completely allowed, each one engaged in flirting and indiscreetly seducing each other (there is no condemnation in the Bible for any of this), and not only that, but engaging in several if not all sexual acts except for sexual intercourse, engaging in “mashing”, and all the free cocaine, heroin and marijuana that they desire. Vīrieši un sieviete, iešana pa stingri uzstādīta, trūcīgs APĢĒRBS pakļaujot daudz to detaļu, piemēram, ka no Britney Spears, viņas stils dejas ir arī pilnībā atļauts, katrs nodarbojas ar flirting un indiscreetly seducing otru (nav Bībelē nosodījumu par jebkuru šīs), un ne tikai to, ka, bet iesaistīties vairākās, ja ne visi seksuālo aktu, izņemot dzimumakta, iesaistoties "mashing", un visi bez kokaīna, heroīna un marihuānas, ka viņi vēlas. Please keep in mind, all of this behaviour as mentioned above, completely falls within the guidelines of Biblical moral conduct. Lūdzu, paturiet prātā, visu šo uzvedību kā minēts iepriekš, pilnībā ietilpst no Bībeles morālās rīcības pamatnostādnes. No wonder we have a screwed up society. Nav brīnums, mums ir ieskrūvē up sabiedrību.

Islam clearly forbids this destructive lifestyle. Islāms skaidri aizliedz šo destruktīvo dzīvesveidu. The reason why we used the word promotes instead of allows, is because, it is the nature for the average human being seeks the path of least resistance, although not all. Iemesls, kāpēc mēs, ko izmanto vārdu veicina nevis atļauj, ir tāpēc, ka tas ir veids, lai vidējais cilvēks lūdz ceļu vismazāk pretošanās, kaut arī ne visiem. If two ways are presented before the average human, he is going to pick the apparently easier path. Ja divos veidos tiek iesniegti pirms vidējo cilvēku, viņš gatavojas uzņemt acīmredzot vieglāk ceļu. Therefore, the average Christian would like to live within the guidelines of Biblical morality, and not create any “extra work” for themselves. Tādēļ vidējais Christian vēlas dzīvot saskaņā ar Bībeles morāles vadlīnijas, kā arī nerada "papildu darbu," par sevi.

Therefore, Christianity as compared to Islam appears to some much more attractive, due to the moral “freedom” which it offers. Tāpēc, kristietību salīdzinot ar islāmu, šķiet, daži daudz pievilcīgāku, jo morāles "brīvība", ko tā piedāvā. In many Muslim-Christian marriages, often times the children chose to become part of Paul's Christianity because they desperately desire to be on the cheerleading team at school, engage in dating, experiment with different types of sexual contact, drinking, drugs, wearing “Britney Spears”-type of dressing, nude or erotic dancing, all of which is well within the guidelines of Paul's Christianity. Daudzās musulmaņu-kristiešu laulībām, bieži reizes bērni izvēlējās kļūt par daļu no Pāvila kristietība, jo viņi izmisīgi vēlas būt Karsējmeitenes komandu skolā, iesaistīties iepazīšanās, eksperimentēt ar dažāda veida seksuāla kontakta, dzeršanu, narkotikām, valkājot "Britney Spears "-veida mērci, pliks vai erotiska dejas, no kuriem visi ir labi, ievērojot Pola kristietības pamatnostādnēm. Prophet Muhammad's(P) Islam, on the other hand crashes the party and sends everyone home. Pareģis Muhammad's (P) Islam, no otras puses avārijās personai un nosūta ikvienam mājās.

It is sad that many of these children at that age are not mature enough to see that they are being lured by the false apostle Paul, may Allah save us from this wickedness. Ir skumji, ka daudzi no šiem bērniem šajā vecumā nav nobriedis pietiekami, lai pārliecinātos, ka tie tiek lured ar viltus apustulis Pāvils, var Allah glābt mūs no šī grēcīgums. This is because the “freedom”, which Paul's Christianity offers, is a major marketing tool for his religion. Tas ir tāpēc, ka "brīvība", kas Pāvila kristietība piedāvā, ir nozīmīgs mārketinga instruments, lai viņa reliģiju. You know the saying, “there is always free cheese in the mousetrap”. Jūs zināt, sakot, "vienmēr ir bezmaksas siers peļu slazds".

In conclusion, we have spared Sam Shamoun's prophet from derogatory terms such as “demon-possessed”. Visbeidzot, mums ir saudzējusi Sam Shamoun ir pravietis no izņēmuma tādus terminus kā "demon-rīcībā". The truth has no need for such antics. Patiesība nav vajadzība pēc šādām antics. In addition to that, we want to extend this invitation to leave Paul's religion, and come to the truth of Islam. Papildus tam, mēs vēlamies paplašināt šo aicinājumu atstāt Paul's reliģija, un nonākt pie patiesības islāmu. Accept the truth of Islam, before it is too late. Pieņemt patiesību par islāmu, pirms tā ir pārāk vēlu. Come to Islam! Nāciet uz islāmu!