If you're new here, you may want to get regular updates via Hvis du er ny her, kan det være lurt å få regelmessige oppdateringer via RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Takk for besøket!

Part A Del A

Nadir Ahmed & Usman Sheikh Nadir Ahmed & Usman Sheikh

First Composed: 18th July 2004. Første Skrev: 18. juli 2004. Last Updated: 22nd July 2004 Sist oppdatert: 22 juli 2004

The following is our partial response to the tirade authored by the belligerent Christian missionary Sam Shamoun, to be found here. Følgende er vår delvise svar på Tirade forfattet av de krigerske kristne misjonæren Sam Shamoun, å bli funnet her. This article will clearly establish Prophet Denne artikkelen vil klart etablere Prophet Muhammad Muhammad (P) as the true Prophet, insha'allah. (P) som den sanne profet, Insha'Allah. In the forth coming papers we will provide a detailed critique to the shoddy polemics of the missionary, together with a detailed examination of his false prophet Paul. I den fjerde kommer avisene vil vi gi en detaljert kritikk til shoddy polemikk av misjonæren, sammen med en detaljert undersøkelse av hans falske profet Paul.

Magic Effect On The Prophet(P) Magic effekt på Profeten (P)

Although we will address this polemic in detail in the subsequent papers, let us make one thing clear: Having magic worked upon a person does not make that person “demon-possessed”. Selv om vi vil håndtere dette polemikk i detalj i de påfølgende avisene, så la oss gjøre en ting klart: Etter å ha magiske jobbet på en person gjør ikke at personen "besatte". There is no doubt that Christian missionaries like Sam Shamoun can only insult and malign Islam because they do not have a valid argument against it. Det er ingen tvil om at kristne misjonærer som Sam Shamoun kan bare fornærme og sverte islam fordi de ikke har et gyldig argument mot den. But it is important for all Muslims reading this article to refrain from “returning fire” and insult the religion of Men det er viktig for alle muslimer lese denne artikkelen om å avstå fra «returnere ild" og fornærmelse religion Christianity Kristendom , or making insulting caricatures of any of the characters in the Bible, despite the fact, that there are several stories in the Bible, which people can make hilarious parodies about. , Eller foreta krenkende karikaturer av noen av figurene i Bibelen, til tross for det faktum, at det er flere historier i Bibelen, der folk kan lage morsomme parodier om. This is very important. Dette er svært viktig. And this is exactly what Answering Islam wants Muslims to do, so they can say, “There, look! Og dette er akkurat hva Answering Islam ønsker at muslimer skal gjøre, slik at de kan si: «Der ser du! See I told you, that's how Muslims are!”. Ser jeg fortalte deg, det er hvordan muslimer er! ".

Of course, there are several atheist website which completely mock Jesus(P) and create gross caricatures about him, but we will not link to them. Selvfølgelig er det flere ateist nettsted som helt narr av Jesus (P) og lage grove karikaturer om ham, men vi vil ikke koble til dem. Instead, we will respond with sound irrefutable arguments and dismantle the missionar's deception, God willing. I stedet vil vi svare med lyd ugjendrivelige argumenter og demontere misjonærene og bedrag, om Gud vil.

The type of attacks the missionary has levelled against the Prophet(P) are not new. Denne typen angrep misjonæren har flatet mot Profeten (P) er ikke ny. Rather, we read in Rather, leser vi i history historie , that smutty Christians the likes of Shamoun have a long and horrific track record of accusing innocent people of being demon-possessed. At sotet kristne liker av Shamoun har en lang og forferdelige banerekord av anklaget uskyldige mennesker for å være besatte. One of the most blatant examples were the infamous Salem Witch Trials, in which dozens of innocent people were accused of being witches and demon-possessed and then executed by pious Christians. En av de mest åpenbare eksemplene var den beryktede Hekseprosessene i Salem, hvor dusinvis av uskyldige mennesker ble anklaget for å være hekser og besatte og deretter henrettet av fromme kristne. The Puritans who conducted these inquisitions, concocted their own personal criteria on who was a “witch” or “demon possessed”, and then made it the law. Puritanerne som gjennomførte disse inquisitions, concocted sine egne personlige kriterier på hvem som var en "heks" eller "demon besatte", og så gjorde den loven. This neo-puritan Sam Shamoun, does exactly the same thing with Prophet Muhammad(P). Denne neo-puritanske Sam Shamoun, gjør akkurat det samme med profeten Muhammed (P). Nevertheless, Sam Shamoun is not fooling anyone, as many of his fellow Christians who have left his faith, have made a parody in which they expose this type of ignorant behaviour, in which Shamoun is engaged in. Likevel er Sam Shamoun ikke lure noen, så mange av hans medkristne som har forlatt sin tro, har gjort en parodi der de utsetter denne typen uvitende atferd, der Shamoun er engasjert i.

There is not a single shred of evidence which would indicate that if a person has magic worked on him, he is “demon-possessed”, as Shamoun fantasizes. Det finnes ikke et eneste fnugg av bevis som skulle tilsi at hvis en person har magiske arbeidet med ham, er han "besatte", som Shamoun fantaserer. For the Muslim, the story of magic only increases his faith in Islam, because this shows how the forces of evil tried so desperately to attack the Prophet(P), yet, Prophet Muhammad(P) had unwavering faith, and by the help of God, they were defeated and sent into retreat, humiliated. For den muslimske, historien om magi bare øker sin tro i islam, fordi dette viser hvordan ondskapens krefter prøvd så desperat å angripe profeten (P), men likevel, profeten Muhammad (P) hadde urokkelig tro, og ved hjelp av Gud ble de beseiret og sendt til retrett, ydmyket. Shamoun simply took this story and made his own disgusting caricature, based on meaningless unproven criterias such as the Bible. Shamoun bare tok denne historien og laget sin egen ekkelt karikatur, basert på meningsløs uprøvd kriterier slik som Bibelen. We will at a later time, address each and every one of his arguments point by point. Vi vil på et senere tidspunkt, adresse hver og en av hans argumenter punkt for punkt.

As you will soon see, if we take the missionary?s phoney criteria, and apply it to the Jesus of the Bible, you will see that Jesus Christ was 1000 times more demon possessed and evil than anyone, and the missionary will be forced to admit that his lord and savoir, was actually a ?demon?. Som du snart vil se, hvis vi tar misjonær? S bløffmaker kriterier, og anvende den til Jesus i Bibelen, vil du se at Jesus Kristus var 1000 ganger mer demon besatte og ondt enn noen, og misjonær vil bli tvunget til å innrømme at hans herre og savoir, var faktisk en? demon?. So do Jesus a favour, and refrain from such insults, which can easily be turned around against him. Det gjør Jesus en tjeneste, og avstå fra slike fornærmelser, som lett kan snudde seg mot ham.

Jesus Was Demon-Possessed Jesus var besatte

Let us ask a question. La oss spørre et spørsmål. If you were walking home one day, and out of no where, Satan appeared to you, and said, “Come here and follow me, I want to take you somewhere”, would you go? Hvis du var på vei hjem en dag, og ut av ingen der Satan dukket opp til deg og sa: «Kom her, og følg meg, jeg vil ta deg et sted", vil du gå? Any true believer in God will immediately rebuke Satan right then and there, and shout NEVER! Enhver sann troende på Gud vil umiddelbart irettesettelse Satan akkurat der og da, og rope ALDRI! GO TO HELL SATAN! GO TO HELL Satan! STAY AWAY FROM ME! STAY AWAY FROM ME! Perhaps, they may even pick up a baseball bat and start swinging till the evil spirit runs away. Kanskje kan de til og med plukke opp et balltre og begynner å svinge til den onde ånden går unna. Or run for their lives in the opposite direction. Eller løpe for livet i motsatt retning.

But not the Jesus of the Bible. Men ikke på Jesus i Bibelen. Shockingly, the Bible teaches in Mathew 4:5-8 that the devil appeared to Jesus, and asked him to go (mountain-climbing) with him, and instead of striking out against Satan right then and there, Jesus actually accepted Satan's invitation, and together, Satan and Jesus went mountain climbing. Sjokkerende, lærer Bibelen i Mathew 4:5-8 at djevelen kom til Jesus og ba ham gå (fjellklatring) med ham, og i stedet for å slå ut mot Satan akkurat der og da, Jesus faktisk tillatt Satan's invitasjon, og sammen, Satan og Jesus dro fjellklatring. Here are the verses in question, or better put, Christianity's Satanic verses, Matthew ch. Her er versene i spørsmålet, eller bedre sagt, versene kristendommens Satanic, Matthew ch. 4 vs. 8: 4 g. 8:

4:5 4:5

Then the devil took him to the holy city, and set him on the pinnacle of the temple, Så tok djevelen ham til den hellige byen, og satt ham på toppen av templet

4:6 4:6

and said to him, “If you are the Son of God, throw yourself down; for it is written, 'He will give his angels charge of you,' and 'On their hands they will bear you up, lest you strike your foot against a stone.'” og sa til ham: «Hvis du er Guds Sønn, så kast deg ned, for det står skrevet: Han skal gi sine engler befaling om deg," og "På sine hender skal de bære deg, så du støter foten mot en stein. "

4:7 4:7

Jesus said to him, “Again it is written, 'You shall not tempt the Lord your God.'” Jesus sa til ham: «Igjen er det skrevet: Du skal ikke friste Herren din Gud."

4:8 4:8

Again, the devil took him to a very high mountain, and showed him all the kingdoms of the world and the glory of them; Igjen tok djevelen ham til et meget høyt fjell og viste ham alle verdens riker og æren av dem;

The Bible does not say that there was any kind of fight or resistance on the part of Jesus when Satan appeared to him and invited him to follow him, therefore, we will have to assume that Jesus went willingly. Bibelen ikke si at det var noen form for kamp eller motstand på den delen av Jesus når Satan viste seg for ham og inviterte ham til å følge ham, derfor må vi anta at Jesus gikk frivillig. Therefore, we see from this outrageous story in the Bible, that Jesus was clearly “demon–possessed”, so much to the point, that he took Satan as a comrade (wali) and a travelling partner. Derfor ser vi fra denne vanvittige historien i Bibelen, at Jesus var tydelig "besatte", så mye til det punkt at han tok Satan som en kamerat (Wali) og et omreisende partner. In addition to that, it is clear, that Jesus was NOT sinless. I tillegg til dette, er det klart, at Jesus ikke var syndfrie. Answering the call of Satan, is a sin. Svare samtalen av Satan, er en synd. This is simply a irreconcilable contradiction. Dette er bare et uforsonlig motsetning. This story is much worse according to Shamoun's standards, than simply having magic worked on a person, and then later God defeating those agents. Denne historien er mye verre etter Shamoun standarder, enn bare å ha magiske jobbet på en person, og senere Gud overvinne disse agentene. Please keep in mind, that Muslims firmly believe in Jesus(P), but we do not believe in the man-made stories about Jesus(P) that we read in the New Testament. Vær oppmerksom på at muslimer har stor tro på Jesus (P), men vi tror ikke på menneskeskapte fortellinger om Jesus (P) som vi leser i Det nye testamente.

It gets worse, Jesus was allegedly also suicidal. Det blir verre, Jesus var angivelig også suicidale. Jesus openly admits that he committed suicide on the cross in John 10:17-18: Jesus innrømmer åpent at han begikk selvmord på korset i Johannes 10:17-18:

10:17 10:17

For this reason the Father loves me, because I lay down my life, that I may take it again. Av denne grunn Far elsker meg, fordi jeg gi mitt liv, så jeg kan ta det igjen.

10:18 10:18

No one takes it from me, but I lay it down of my own accord. Ingen tar det fra meg, men jeg legger den ned av mine selv. I have power to lay it down, and I have power to take it again; this charge I have received from my Father.” Jeg har makt til å legge den ned, og jeg har makt til å ta det igjen, dette ansvaret har jeg fått av min Far.

A psychological analysis reveals that Jesus harboured suicidal tendencies. En psykologisk analyse viser at Jesus næret suicidale tendenser. He saw the moral injustice and strife of the world he lived in, and felt that if he killed himself, he would benefit the world. Han så den moralske urettferdighet og ufred i verden han levde i, og følte at hvis han drepte seg selv, ville han ha nytte verden. Perhaps, he suffered from depression. Kanskje, han led av depresjon. Rather then jumping off a cliff, or slashing his wrists, or leaping in front a heard of roman chariots, he devised an elaborate plan of crucifixion, one which would be an appeal to gain the sympathy of others. Snarere så å hoppe utfor et stup, eller slashing hans håndleddene eller hoppende foran en hørt roman vogner, utarbeidet han en detaljert plan for korsfestelsen, en som ville være en appell for å få sympati fra andre. and finally, in the end, Jesus committed suicide. og til slutt, til slutt, Jesus begikk selvmord.

Will the Real 'Demon-Possessed Prophet' Please Stand Up? Will the Real "besatte profeten" Please Stand Up?

Therefore, let us move away from these “Salem Witch trial”-type inquisitions, in which Shamoun creates artificial criterias solely based upon his personal whims and blind Biblical indoctrination. Derfor, la oss bevege seg bort fra disse "Salem Witch trial"-type inquisitions, der Shamoun skaper kunstige kriterier utelukkende basert på hans personlige luner og blind bibelske indoktrinering. Despite of his 50+ pages of irrelevant and incoherent ranting, the missionary has not proved a thing. På tross av sine 50 + sider med irrelevante og usammenhengende ranting har misjonæren ikke bevist noe. Instead, his article is a laughably desperate attempt to export his own personal prejudices to his readers. I stedet er hans artikkelen en laughably desperat forsøk på å eksportere sin egen personlige fordommer til sine lesere. Although, you will find that the matter is quite simple. Selv vil du finne at saken er ganske enkel.

We would like to raise the question, why would we indulge in such personal opinions, and baseless, subjective evidence when, OBJECTIVE VERIFIABLE EVIDENCE EXISTS? Vi ønsker å stille spørsmålet, hvorfor skulle vi hengi seg til slike personlige meninger og grunnløse, subjektive bevis da, objektiv verifiserbar bevis finnes? If such evidence did exist for Christianity, we are sure we would have seen it by now. Dersom slike bevis fantes for kristendommen, er vi sikker på at vi ville ha sett det nå. But, let us assure you, that no such evidence exists for the Christian faith, and Shamoun's 50+ page sham monster paper is proof of that. Men, la oss forsikre deg om at ingen slike bevis finnes for den kristne tro, og Shamoun 50 + siden humbug monster papiret er bevis på det. And that is a direct challenge. Og det er en direkte utfordring.

Yes, we said objective verifiable evidence. Ja, sa vi objektive verifiserbar bevis. Therefore, the question begs, does such evidence exist for Islam? Derfor ber spørsmålet, ikke slike bevis finnes for islam? The answer is YES. Svaret er JA. And it will be clear, and undeniable. Og det vil være klart, og fornektes.

Now, ladies and gentlemen, lets move on to the objective clear and concise evidence. Nå lar damer og herrer, gå til objektive klare og konsise bevis. But first, lets remove these meaningless and dubious labels like “demon possessed” and replace it with something more meaningful and less insidious, like “false prophet”. Men først kan fjerne disse meningsløse og tvilsomme merkelapper som "demon besatte" og erstatte det med noe mer meningsfylt og mindre skummelt, som "falsk profet". As it has been demonstrated in the following article, Christianity rests upon the truth claim of an alleged “prophet” who came after Jesus, Paul. Som det har blitt vist i følgende artikkel, kristendommen hviler på sannheten krav om påståtte "profet" som kom etter Jesus, Paulus.

Let us now examine the religion of Paul and the religion of Prophet Muhammad(P) and we will see if these religions have the foresight of addressing the problems of today's society, or do they lead to destruction. La oss nå undersøke religion Paulus og religion profeten Muhammed (P) og vi vil se om disse religionene har foresight å adressere problemene i dagens samfunn, eller fører det til destruksjon. Before we begin, we would encourage everyone to read and understand the following article. Før vi begynner, vil vi oppfordre alle til å lese og forstå følgende artikkel.

Our society, is literally being eaten alive by these terrible vices of drugs like cocaine, marijuana, heroine etc. There is no need to go into detail at all of the destructive nature of these drugs, and the terrible toll it has taken on our youth and society. Vårt samfunn er bokstavelig talt å bli spist levende av disse forferdelige skrustikker av stoffer som kokain, marihuana, heroine osv. Det er ikke nødvendig å gå i detalj på alle de destruktive av disse stoffene, og det fryktelige avgiftsbelagte det har tatt på våre unge og samfunn. That is a given. Det er gitt. We believe both Muslims and Christians, agree that these drugs, are the vices of Satan, and lead to destruction. Vi tror både muslimer og kristne, enige om at disse stoffene, er lastene av Satan, og føre til ødeleggelse. Therefore, we need to ask: What do these two religions say about using drugs like cocaine, marijuana, heroin, ecstasy. Derfor må vi spørre: Hva sier disse to religionene om bruk av rusmidler som kokain, marihuana, heroin, ecstasy. etc? etc?

As we have seen from the article and Ahmed-Slick debate, Paul's religion (Christianity) allows for drug abuse such as cocaine, marijuana and heroin. Som vi har sett fra artikkelen og Ahmed-Slick debatt, Paul's religion (kristendommen) åpner for narkotikamisbruk som kokain, marihuana og heroin. There is no condemnation of these drugs at all. Det er ingen fordømmelse av disse stoffene i det hele tatt.

Yet Prophet Muhammad(P)'s Islam, unlike Paul's Christianity, has completely forbidden all illicit forms of drug abuse. Likevel profeten Muhammed (P) 's islam, i motsetning til Paul kristendommen, er helt forbudt alle illegale former for narkotikamisbruk. How can a false religion, or as the missionary puts it, a “demon-possessed” religion, condemn one of the most evil and luring poisons of Satan, his pride and joy, all the while God's supposedly-true religion, Christianity, allows it? Hvordan kan en falsk religion, eller som misjonær uttrykker det, en "besatte" religion, fordømme en av de mest onde og luring giftstoff av Satan, hans stolthet og glede, samtidig som Guds angivelige-sanne religion, tillater kristendommen, det?

That is the most asinine, lame-brained and monstrous statement anyone can make! Det er den mest asinine, lamme-brained og avskyelig utsagn alle kan gjøre!

Therefore, the matter is crystal clear according to the evidence, as to who is the false prophet. Derfor er saken krystallklar etter bevis, om hvem som er den falske profet. That false prophet is none other than Paul. Det falske profeten er ingen ringere enn Paul. And the true Prophet is Muhammad(P). Og sann profet er Muhammed (P).

There is no need to go further, but let us bring up a few more points. Det er ikke nødvendig å gå videre, men la oss få opp noen flere poeng. As we have seen from the debate and the article, Paul's Christianity allows women and men to wear whatever they want, it is completely based upon the individual's subjective taste. Som vi har sett fra debatten og artikkelen, Paul's kristendom lar kvinner og menn til å bruke hva de vil, det er helt basert på den enkeltes subjektive smak. Prophet Muhammad(P)'s Islam, of course, has a clear dress code which aides in preventing ludeness. Profeten Muhammed (P) 's islam, selvfølgelig har en klar kleskode som hjelpere i å forebygge ludeness.

Paul's Christianity allows men and woman to engage in all kinds of sexual behaviours except intercourse, Prophet Muhammad(P)'s Islam forbids all sexual or non sexual contact till marriage. Paul's kristendommen gjør menn og kvinner til å engasjere seg i alle typer seksuell atferd unntatt samleie, profeten Muhammad (P) 's Islam forbyr all seksuell eller ikke seksuell kontakt till ekteskap.

Therefore, here is the lifestyle which is promoted by Paul's Christianity: Derfor er den livsstilen som er fremmet av Paul's kristendommen:

Men and woman walking around in tight fitted, skimpy outfits exposing much of their parts like that of Britney Spears, her style of dancing is also completely allowed, each one engaged in flirting and indiscreetly seducing each other (there is no condemnation in the Bible for any of this), and not only that, but engaging in several if not all sexual acts except for sexual intercourse, engaging in “mashing”, and all the free cocaine, heroin and marijuana that they desire. Menn og kvinner går rundt i trange montert, Skimpy outfits utsette mye av sine deler som det av Britney Spears, hennes stil av dansing er også helt lov, hver og en driver med flørting og indiscreetly forføre hverandre (det er ingen fordømmelse i Bibelen for noe av dette), og ikke bare det, men engasjerende i flere hvis ikke alle seksuelle handlinger unntatt samleie, delta i "mose", og alle gratis kokain, heroin og marihuana som de ønsker. Please keep in mind, all of this behaviour as mentioned above, completely falls within the guidelines of Biblical moral conduct. Husk, alt dette atferd som nevnt ovenfor, faller helt innenfor retningslinjene av bibelske moralsk oppførsel. No wonder we have a screwed up society. Ikke rart vi har et ødelagt samfunn.

Islam clearly forbids this destructive lifestyle. Islam forbyr klart dette destruktive livsstil. The reason why we used the word promotes instead of allows, is because, it is the nature for the average human being seeks the path of least resistance, although not all. Grunnen til at vi brukte ordet fremmer stedet tillater det, er fordi, det er naturen for den gjennomsnittlige mennesket søker det minste motstands vei, men ikke alle. If two ways are presented before the average human, he is going to pick the apparently easier path. Hvis to måter blir presentert før gjennomsnittlig menneske, er han kommer til å plukke de tilsynelatende lettere vei. Therefore, the average Christian would like to live within the guidelines of Biblical morality, and not create any “extra work” for themselves. Derfor ville den gjennomsnittlige kristne liker å leve innenfor de retningslinjene bibelsk moral, og ikke lage noen "merarbeid" for seg selv.

Therefore, Christianity as compared to Islam appears to some much more attractive, due to the moral “freedom” which it offers. Derfor kristendommen i forhold til islam kommer til noen langt mer attraktive på grunn av den moralske "frihet" som det tilbyr. In many Muslim-Christian marriages, often times the children chose to become part of Paul's Christianity because they desperately desire to be on the cheerleading team at school, engage in dating, experiment with different types of sexual contact, drinking, drugs, wearing “Britney Spears”-type of dressing, nude or erotic dancing, all of which is well within the guidelines of Paul's Christianity. I mange muslimske-kristne ekteskap, ofte barna valgte å bli del av Pauls kristendommen fordi de desperat ønske om å være på cheerleading team på skolen, delta i dating, eksperimentere med ulike typer seksuell kontakt, drikking, narkotika, bruk "Britney Spears "-type dressing, naken eller erotisk dans, som alle er godt innenfor retningslinjene for Paul's kristendommen. Prophet Muhammad's(P) Islam, on the other hand crashes the party and sends everyone home. Profeten Muhammeds (P) Islam, derimot krasjer partiet og sender alle hjem.

It is sad that many of these children at that age are not mature enough to see that they are being lured by the false apostle Paul, may Allah save us from this wickedness. Det er trist at mange av disse barna i denne alderen ikke er modne nok til å se at de blir lokket av den falske apostelen Paulus, må Allah frelse oss fra denne ondskap. This is because the “freedom”, which Paul's Christianity offers, is a major marketing tool for his religion. Dette er fordi "frihet", som Paulus kristendommen tilbud, er en viktig markedsføring verktøy for sin religion. You know the saying, “there is always free cheese in the mousetrap”. Du vet de sier, "det er alltid gratis ost i Mousetrap".

In conclusion, we have spared Sam Shamoun's prophet from derogatory terms such as “demon-possessed”. Avslutningsvis har vi spart Sam Shamoun profet fra nedsettende begreper som "besatte". The truth has no need for such antics. Sannheten har ingen behov for slike påfunn. In addition to that, we want to extend this invitation to leave Paul's religion, and come to the truth of Islam. I tillegg til dette ønsker vi å utvide denne invitasjonen til å forlate Paulus sin religion, og kommer til sannheten i islam. Accept the truth of Islam, before it is too late. Akseptere sannheten om islam, før det er for sent. Come to Islam! Kom til islam!