If you're new here, you may want to get regular updates via Якщо ви новачок тут, ви можете отримувати регулярні оновлення через RSS feed RSS подача . . Thank you for visiting! Дякуємо Вам за відвідування!

Part A Частина

Nadir Ahmed & Usman Sheikh Надір Шейх Ахмед і Усмань

First Composed: 18th July 2004. Перший Композитори: 18 липня 2004. Last Updated: 22nd July 2004 Останнє оновлення: 22 липня 2004

The following is our partial response to the tirade authored by the belligerent Christian missionary Sam Shamoun, to be found here. Представляємо Вашій увазі часткову відповідь на тираду, автором яких є воюючою християнської місіонерської Сем Шамоун, яку можна знайти тут. This article will clearly establish Prophet У цій статті буде чітко встановити Пророка Muhammad Мухаммед (P) as the true Prophet, insha'allah. (P), як істинний пророк, insha'allah. In the forth coming papers we will provide a detailed critique to the shoddy polemics of the missionary, together with a detailed examination of his false prophet Paul. У четвертій найближчі документів ми надамо детальну критику в паскудної полеміці місіонер, а також докладний розгляд його лжепророка Павла.

Magic Effect On The Prophet(P) Магічно подіє на Пророка (P)

Although we will address this polemic in detail in the subsequent papers, let us make one thing clear: Having magic worked upon a person does not make that person “demon-possessed”. Хоча ми будемо вирішувати цю полеміку докладно в наступних роботах, давайте ясно одне: Після магії працював на людину не робить цю людину "одержимими". There is no doubt that Christian missionaries like Sam Shamoun can only insult and malign Islam because they do not have a valid argument against it. Існує ніяких сумнівів в тому, що християнські місіонери, як Сем Шамоун тільки ображати й обмовляти іслам, тому що вони не мають дійсний аргумент проти неї. But it is important for all Muslims reading this article to refrain from “returning fire” and insult the religion of Але дуже важливо для всіх мусульман читаєте цю статтю, утримуватися від "вогонь у відповідь", і образу релігії Christianity Християнство , or making insulting caricatures of any of the characters in the Bible, despite the fact, that there are several stories in the Bible, which people can make hilarious parodies about. Або рішень образливих карикатур будь-який із символів в Біблії, не дивлячись на те, що Є кілька оповідань у Біблії, в якій люди можуть робити веселі пародії о. This is very important. Це дуже важливо. And this is exactly what Answering Islam wants Muslims to do, so they can say, “There, look! І це саме те, що Відповідаючи ісламу мусульмани хочуть зробити, так що вони можуть сказати: "Там, дивіться! See I told you, that's how Muslims are!”. Бачите, я сказав вам, що ось як мусульмани! ".

Of course, there are several atheist website which completely mock Jesus(P) and create gross caricatures about him, but we will not link to them. Звичайно, Є кілька веб-сайт, який повністю атеїст макет Ісуса (P) і створіть валового карикатур про нього, але ми не будемо посилатися на них. Instead, we will respond with sound irrefutable arguments and dismantle the missionar's deception, God willing. Замість цього, ми будемо відповідати зі звуком неспростовних аргументів і демонтувати обману missionar, Бог хоче.

The type of attacks the missionary has levelled against the Prophet(P) are not new. Типи атак місіонер, висунуті проти Пророка (P) не є новими. Rather, we read in Навпаки, ми читаємо в history історія , that smutty Christians the likes of Shamoun have a long and horrific track record of accusing innocent people of being demon-possessed. , Що брудний християн подібних Шамоун треба буде пройти довгий і жахливий послужний список звинувачуючи безневинних людей бути одержимими. One of the most blatant examples were the infamous Salem Witch Trials, in which dozens of innocent people were accused of being witches and demon-possessed and then executed by pious Christians. Одним з найбільш кричущих прикладів горезвісного Сейлем Відьма випробувань, в ході яких десятки невинних людей були звинувачені в чаклунстві і одержимий демоном, а потім виконується благочестивих християн. The Puritans who conducted these inquisitions, concocted their own personal criteria on who was a “witch” or “demon possessed”, and then made it the law. Пуритани, провели ці інквізиції, придумали свої особисті критерії щодо того, хто "відьом" або "біс", а потім зробив їй належать. This neo-puritan Sam Shamoun, does exactly the same thing with Prophet Muhammad(P). Це нео-пуританського Сем Шамоун, робить те ж саме з Пророком Мухаммадом (P). Nevertheless, Sam Shamoun is not fooling anyone, as many of his fellow Christians who have left his faith, have made a parody in which they expose this type of ignorant behaviour, in which Shamoun is engaged in. Тим не менше, Сем Шамоун не морочити голову нікому, тому що багато хто з його колег християн, які залишили свою віру, зробили пародію, в якій вони піддають цей тип поведінки неосвічені, в якому Шамоун займається дюйма

There is not a single shred of evidence which would indicate that if a person has magic worked on him, he is “demon-possessed”, as Shamoun fantasizes. Існує не один ніяких доказів, які вказували б, що якщо людина має чарівні працював на нього, він "одержимими", як Шамоун фантазує. For the Muslim, the story of magic only increases his faith in Islam, because this shows how the forces of evil tried so desperately to attack the Prophet(P), yet, Prophet Muhammad(P) had unwavering faith, and by the help of God, they were defeated and sent into retreat, humiliated. Для мусульманина, історія магії тільки збільшує його віру в Іслам, тому що це показує, як сили зла так відчайдушно намагався напасти на Пророка (P), тим не менше, Пророк Мухаммад (P) була непохитна віра, і за допомогою Бога, вони були переможені, і послав у відступ, принижували. Shamoun simply took this story and made his own disgusting caricature, based on meaningless unproven criterias such as the Bible. Шамоун просто взяв цю статтю і виступив зі своїм огидним карикатура, на основі безглуздим критеріям доведена, такі як Біблія. We will at a later time, address each and every one of his arguments point by point. Ми будемо пізніше, адресу кожного зі своїх аргументів по пунктах.

As you will soon see, if we take the missionary?s phoney criteria, and apply it to the Jesus of the Bible, you will see that Jesus Christ was 1000 times more demon possessed and evil than anyone, and the missionary will be forced to admit that his lord and savoir, was actually a ?demon?. Як ви скоро побачите, якщо ми візьмемо місіонером? И дивною критеріїв, і застосувати його до Ісуса в Біблії, ви побачите, що Ісус Христос був у 1000 разів більше біс і зла, ніж хто-небудь, а місіонерська будуть змушені визнати, що його пан і ноу-був насправді? демона?. So do Jesus a favour, and refrain from such insults, which can easily be turned around against him. Так що Ісус користь, і утримуватися від таких образ, які можуть бути легко обернувся проти нього.

Jesus Was Demon-Possessed Ісус був одержимий демоном

Let us ask a question. Давайте поставимо запитання. If you were walking home one day, and out of no where, Satan appeared to you, and said, “Come here and follow me, I want to take you somewhere”, would you go? Якщо ви йшли додому один день, і з нізвідки, сатана з'явився тобі, і сказав: "Іди сюди, йди за мною, я хочу, щоб доставити Вас куди-то", ви підете? Any true believer in God will immediately rebuke Satan right then and there, and shout NEVER! Будь-який істинно вірує в Бога, відразу ж докір Сатана тут-то і там, і в рупор НІКОЛИ! GO TO HELL SATAN! Go To Hell сатана! STAY AWAY FROM ME! Не підходь до мене! Perhaps, they may even pick up a baseball bat and start swinging till the evil spirit runs away. Може бути, вони навіть можуть забрати бейсбольну биту і почати розмахуючи до злого духа тікає. Or run for their lives in the opposite direction. Або бігти за своє життя в зворотному напрямку.

But not the Jesus of the Bible. Але не Ісус з Біблії. Shockingly, the Bible teaches in Mathew 4:5-8 that the devil appeared to Jesus, and asked him to go (mountain-climbing) with him, and instead of striking out against Satan right then and there, Jesus actually accepted Satan's invitation, and together, Satan and Jesus went mountain climbing. З обуренням Біблія вчить, в Матвія 4:5-8, що диявол мабуть, Ісус, і попросив його піти (альпінізм) з ним, і замість нанесення ударів Сатана тут же, на самому ділі Ісус прийняв запрошення сатани, і разом, і сатана увійшов Ісус альпінізму. Here are the verses in question, or better put, Christianity's Satanic verses, Matthew ch. Ось вірші, про які йде мова, або краще сказати, Сатанинські вірші християнства, Матвій гол. 4 vs. 8: 4 проти 8:

4:5 4:05

Then the devil took him to the holy city, and set him on the pinnacle of the temple, Тоді забирає диявол Його в святе місто, і ставить Його на наріжника храму,

4:6 4:06

and said to him, “If you are the Son of God, throw yourself down; for it is written, 'He will give his angels charge of you,' and 'On their hands they will bear you up, lest you strike your foot against a stone.'” і сказав йому: "Якщо Ти Син Божий, то кинься додолу, бож написано:" Він Своїм Анголам вас "і" На руках вони будуть носити тебе, щоб ти удар ногою про камінь ".

4:7 4:07

Jesus said to him, “Again it is written, 'You shall not tempt the Lord your God.'” Ісус сказав йому: "Знову ж написано:" Не спокушай Господа Бога твого ".

4:8 4:08

Again, the devil took him to a very high mountain, and showed him all the kingdoms of the world and the glory of them; Знову ж таки, чорт узяв його на дуже високу гору, і показав Йому всі царства світу і славу їхню,

The Bible does not say that there was any kind of fight or resistance on the part of Jesus when Satan appeared to him and invited him to follow him, therefore, we will have to assume that Jesus went willingly. Біблія не говорить, що будь-які види боротьби і спротиву з боку Ісуса, коли Сатана явився йому Господь і запропонувала йому слідувати за ним, отже, нам доведеться припустити, що Ісус пішов охоче. Therefore, we see from this outrageous story in the Bible, that Jesus was clearly “demon–possessed”, so much to the point, that he took Satan as a comrade (wali) and a travelling partner. Таким чином, ми бачимо з цієї обурливою історії в Біблії, що Ісус був явно "одержимими", стільки й річ, що він прийняв Сатаною як товариша (вали) і подорожі партнера. In addition to that, it is clear, that Jesus was NOT sinless. Крім того, ясно, що Ісус НЕ безгрішним. Answering the call of Satan, is a sin. Відповідаючи на заклик сатани, це гріх. This is simply a irreconcilable contradiction. Це просто непримиренні протиріччя. This story is much worse according to Shamoun's standards, than simply having magic worked on a person, and then later God defeating those agents. Ця історія набагато гірше, у відповідності зі стандартами Шамоун держав, ніж просто мати чарівний працював на людину, а потім Бога перемогти цих агентів. Please keep in mind, that Muslims firmly believe in Jesus(P), but we do not believe in the man-made stories about Jesus(P) that we read in the New Testament. Будь ласка, майте на увазі, що мусульмани твердо віримо в Ісуса Христа (P), але ми не віримо в антропогенних історії про Ісуса (P), що ми читаємо в Новому Завіті.

It gets worse, Jesus was allegedly also suicidal. Вона стає ще гірше, Ісус, як стверджується, також самогубством. Jesus openly admits that he committed suicide on the cross in John 10:17-18: Ісус відкрито визнає, що він наклав на себе руки на хресті, в Євангелії від Івана 10:17-18:

10:17 10:17

For this reason the Father loves me, because I lay down my life, that I may take it again. З цієї причини батько любить мене, тому що я власне життя віддаю, щоб я міг знову прийняти її.

10:18 10:18

No one takes it from me, but I lay it down of my own accord. Ніхто не забирає в Мене, але Я віддаю її своїй волі. I have power to lay it down, and I have power to take it again; this charge I have received from my Father.” Маю владу віддати його, і маю владу прийняти його знову; цей заряд я отримав від Отця Мого ".

A psychological analysis reveals that Jesus harboured suicidal tendencies. Психологічний аналіз показує, що Ісус мав схильність до самогубства. He saw the moral injustice and strife of the world he lived in, and felt that if he killed himself, he would benefit the world. Він бачив, як моральну несправедливість і ворожнечу світу він жив, і відчував, що якби він убив себе, він піде на користь усім світі. Perhaps, he suffered from depression. Може бути, він страждав від депресії. Rather then jumping off a cliff, or slashing his wrists, or leaping in front a heard of roman chariots, he devised an elaborate plan of crucifixion, one which would be an appeal to gain the sympathy of others. Замість того щоб стрибати з обриву, або рубати його зап'ястях або стрибали перед чув римських колісниць, він розробив докладний план на хресті, 1, які будуть оскаржувати завоювати симпатії інших. and finally, in the end, Jesus committed suicide. і, нарешті, в кінці кінців, Ісус здійснив самогубство.

Will the Real 'Demon-Possessed Prophet' Please Stand Up? Буде Real 'одержимими Пророка' Будь ласка, Stand Up?

Therefore, let us move away from these “Salem Witch trial”-type inquisitions, in which Shamoun creates artificial criterias solely based upon his personal whims and blind Biblical indoctrination. Тому давайте перейдемо від цих "Salem Відьма суду" типу інквізиції, в якому Шамоун створює штучні критерії засновані виключно на його особисті капризи і сліпий Біблійні виховання. Despite of his 50+ pages of irrelevant and incoherent ranting, the missionary has not proved a thing. Незважаючи на свої 50 + сторінок значення та незв'язні просторікування, місіонер, не виявилося нічого. Instead, his article is a laughably desperate attempt to export his own personal prejudices to his readers. Замість цього, його стаття сміховинно відчайдушну спробу експортувати свої особисті упередження перед своїми читачами. Although, you will find that the matter is quite simple. Хоча, ви знайдете, що це питання досить простий.

We would like to raise the question, why would we indulge in such personal opinions, and baseless, subjective evidence when, OBJECTIVE VERIFIABLE EVIDENCE EXISTS? Ми хотіли б підняти питання, навіщо нам займатися цими особиста думка, і необгрунтовані, суб'єктивні дані, коли мета перевірки EXISTS докази? If such evidence did exist for Christianity, we are sure we would have seen it by now. Якщо такі докази існують зробив для християнства, ми впевнені, ми б побачили його зараз. But, let us assure you, that no such evidence exists for the Christian faith, and Shamoun's 50+ page sham monster paper is proof of that. Але, дозвольте запевнити Вас, що жодних таких доказів того, за християнську віру, і 50 + Шамоун на сторінці папери чудовисько мнимого є тому доказом. And that is a direct challenge. А це прямий виклик.

Yes, we said objective verifiable evidence. Так, ми сказали, мета піддаються перевірці доказів. Therefore, the question begs, does such evidence exist for Islam? Таким чином, напрошується питання, чи не такі докази існують для ісламу? The answer is YES. "Так". And it will be clear, and undeniable. І це буде ясним і незаперечним.

Now, ladies and gentlemen, lets move on to the objective clear and concise evidence. Тепер, пані та панове, давайте перейдемо до мети чітко і коротко доказів. But first, lets remove these meaningless and dubious labels like “demon possessed” and replace it with something more meaningful and less insidious, like “false prophet”. Але по-перше, дозволяє усунути ці безглузді і сумнівні ярлики "біс" і замінити його чимось більш значущим і менш підступним, як "лжепророка". As it has been demonstrated in the following article, Christianity rests upon the truth claim of an alleged “prophet” who came after Jesus, Paul. Як було показано в наступній статті, християнство спирається на правду претензії нібито "пророк", які прийшли за Ісусом, Павло.

Let us now examine the religion of Paul and the religion of Prophet Muhammad(P) and we will see if these religions have the foresight of addressing the problems of today's society, or do they lead to destruction. Розглянемо тепер релігії Павла та релігії Пророка Мухаммада (P), і ми побачимо, якщо ці релігії далекоглядність рішення проблем сучасного суспільства, або ж вони ведуть до загибелі. Before we begin, we would encourage everyone to read and understand the following article. Перш ніж ми почнемо, ми хотіли б закликати всі прочитати і зрозуміти, в наступній статті.

Our society, is literally being eaten alive by these terrible vices of drugs like cocaine, marijuana, heroine etc. There is no need to go into detail at all of the destructive nature of these drugs, and the terrible toll it has taken on our youth and society. Наше суспільство, в буквальному сенсі бути з'їденим заживо ці страшні пороки наркотиків, як кокаїн, марихуана, героїн і т.д. Існує немає необхідності вдаватися в деталі на всіх деструктивний характер цих ліків, і страшні втрати, прийнятих нашої молоді і суспільства. That is a given. Це само собою зрозуміле. We believe both Muslims and Christians, agree that these drugs, are the vices of Satan, and lead to destruction. Ми вважаємо, і мусульмани, і християни, згодні, що ці препарати є пороки сатани, і привести до їх руйнування. Therefore, we need to ask: What do these two religions say about using drugs like cocaine, marijuana, heroin, ecstasy. Тому ми повинні поставити запитання: що роблять ці дві релігії говорять про використання наркотиків, як кокаїн, марихуана, героїн, екстазі. etc? і т.д.?

As we have seen from the article and Ahmed-Slick debate, Paul's religion (Christianity) allows for drug abuse such as cocaine, marijuana and heroin. Як ми бачимо з цієї статті, і Ахмед-Слік дебатів, релігії Павла (християнство) дозволяє зловживанням наркотиками, таких як кокаїн, марихуану і героїн. There is no condemnation of these drugs at all. Існує ніякого осуду цих ліків взагалі.

Yet Prophet Muhammad(P)'s Islam, unlike Paul's Christianity, has completely forbidden all illicit forms of drug abuse. Але Пророк Мухаммад (Р) з ісламом, на відміну від християнства Павла, повністю заборонені всі форми незаконного зловживання наркотиками. How can a false religion, or as the missionary puts it, a “demon-possessed” religion, condemn one of the most evil and luring poisons of Satan, his pride and joy, all the while God's supposedly-true religion, Christianity, allows it? Як помилкова релігія, або, як місіонерська словами, "одержимими" релігія засуджує один із самих злих і заманює отрут сатани, його гордість і радість, весь цей час нібито-правдиву релігію Бога, християнства, дозволяє це?

That is the most asinine, lame-brained and monstrous statement anyone can make! Це найдурніший, кривих та крикливий і жахливе заяву кожен може зробити!

Therefore, the matter is crystal clear according to the evidence, as to who is the false prophet. Таким чином, мова йде кришталево чиста, за свідченням, а того, хто помилковий пророк. That false prophet is none other than Paul. Це помилковий пророк не що інше, Павло. And the true Prophet is Muhammad(P). І правда Пророк Мухаммад (P).

There is no need to go further, but let us bring up a few more points. Існує не потрібно йти далі, але давайте виховувати ще кілька пунктів. As we have seen from the debate and the article, Paul's Christianity allows women and men to wear whatever they want, it is completely based upon the individual's subjective taste. Як ми бачили з розмови та статті, християнство Павла дозволяє жінкам і чоловікам носити те, що вони хочуть, це повністю засноване на суб'єктивний смак людини. Prophet Muhammad(P)'s Islam, of course, has a clear dress code which aides in preventing ludeness. Пророк Мухаммад (P) 'и, звичайно, іслам, має чіткий кодекс сукню, яку помічники у справі запобігання ludeness.

Paul's Christianity allows men and woman to engage in all kinds of sexual behaviours except intercourse, Prophet Muhammad(P)'s Islam forbids all sexual or non sexual contact till marriage. Християнство Павла дозволяє чоловіків і жінок брати участь у всіх видах сексуальної поведінки, окрім спілкування, Пророк Мухаммад (С) 'и Іслам забороняє всі сексуальні або не сексуальні контакти до шлюбу.

Therefore, here is the lifestyle which is promoted by Paul's Christianity: Таким чином, тут спосіб життя, який сприяє християнство Павла:

Men and woman walking around in tight fitted, skimpy outfits exposing much of their parts like that of Britney Spears, her style of dancing is also completely allowed, each one engaged in flirting and indiscreetly seducing each other (there is no condemnation in the Bible for any of this), and not only that, but engaging in several if not all sexual acts except for sexual intercourse, engaging in “mashing”, and all the free cocaine, heroin and marijuana that they desire. Чоловіки і жінки ходять у щільно встановлені, убогий одяг піддаючи більшу частину своєї частини, як у Брітні Спірс, її стиль танцю також цілком допускається, кожна з яких займається флірту і зваблювання нескромно один від одного (немає осуду в Біблії все це), і не тільки це, але участь в декількох, якщо не всі дії сексуального характеру, за винятком статевих контактів, участь в "пюре", і весь вільний кокаїну, героїну і марихуани, що вони забажають. Please keep in mind, all of this behaviour as mentioned above, completely falls within the guidelines of Biblical moral conduct. Будь ласка, майте на увазі, і всі таку поведінку як говорилося вище, повністю підпадає під принципи біблійного моральної поведінки. No wonder we have a screwed up society. Не дивно, що у нас є примружив суспільства.

Islam clearly forbids this destructive lifestyle. Іслам забороняє чітко цей руйнівний спосіб життя. The reason why we used the word promotes instead of allows, is because, it is the nature for the average human being seeks the path of least resistance, although not all. Тому ми використовували слово сприяє, а не дозволяє, тому що, це природа для середньої людини шукає шлях найменшого опору, хоча й не всі. If two ways are presented before the average human, he is going to pick the apparently easier path. Якщо два шляхи представлені до середньої людини, він буде вибирати мабуть легше. Therefore, the average Christian would like to live within the guidelines of Biblical morality, and not create any “extra work” for themselves. Таким чином, середній Крістіан хотів би жити в рамках принципів біблійної моралі, а не створювати "додаткові роботи" для себе.

Therefore, Christianity as compared to Islam appears to some much more attractive, due to the moral “freedom” which it offers. Таким чином, християнство, в порівнянні з ісламом як видається дещо більш привабливим, у зв'язку з моральним "свободу", яку вона пропонує. In many Muslim-Christian marriages, often times the children chose to become part of Paul's Christianity because they desperately desire to be on the cheerleading team at school, engage in dating, experiment with different types of sexual contact, drinking, drugs, wearing “Britney Spears”-type of dressing, nude or erotic dancing, all of which is well within the guidelines of Paul's Christianity. У багатьох мусульмансько-християнського шлюбу, часто діти вирішили стати частиною християнства Павла, тому що вони відчайдушно бажання бути на групи підтримки команди в школі, брати участь в знайомства, експериментувати з різними типами статевого контакту, алкоголь, наркотики, носити "Брітні Спірс "типу збагачення, ню і еротичні танці, всі з яких знаходиться в межах принципи християнства Павла. Prophet Muhammad's(P) Islam, on the other hand crashes the party and sends everyone home. Пророк Мухаммед (С) ісламу, з іншого боку, крах партії і направляє всі будинки.

It is sad that many of these children at that age are not mature enough to see that they are being lured by the false apostle Paul, may Allah save us from this wickedness. Прикро, що багато хто з цих дітей у цьому віці не досить зрілою, щоб побачити, що їх заманили на помилкову апостола Павла, Аллах врятує нас від цього зла. This is because the “freedom”, which Paul's Christianity offers, is a major marketing tool for his religion. Це тому, що "свобода", яка Павла християнство пропонує, є основним маркетинговим інструментом для своєї релігії. You know the saying, “there is always free cheese in the mousetrap”. Ви знаєте, кажуть, "завжди є безкоштовний сир у мишоловці".

In conclusion, we have spared Sam Shamoun's prophet from derogatory terms such as “demon-possessed”. На закінчення, ми не щадили пророка Сем Шамоун від принизливі терміни, такі, як "одержимий демоном". The truth has no need for such antics. Істина не потребує такої витівки. In addition to that, we want to extend this invitation to leave Paul's religion, and come to the truth of Islam. На додаток до цього, ми хочемо розширити цю пропозицію, щоб залишити релігії Павла, і прийти до істини ісламу. Accept the truth of Islam, before it is too late. Прийняти правду ісламу, поки не стало надто пізно. Come to Islam! Приїжджайте в іслам!