If you're new here, you may want to get regular updates via إذا كنت جديدا هنا ، قد ترغب في الحصول على تحديثات منتظمة عن طريق RSS feed آر إس إس . . Thank you for visiting! شكرا لزيارتك!

From the beginning of Orientalism, the Christian missionaries have been assuming that Islam is “headless” enough to be attacked and scrutinized with a ferocity that one can only conclude borders on fanaticism. ومنذ بداية الاستشراق ، كانت المبشرين المسيحيين على افتراض أن الإسلام هو "بلا رأس" بما فيه الكفاية ليكون هدفا لهجوم والتدقيق مع ضراوة يمكن للمرء أن يستنتج فقط على حدود التعصب. These missionaries proved then that they do not have the brains to acknowledge their own headlessness. أثبتت هذه البعثات التبشيرية ثم أنهم لا يملكون العقول الاعتراف بلارأس الخاصة بهم. One such example is ومن الأمثلة على ذلك David Wood ديفيد وود , a recent zealous recruit by the ever-intolerent Answering Islam , whose only amazing ability is his extreme belligerence, and what can only be described as fanatical intolerence, towards a faith different from his. أ متحمس من قبل توظيف أي وقت مضى للإسلام ، الذين وردا intolerent فقط قدرة مذهلة والبالغ ، والعداء ما يمكن فقط ، والأخيرة يمكن وصفها بأنها intolerence المتعصبين ، من أجل التوصل إلى الإيمان يختلف عنه. This is a review of one such هذا هو إعادة النظر في واحدة من هذا القبيل article مقالة . .

Mr. Wood begins by saying: يبدأ السيد وود قائلا :

Muhammad محمد 's empire of faith has managed to thrive in the modern world for one simple reason: Muslims have kept Muhammad?s dark past a secret. وتمكنت 'ق إمبراطورية الإيمان من الازدهار في العالم الحديث لسبب واحد بسيط : لقد احتفظ محمد المسلمين؟ ليالي الظلام الماضي سرا. Indeed, they have gone beyond keeping it a secret; they have somehow convinced themselves (and many others) that Muhammad was an outstanding moral example, perhaps even the greatest moral example of all time. وبالفعل ، فقد خرجوا ابقائها سرا ، وقد مقتنع بطريقة ما هم أنفسهم (وكثير غيرها) أن محمد كان مثالا بارزا الأخلاقية ، وربما أعظم مثال أخلاقي في كل العصور. Perpetuating this fraud has been, in my opinion, the most stupendous deception in world إدامة هذا الاحتيال تم ، في رأيي ، والخداع معظم هائلة في العالم history تاريخ . .

We are sure that it has been such “a very large secret” that the incidents “exposed” in Mr. Wood's belligerent piece were actually recorded in some recent contemporary biographies of the Prophet Muhammad (P). ونحن متأكدون من أنه كان من هذا القبيل "سرا كبيرا جدا" ان "حوادث يتعرضون" في قطعة السيد وود محارب سجلت بالفعل في بعض السير الذاتية المعاصرة الأخيرة للنبي محمد (ص). Mr. Wood should consider reading the late Martin Ling's “ وينبغي النظر في قراءة السيد وود الراحل مارتن لينغ " Muhammad: His Life Based on the Earliest Sources محمد : حياته واستنادا إلى مصادر في أقرب وقت “, MH Haykal's “ "، هيكل في ام اتش" The Life of Muhammad حياة محمد ” and another book, “ The Sealed Nectar ” and see whether these eminent writers have concealed even a fraction of the Prophet's (P) life. "وكتاب آخر" ، والرحيق المختوم "، ومعرفة ما إذا كان هؤلاء الكتاب البارزين وأخفى حتى جزء من ف) حياة النبي (الملف.

Yet Mr. Wood continue to persist in this mindless bigotry, and says: بعد السيد وود ما زالت مستمرة في هذا التعصب الأعمى ، ويقول :

The difficulty here is that, no matter how loudly a Muslim shouts these objections, they have no power to overcome the historical fact that Muhammad was a robber and a murderer. والصعوبة هنا هو أنه مهما كانت بصوت عال مسلم يصرخ هذه الاعتراضات ، ليست لديهم القدرة على التغلب على حقيقة تاريخية أن محمدا هو لص وقاتل ل.

One should not throw stones at glass houses, and similarly one could say the following for the Judeo-Christian faith: وينبغي للمرء أن رمي الحجارة على زجاج المنازل ، وبالمثل يمكن للمرء أن يقول ما يلي للدين اليهودي المسيحي :

The difficulty here is that, no matter how loudly a Jew/Christian shouts these objections, they have no power to overcome the historical fact that Moses was a robber and a murderer. والصعوبة هنا هو أنه مهما كانت بصوت عال اليهودي / المسيحي صيحات هذه الاعتراضات ، ليست لديهم القدرة على التغلب على الحقيقة التاريخية ان موسى كان لص وقاتل ل.

Mr. Wood has not proven anything apart from an assertion that, in his view, what the Prophet (P) did was “robbing and murdering”. السيد وود لم تثبت أي شيء بغض النظر عن تأكيد ذلك ، في رأيه ، ما جاء عن النبي (ص) فعله هو سرقة "وقتل".

The following are some of the claims that he has charged against the Prophet (P). وفيما يلي بعض من يدعي أن وجهت إليه تهمة ضد النبي (ص). Do note the nature of the polemical trend employed by Mr Wood. هل لاحظ طبيعة الاتجاه جدلية التي يستخدمها السيد وود. They are neither “new” nor have they not been discussed or answered aeons ago. أنها ليست "جديدة" كما لم يكن منذ aeons مناقشتها أو الرد عليها. What we will do here is to reproduce some of the charges, and provide a link to a further discussion on the issue. ما سنفعله هنا هو إعادة إنتاج بعض التهم ، وتقديم وصلة لمزيد من النقاش حول هذه القضية. This is to demonstrate to Mr. Wood and his missionary pals that their tired, old repetitions are not unfamiliar to us, and to send a message that we are not interested in reinventing the wheel and waste our time in responding . هذا هو لإثبات أن السيد وود والتبشيرية رفاقه أن كل التعب ، التكرار القديمة ليست غير مألوفة لدينا ، وإرسال رسالة مفادها أننا لسنا مهتمون في إعادة اختراع العجلة ، ونضيع وقتنا في الرد.

The following are some of the claims that were made. وفيما يلي بعض المطالبات التي قدمت.

Claim #1: When Muhammad began receiving his revelations, his first impression was that he was possessed by demons المطالبة # 1 : الكشف له ، له الانطباع الأول كان عندما بدأت تلقي محمد التي كان يمتلكها من قبل الشياطين

This was discussed by Al-Nowaihi, who وقد نوقشت هذه المسألة من قبل آل Nowaihi ، الذي notes تلاحظ that: على ما يلي :

It is important to realize that when that search culminated in his hearing the voice of Gabriel in Mount Hira, at the age of forty, he did not hasten to believe in his revelation or become convinced of it overnight. ومن المهم أن ندرك أن هذا البحث عندما بلغت ذروتها في جلسة الاستماع لصوت جبريل في غار حراء جبل ، في الأربعين من العمر ، انه لا يبادر إلى الاعتقاد في الوحي أو يقتنع منه بين عشية وضحاها. He passed through a period of considerable doubt and fear, terrified lest it be only the wicked trick and cruel jesting of Satan, and he needed the wholehearted support of his faithful wife Khadija to overcome his fears. I venture to suggest that this was an attestation of his integrity; a deliberate impostor bent upon deception would not have gone through those agonizing terrors. Furthermore, a careful reading of the early suras of the Qur'?shows that, even after he was convinced of the authenticity of his revelation, it was only with great reluctance that he accepted the awesome burden of his mission, and only after he was driven by an overpowering sense of the duty which he could not shirk. هو مر بفترة من الشك والخوف الكبير ، الرعب خشية أن تكون سوى خدعة شريرة وقاسية تهريج من الشيطان ، وانه يحتاج الى الدعم المخلص من المؤمنين خديجة زوجته للتغلب على مخاوفه ، وأنا أجرؤ على القول بأن ما حدث هو شهادة من نزاهته ؛ نزعة دجال متعمد على الخداع لن تذهب من خلال تلك الاهوال المؤلمة. وعلاوة على ذلك ، والقراءة المتأنية للسور في وقت مبكر؟ يبين القرآن في ذلك ، وقال انه كان مقتنعا بعد من صحة له ، بل انه كان الوحي فقط مع تردد كبير انه يقبل العبء الهائل من مهمته ، و. فقط بعد انه كان مدفوعا شعور القهر من واجب الذي لم يتمكن من الشرك

(For more on the Christian missionary abuse of the Fatrah incident, see (لمزيد من سوء المعاملة وعلى التبشير المسيحي في الحادث Fatrah ، انظر The Fatrah: Intermission of the Prophet Muhammad Fatrah : الإستراحة للنبي محمد و ) )

Claim #2: Muhammad supported his fledgling religion by robbing people # 2 : محمد يؤيد زعمه الوليدة الدين من خلال سرقة الناس

(For more on the legislation and beginning of jihad, see (للحصول على مزيد من المعلومات حول التشريعات وبداية الجهاد ، انظر The Legislation and the Beginning of Jihad التشريع وبدء الجهاد ) )

Claim #3: Muhammad was often ruthless towards his adversaries # 3 : محمد وكثيرا ما يزعم نحو لا يرحم خصومه

On the contrary, the Prophet (P) was always gentle and treated his enemies kindly, and this is a fact recognised by the most virulent of his contemporary enemies. على العكس من ذلك ، وكان النبي (ص) لطيف دائما وتعامل أعدائه التكرم ، وهذا هو حقيقة يعترف بها أكثر ضراوة من أعدائه المعاصرة.

(For more refutations to accusations of the so-called “brutality” of the Prophet (P), see (لمزيد من تفنيد للاتهامات من وحشية "ما يسمى ب" النبي (ص) ، راجع What About The Killing of Ka'ab bin Al-Ashraf? ماذا عن قتل كعب بن الأشرف؟ and و The Killing of Abu 'Afak and Asma' bint Marwan? مقتل 'أبو عفك و' أسماء بنت مروان؟ ) )

Claim #4: Muhammad had far more wives than even his own revelations allowed # 4 : محمد والمطالبة الزوجات أكثر بكثير مما كشف عنه بنفسه حتى سمح

This is a false claim, as the injunction on the limitation of wives does not apply to the Prophet's (P) wives. هذا هو زعم باطل ، والأمر في الحد من الزوجات لا ينطبق على زوجات (ص) النبي. As they had attained a high stature in the Muslim community of believers ( Ummul Mukminin or “Mothers of the Believers), it would be nothing short of an injustice to deprive them of their status by divorcing them and hence condemn them to humiliation. كما نالت مكانة عالية في المجتمع المسلم من المؤمنين (Ummul Mukminin أو "أمهات المؤمنين) ، فإنه سيكون أي شيء أقل من ظلم لحرمانهم من وضعهم من قبل الطلاق بينها وبالتالي إدانة لهم الذل. For the Prophet's (P) marriages, a separate law was given to him, namely that he may not marry any more women after this revelation was revealed. عن الزواج (ص) النبي ، وقدمت قانون منفصل له ، من انه قد لا يتزوج أي عدد أكبر من النساء بعد هذا الوحي نزل.

(For more on the Prophet Muhammad's wives, see (للمزيد عن زوجات النبي محمد ، انظر Why Was The Prophet Polygamous? لماذا كان النبي تعدد الزوجات؟ ) )

Claim #5: Muhammad consummated a marriage to a nine-year-old girl المطالبة # 5 : محمد يدخل في الزواج من عاما) طفلة في التاسعة

(For more on Muhammad's relationship with Aisha, see (للحصول على مزيد من المعلومات حول علاقة محمد مع عائشة ، انظر The Young Marriage of Aishah الزواج من الشباب عائشة ) )

Claim #6: Muhammad had a contemptible opinion of women # 6 : محمد كان له رأي المطالبة الازدراء للمرأة

(For more on the Islamic view of women, see (للحصول على مزيد من المعلومات حول وجهة النظر الإسلامية للمرأة ، انظر The Position of Women in Islam مكانة المرأة في الإسلام ) )

Claim #7: Muhammad is unique among prophets in that he is the only one to receive a revelation, proclaim it as part of God's message to man, and later take it back, claiming that it was actually from Satan. المطالبة # 7 : محمد فريد من نوعه بين الانبياء في انه هو الوحيد لتلقي الوحي ، وتعلن أنها جزء من لرسالة الله للإنسان ، وتأخذ في وقت لاحق مرة أخرى ، مدعيا أنه كان فعلا من الشيطان.

(For more on the Orientalist fantasy regarding this unauthentic tradition, see (لمزيد من الخيال على المستشرقين حول هذا تقليد مزيف ، انظر Those Are Their High-Flying Lies Indeed تلك هي تلك الأكاذيب تحلق على ارتفاع عال والواقع ) )

Hence from these mere selective “claims”, Mr Wood tries to conclude that: وبالتالي من هذه الادعاءات "مجرد انتقائية" ، والسيد وود يحاول أن نستنتج أن :

These are just some of the facts that Muslims have been keeping secret, but they are enough to make any reasonable person doubt the validity of Islam. هذه ليست سوى بعض من الحقائق أن المسلمين قد حفظ سرية ، لكنها كافية لجعل أي شخص عاقل شك في صحة الإسلام.

On the contrary, the allegations that were hurled and repeated ad nauseam by the missionary is nothing new. على العكس من ذلك ، فإن الادعاءات التي القيت وكرر الغثيان من التبشير ليس شيئا جديدا. They have been discussed, debated, and refuted by Muslim and non-Muslim scholars time and time again. وقد نوقشت هذه ، نقاش ، وفند من المسلمين وغير المسلمين الوقت العلماء وتكرارا. Mr. Wood is perhaps ignorant of the copious amount of material on these issues and who can blame him? السيد وود وربما يجهل مقدار وفيرة من المواد حول هذه القضايا ، والذين يمكن القاء اللوم عليه؟ Perhaps he has been living in a mono-culture all his life and has never come across a single Muslim on the street. ربما انه كان يعيش في ثقافة أحادية طوال حياته ، وقد لا تأتي أبدا عبر مسلم واحد في الشارع.

The truth about Muhammad has been one of the world's best-kept secrets. الحقيقة حول محمد كان واحدا من أسرار العالم الدفينة. For centuries, it has been virtually impossible to raise objections about the character of Muhammad in Muslim countries, for anyone who raised such objections would (following the example set by Muhammad himself) immediately be killed. وعلى مدى قرون ، فقد كان من المستحيل عمليا أن تثير اعتراضات حول شخصية محمد في البلدان الإسلامية ، من أجل أي شخص الذي أثار اعتراضات من هذا القبيل (على غرار التي وضعها محمد نفسه) قتل على الفور.

And it was possible to raise issues of doubt about the character of Jesus (P) in the Spanish Inquisition and Crusades era, for example? وكان من الممكن أن تثير مسائل الشك حول طبيعة السيد المسيح (ع) في عهد محاكم التفتيش الاسبانية والحروب الصليبية ، على سبيل المثال؟ Mr. Wood is trying to “pull wool” over his reader's eyes, without a doubt. السيد وود تحاول "سحب الصوف" على عيني القارئ له ، دون شك.

We will not make secret of the fact that reviewing Mr. Wood's article (not to mention ونحن لن تجعل سرية لحقيقة أن مراجعة المادة السيد وود (ناهيك عن his series له سلسلة of Christian belligerent nonsense) has been nothing but a most tiresome exercise. وقد تم من الهراء المتحاربة مسيحية) سوى ممارسة معظم ممل. Mr. Wood tries to cast the illusion as though “criticism” of the Prophet (P) is something foreign or alien to the Muslim world. السيد وود يحاول أن يلقي هذا الوهم وكأن "النقد" للنبي محمد (ص) هو شيء أو الخارجي أو الأجنبي إلى العالم الإسلامي. On the contrary, attacking Islam has been as old as the founding of Islam itself and “criticism” of the Prophet (P) as old as Orientalism itself. على العكس من ذلك ، والهجوم على الإسلام وقديمة قدم تأسيس الإسلام نفسه ، و "النقد" للنبي محمد (ص) قديمة قدم الاستشراق نفسها.

We also demand evidence from Mr. Wood about his claim that “anyone who raised such objections would…immediately be killed” . ونحن نطالب أيضا أدلة من السيد وود عن ادعائه بأن "كل من اعتراضات من هذا القبيل... على الفور قتل". What is the proof of his sweeping statement? ما هو الدليل على بيانه واسعة؟ In which countries are these people killed for their “criticism” and what is the nature of their so-called “criticism”? في البلدان التي هم هؤلاء الاشخاص الذين قتلوا لانتقادات "هم" ، وما هي طبيعة انتقاداتهم "ما يسمى ب"؟

Yet Mr. Wood continues with: حتى الآن لا تزال مع السيد وود :

In the end, Islam will fall, for the entire structure is built upon the belief that Muhammad was the greatest moral example in history, and this belief is demonstrably false. في النهاية ، سوف تقع الإسلام ، لكامل هيكل بني على أساس الاعتقاد بأن محمد هو أعظم مثال أخلاقي في التاريخ ، وهذا الاعتقاد هو ظاهر كاذبة.

Unfortunately for Mr. Wood, Islam does not rise or fall on a single individual. ولسوء حظ السيد وود ، إن الإسلام لا ترتفع أو تنخفض على فرد واحد. It is true that the Prophet Muhammad is held in the highest esteem. صحيح أن النبي محمد الذي عقد في أعلى تقدير. It is actually more true to say the following about هو في الواقع أكثر وفيا لأقول ما يلي حول Christianity مسيحية : :

In the end, Christianity will fall, for the entire structure is built upon the belief that Jesus was the God-incarnate, and this belief is demonstrably false. في النهاية ، سوف تقع المسيحية ، لكامل هيكل بني على أساس الاعتقاد بأن يسوع هو الله المتجسد ، وهذا الاعتقاد هو ظاهر كاذبة.

Indeed, countless individuals and groups have secretly wished for Islam's downfall from past to present. في الواقع ، عدد لا يحصى من الأفراد والجماعات وتمنى سرا عن سقوط الإسلام من الماضي إلى الحاضر. However, we are not disturbed by the secret desires of Mr. Wood and his belligerent Christian missionary pals to see Islam's destruction. ومع ذلك ، لا يثير قلقنا الرغبات السرية للسيد وود وزملاء له المحاربة التبشيرية المسيحية لرؤية الدمار الإسلام. There is no reason to believe that Mr. Wood and his pals will succeed where their more “knowledgeable” predecessors in the likes of Margoliuth, Muir, Zwemmer and Pfander had failed before. ليس هناك ما يدعو إلى الاعتقاد بأن السيد وود ورفاقه سوف تنجح حيث هم "أعلم" السابقة في أمثال Margoliuth ، موير ، وZwemmer Pfander قد فشلت من قبل.

And with that, we say that only God knows best! ومع ذلك ، فإننا نقول إن الله وحده أعلم!