If you're new here, you may want to get regular updates via Ja esat jauna šeit, jūs varat saņemt regulārus atjauninājumus, izmantojot RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Paldies par apmeklējot!

From the beginning of Orientalism, the Christian missionaries have been assuming that Islam is “headless” enough to be attacked and scrutinized with a ferocity that one can only conclude borders on fanaticism. Sākot no Orientālistika, kristiešu misionāri ir pieņemot, ka islāms ir "bez galvām" pietiekami, lai varētu uzbrukt, un rūpīgi ar mežonība, ka viens var tikai secināt robežām fanātismu. These missionaries proved then that they do not have the brains to acknowledge their own headlessness. Šie misionāri pierādīja tad viņiem nav smadzenes atzīt savas headlessness. One such example is Viens šāds piemērs ir David Wood David Wood , a recent zealous recruit by the ever-intolerent Answering Islam , whose only amazing ability is his extreme belligerence, and what can only be described as fanatical intolerence, towards a faith different from his. , Nesen cītīgs darbā ar arvien intolerent Atsaucība Islam, kuru vienīgā pārsteidzošs spējas ir viņa ļoti belligerence, un ko var raksturot tikai kā fanātisks intolerence, lai ticība atšķiras no viņa. This is a review of one such Šis ir pārskats par vienu šādu article raksts . .

Mr. Wood begins by saying: Mr Wood sākas ar vārdiem:

Muhammad Muhammad 's empire of faith has managed to thrive in the modern world for one simple reason: Muslims have kept Muhammad?s dark past a secret. 'S impērija ticības ir izdevies zelt mūsdienu pasaulē viena vienkārša iemesla dēļ: musulmaņi ir saglabājuši Muhammad? S tumšā pagātnes noslēpums. Indeed, they have gone beyond keeping it a secret; they have somehow convinced themselves (and many others) that Muhammad was an outstanding moral example, perhaps even the greatest moral example of all time. Patiesi, viņi ir gājuši tālāk turēt to slepenībā, viņiem ir kaut kā pārliecināts sevi (un daudzi citi), ka Muhammad bija izcils morāls piemērs, varbūt pat vislielāko morālo piemērs visu laiku. Perpetuating this fraud has been, in my opinion, the most stupendous deception in world Turpinājās šī krāpšana ir, manuprāt, visvairāk milzīgs maldināšanu pasaules history vēsture . .

We are sure that it has been such “a very large secret” that the incidents “exposed” in Mr. Wood's belligerent piece were actually recorded in some recent contemporary biographies of the Prophet Muhammad (P). Mēs esam pārliecināti, ka tā ir, piemēram, "ļoti liels noslēpums", ka incidenti, "iedarbojas", jo Mr Wood's karojošs gabals ir faktiski reģistrētas dažos nesenos mūsdienu biogrāfijas pareģis Muhammad (P). Mr. Wood should consider reading the late Martin Ling's “ Mr Wood jāapsver lasījumā vēlu Martin Ling's " Muhammad: His Life Based on the Earliest Sources Muhammad: Viņa Life Pamatojoties uz Agrākā avotiem “, MH Haykal's “ "MH Haykal's" The Life of Muhammad Life no Muhammad ” and another book, “ The Sealed Nectar ” and see whether these eminent writers have concealed even a fraction of the Prophet's (P) life. "Un citu grāmatu," The Sealed Nectar "un redzēt, vai šīs izcili autori ir slēpa pat daļa no pareģis's (P) dzīvi.

Yet Mr. Wood continue to persist in this mindless bigotry, and says: Tomēr Mr Wood joprojām pastāv šajā neprātīgs fanātisms, un saka:

The difficulty here is that, no matter how loudly a Muslim shouts these objections, they have no power to overcome the historical fact that Muhammad was a robber and a murderer. Problēma ir tāda, ka neatkarīgi no tā, cik skaļi musulmaņu shouts šos iebildumus, tie nav jaudas, lai pārvarētu vēsturisko faktu, ka Muhammad bija laupītājs un slepkava.

One should not throw stones at glass houses, and similarly one could say the following for the Judeo-Christian faith: Nevajadzētu mest akmeņus pie stikla mājas, un līdzīgi varētu teikt šādām Judeo-kristīgās ticības:

The difficulty here is that, no matter how loudly a Jew/Christian shouts these objections, they have no power to overcome the historical fact that Moses was a robber and a murderer. Problēma ir tāda, ka neatkarīgi no tā, cik skaļi ebrejs / Christian shouts šos iebildumus, tie nav jaudas, lai pārvarētu vēsturisko faktu, ka Mozus bija laupītājs un slepkava.

Mr. Wood has not proven anything apart from an assertion that, in his view, what the Prophet (P) did was “robbing and murdering”. Mr Wood nav pierādījusi, neko izņemot apgalvojumu, ka, pēc viņa domām, ko pareģis (P), tomēr bija "robbing un slepkavoja.

The following are some of the claims that he has charged against the Prophet (P). Tālāk ir daži apgalvo, ka viņš ir iekasēta no pareģis (P). Do note the nature of the polemical trend employed by Mr Wood. Vai atzīmēt raksturu polemical tendenci strādā Vuds. They are neither “new” nor have they not been discussed or answered aeons ago. Tie nav ne "jauno", ne arī tie nav apspriesti vai atbildēja aeons atpakaļ. What we will do here is to reproduce some of the charges, and provide a link to a further discussion on the issue. Ko mēs darīsim šeit ir atveidot kādu no maksājumiem, un nodrošina saiti uz tālāku diskusiju par šo jautājumu. This is to demonstrate to Mr. Wood and his missionary pals that their tired, old repetitions are not unfamiliar to us, and to send a message that we are not interested in reinventing the wheel and waste our time in responding . Tas ir parādīt, Mr Koksne un viņa misionāra pals, ka viņu noguris, vecā atkārtojumu nav svešs mums, un, lai nosūtītu ziņu, ka mēs neesam ieinteresēti izgudrot riteni un atkritumu savu laiku, lai reaģētu.

The following are some of the claims that were made. Tālāk ir daži apgalvo, ka tika veikti.

Claim #1: When Muhammad began receiving his revelations, his first impression was that he was possessed by demons Prasība # 1: Kad Muhammad sāka saņem viņa atklāsmes, viņa pirmais iespaids bija, ka viņš rīcībā ar dēmoniem

This was discussed by Al-Nowaihi, who Tas tika apspriests ar Al-Nowaihi, kas notes atzīmē that: ka:

It is important to realize that when that search culminated in his hearing the voice of Gabriel in Mount Hira, at the age of forty, he did not hasten to believe in his revelation or become convinced of it overnight. Ir svarīgi saprast, ka, ja šī meklēšana beidzās viņa dzirdes balss Gabriel Mount Hira, vecumā četrdesmit, viņš nebija paātrināt ticēt viņa atklāsmē vai kļūst pārliecināts par to nakti. He passed through a period of considerable doubt and fear, terrified lest it be only the wicked trick and cruel jesting of Satan, and he needed the wholehearted support of his faithful wife Khadija to overcome his fears. I venture to suggest that this was an attestation of his integrity; a deliberate impostor bent upon deception would not have gone through those agonizing terrors. Furthermore, a careful reading of the early suras of the Qur'?shows that, even after he was convinced of the authenticity of his revelation, it was only with great reluctance that he accepted the awesome burden of his mission, and only after he was driven by an overpowering sense of the duty which he could not shirk. Viņš caur laiku ievērojams šaubas un bailes, pārbijusies lest tas ir tikai nelabs triks un nežēlīgu jokošanās sātana, un viņš vajadzīgs ciešo atbalstu viņa visuzticīgākie sieva Khadija pārvarēt savas bailes. Uzdrošinos domāt, ka tas bija apliecinājums viņa integritāti; apzinātu viltvārdis saliektu uz maldināšana nebūtu gājusi cauri šīm agonizing terrors. Bez tam rūpīgi lasot jau suras no Qur "? rāda, ka pat pēc tam, kad viņš bija pārliecināts par autentiskuma viņa atklāsme, tas bija tikai ar lielu nepatiku, ka viņš pieņēmis awesome nastu viņa misiju, un tikai pēc tam, kad noteica nospiedošs sajūta nodokli, kas viņš nevarēja izvairīties.

(For more on the Christian missionary abuse of the Fatrah incident, see (Vairāk par kristiešu misionārs ļaunprātīgu Fatrah negadījuma, skatīt The Fatrah: Intermission of the Prophet Muhammad Fatrah: pauze no pareģis Muhammad ) )

Claim #2: Muhammad supported his fledgling religion by robbing people Prasība # 2: Muhammad atbalstīja viņa putnēns ticības aplaupīts cilvēki

(For more on the legislation and beginning of jihad, see (Vairāk par tiesību aktiem, un sākumā džihāds, skatīt The Legislation and the Beginning of Jihad Likumdošana un Jihad Sākums ) )

Claim #3: Muhammad was often ruthless towards his adversaries Prasība # 3: Muhammad bieži bija nežēlīgs pret savu pretinieku

On the contrary, the Prophet (P) was always gentle and treated his enemies kindly, and this is a fact recognised by the most virulent of his contemporary enemies. Gluži pretēji, pareģis (P) vienmēr bija maiga un apstrādā viņa ienaidniekiem laipni, un tas ir fakts, ko atzīst lielākā daļa virulents savu mūsdienu ienaidniekiem.

(For more refutations to accusations of the so-called “brutality” of the Prophet (P), see (Lai iegūtu vairāk refutations apsūdzības ts "brutalitāti" no pareģis (P), skatīt What About The Killing of Ka'ab bin Al-Ashraf? Kas Par nogalināšanas Ka'ab bin Al-Ashraf? and un The Killing of Abu 'Afak and Asma' bint Marwan? Nogalināšana Abu "Afak un Asma" skuķis Marwan? ) )

Claim #4: Muhammad had far more wives than even his own revelations allowed Prasība # 4: Muhammad bija daudz vairāk sievas nekā pat viņa ļāva atklājumiem

This is a false claim, as the injunction on the limitation of wives does not apply to the Prophet's (P) wives. Tas ir nepatiesu apgalvojumu, jo rīkojumu par ierobežojumiem attiecībā uz sievas neattiecas uz pareģis's (P) sievas. As they had attained a high stature in the Muslim community of believers ( Ummul Mukminin or “Mothers of the Believers), it would be nothing short of an injustice to deprive them of their status by divorcing them and hence condemn them to humiliation. Jo viņi bija sasnieguši augstu cieņu ar musulmaņu kopienā ticīgie (Ummul Mukminin vai "Mātes un ticīgie), būtu nekas īstermiņa no netaisnība atņemt viņiem to statusu, ko laulības šķiršanas tos un tādējādi nosodīt tos pazemojumus. For the Prophet's (P) marriages, a separate law was given to him, namely that he may not marry any more women after this revelation was revealed. Par pareģis's (P), laulības, atsevišķs likums tika dota viņam, proti, ka viņš nevar precēties vairāk sieviešu pēc šī atklāsme tika atklāts.

(For more on the Prophet Muhammad's wives, see (Vairāk par pravieša Muhameda sievas, skatīt Why Was The Prophet Polygamous? Kāpēc Was Pravietis poligāmas? ) )

Claim #5: Muhammad consummated a marriage to a nine-year-old girl Prasība # 5: Muhammad consummated laulībām ar deviņus gadus vecu meiteni

(For more on Muhammad's relationship with Aisha, see (Vairāk par Muhameda attiecības ar Aisha, skatīt The Young Marriage of Aishah Young Marriage par Aishah ) )

Claim #6: Muhammad had a contemptible opinion of women Prasība # 6: Muhammad bija nicināms atzinumu, sieviešu

(For more on the Islamic view of women, see (Vairāk par Islāma uzskata sievietes, skatīt The Position of Women in Islam Sieviešu stāvokli islāmā ) )

Claim #7: Muhammad is unique among prophets in that he is the only one to receive a revelation, proclaim it as part of God's message to man, and later take it back, claiming that it was actually from Satan. Prasība # 7: Muhammad ir unikāla praviešiem, jo viņš ir tikai viens, lai saņemtu atklāsmi, pasludināt to par daļu no Dieva vēstījumu cilvēkiem, un vēlāk ņemt to atpakaļ, norādot, ka faktiski tas bija no sātans.

(For more on the Orientalist fantasy regarding this unauthentic tradition, see (Vairāk par orientālists fantāzija par šo unauthentic tradīcija, skatīt Those Are Their High-Flying Lies Indeed Tie ir viņu Augsta Flying Meli Patiešām ) )

Hence from these mere selective “claims”, Mr Wood tries to conclude that: Tādējādi no šiem tikai selektīvu "prasību", Vuda mēģina secināt, ka:

These are just some of the facts that Muslims have been keeping secret, but they are enough to make any reasonable person doubt the validity of Islam. Šie ir tikai daži no faktiem, musulmaņi ir turēt slepenībā, bet tie ir pietiekami, lai veiktu visas pamatotās persona šaubas derīgumu islāmu.

On the contrary, the allegations that were hurled and repeated ad nauseam by the missionary is nothing new. Gluži pretēji, apgalvojumi, kuri meta un atkārtotu ad nauseam ko misionārs nav nekas jauns. They have been discussed, debated, and refuted by Muslim and non-Muslim scholars time and time again. Tie ir apspriesti, apspriestas un atspēkoti ar musulmaņu un ne-musulmaņu zinātnieki atkal un atkal. Mr. Wood is perhaps ignorant of the copious amount of material on these issues and who can blame him? Mr Koksne ir iespējams neziņā par lielu daudzumu materiālu par šiem jautājumiem un kuras var vainot viņu? Perhaps he has been living in a mono-culture all his life and has never come across a single Muslim on the street. Varbūt viņš ir dzīvo vienas kultūras visu savu dzīvi un nekad nav saskārušies viens musulmaņu uz ielas.

The truth about Muhammad has been one of the world's best-kept secrets. Patiesību par Muhamedu ir viens no pasaules labākajiem glabā noslēpumus. For centuries, it has been virtually impossible to raise objections about the character of Muhammad in Muslim countries, for anyone who raised such objections would (following the example set by Muhammad himself) immediately be killed. Gadsimtiem ilgi, tas ir gandrīz neiespējami izteikt iebildumus par raksturu Muhameds musulmaņu valstīs, lai ikvienam, kas izvirzīja šos iebildumus būtu (ņemot par piemēru, ko Muhammad pats) nekavējoties nonāvē.

And it was possible to raise issues of doubt about the character of Jesus (P) in the Spanish Inquisition and Crusades era, for example? Un tas bija iespējams izvirzīt jautājumus rodas šaubas par raksturu Jēzus (P), Spānijas Inkvizīcijas un Crusades laikmets, piemēram? Mr. Wood is trying to “pull wool” over his reader's eyes, without a doubt. Mr Wood mēģina "pull vilna" virs sava lasītāja acīm, bez šaubām.

We will not make secret of the fact that reviewing Mr. Wood's article (not to mention Mēs padarīt noslēpums, ka pārskatot Mr Wood's raksts (nemaz nerunājot par his series viņa sērija of Christian belligerent nonsense) has been nothing but a most tiresome exercise. Kristīgo karojošs muļķības) ir nekas, bet vairums nogurdinošs uzdevums. Mr. Wood tries to cast the illusion as though “criticism” of the Prophet (P) is something foreign or alien to the Muslim world. Mr Wood mēģina nodot ilūziju, it kā "kritika" ir pareģis (P) ir kaut ko ārvalstu vai ārvalstnieku, kas musulmaņu pasaulē. On the contrary, attacking Islam has been as old as the founding of Islam itself and “criticism” of the Prophet (P) as old as Orientalism itself. Gluži pretēji, uzbrukt islāmu ir tikpat veca kā dibinātāji islāma sevi un "kritiku" no pareģis (P), tikpat veca kā Orientālistika pati.

We also demand evidence from Mr. Wood about his claim that “anyone who raised such objections would…immediately be killed” . Mēs arī pieprasīt pierādījumus no Mr Wood par viņa apgalvo, ka "ikviens, kas izvirzīja šos iebildumus būtu ... nekavējoties nogalina". What is the proof of his sweeping statement? Kas ir pierādījums viņa slaucīšana paziņojumu? In which countries are these people killed for their “criticism” and what is the nature of their so-called “criticism”? Kurās valstīs ir šie cilvēki nogalināti, lai iegūtu savu "kritiku" un kāda ir to īpatnības tā saukto "kritika"?

Yet Mr. Wood continues with: Tomēr Mr Wood turpinās ar:

In the end, Islam will fall, for the entire structure is built upon the belief that Muhammad was the greatest moral example in history, and this belief is demonstrably false. Galu galā, Islam samazināsies, visam struktūra ir izveidota uz pārliecību, ka Muhammad bija lielākais morāles piemēram, vēsturē, un šī pārliecība ir acīmredzami nepatiesa.

Unfortunately for Mr. Wood, Islam does not rise or fall on a single individual. Diemžēl Mr Wood, islāms nav kāpums vai kritums uz vienu personu. It is true that the Prophet Muhammad is held in the highest esteem. Ir taisnība, ka pareģis Muhammad notiek visaugstākajā cieņu. It is actually more true to say the following about Tas faktiski ir vairāk taisnība teikt pēc aptuveni Christianity Kristietība : :

In the end, Christianity will fall, for the entire structure is built upon the belief that Jesus was the God-incarnate, and this belief is demonstrably false. Galu galā, kristietība samazināsies, visam struktūra ir izveidota uz pārliecību, ka Jēzus bija Dieva iemiesot, un šī pārliecība ir acīmredzami nepatiesa.

Indeed, countless individuals and groups have secretly wished for Islam's downfall from past to present. Tik tiešām, neskaitāmus personām un grupām, ir slepeni vēlējās, lai Islam's sabrukums no pagātnes iesniegt. However, we are not disturbed by the secret desires of Mr. Wood and his belligerent Christian missionary pals to see Islam's destruction. Tomēr mums nav traucējuši noslēpums vēlmes Mr Koksne un tās karojošs kristiešu misionārs pals, lai aplūkotu Islam's iznīcināšanu. There is no reason to believe that Mr. Wood and his pals will succeed where their more “knowledgeable” predecessors in the likes of Margoliuth, Muir, Zwemmer and Pfander had failed before. Nav iemesla uzskatīt, ka Mr Koksne un viņa draugi būs veiksmīga, ja to vairāk "zinoši" priekšgājējas patīk Margoliuth, Muir, Zwemmer un Pfander nebija pirms tam.

And with that, we say that only God knows best! Un ar to, ka mēs sakām, ka tikai Dievs zina vislabāk!