If you're new here, you may want to get regular updates via Om du är ny här kanske du vill få regelbundna uppdateringar via RSS feed RSS-flöde . . Thank you for visiting! Tack för besöket!

From the beginning of Orientalism, the Christian missionaries have been assuming that Islam is “headless” enough to be attacked and scrutinized with a ferocity that one can only conclude borders on fanaticism. Från början av Orientalism, har den kristna missionärer varit antagandet att islam är "huvudlös" nog för att bli attackerad och granskas med en våldsamhet som man bara kan sluta gränsar till fanatism. These missionaries proved then that they do not have the brains to acknowledge their own headlessness. Dessa missionärer visade sig då att de inte har hjärnorna att erkänna sina egna headlessness. One such example is Ett exempel är David Wood David Wood , a recent zealous recruit by the ever-intolerent Answering Islam , whose only amazing ability is his extreme belligerence, and what can only be described as fanatical intolerence, towards a faith different from his. Den senaste nitiska rekrytera av den ständigt intolerent Svara på Islam, vars enda fantastiska förmåga är hans extrema stridslystnad, och vad kan en bara kan beskrivas som fanatisk intolerence, mot en tro som skiljer sig från hans. This is a review of one such Detta är en översyn av en sådan article artikeln . .

Mr. Wood begins by saying: Mr Wood börjar med att säga:

Muhammad Muhammad 's empire of faith has managed to thrive in the modern world for one simple reason: Muslims have kept Muhammad?s dark past a secret. 'S imperium av tro har lyckats att trivas i den moderna världen av en enkel anledning: Muslimer har hållit Muhammed? S mörka förflutna en hemlighet. Indeed, they have gone beyond keeping it a secret; they have somehow convinced themselves (and many others) that Muhammad was an outstanding moral example, perhaps even the greatest moral example of all time. Den har tvärtom gått längre än att hålla det hemligt, de har på något sätt övertygat sig själva (och många andra) att Muhammed var en enastående moraliska exempel, kanske den största moraliska exempel genom tiderna. Perpetuating this fraud has been, in my opinion, the most stupendous deception in world Att detta för bedrägeri har, enligt min mening den mest häpnadsväckande bedrägeri i världen history historia . .

We are sure that it has been such “a very large secret” that the incidents “exposed” in Mr. Wood's belligerent piece were actually recorded in some recent contemporary biographies of the Prophet Muhammad (P). Vi är säkra på att det har varit sådan "en mycket stor hemlighet" att händelserna "utsatt" i herr Woods krigförande bit faktiskt har uppmätts i vissa nyligen samtida biografier av profeten Muhammad (P). Mr. Wood should consider reading the late Martin Ling's “ Mr Wood bör fundera på att läsa slutet av Martin Lings " Muhammad: His Life Based on the Earliest Sources Muhammad: His Life Baserat på Första källor “, MH Haykal's “ "MH Haykal's" The Life of Muhammad The Life of Muhammad ” and another book, “ The Sealed Nectar ” and see whether these eminent writers have concealed even a fraction of the Prophet's (P) life. "Och en annan bok," The Sealed Nectar "och se om dessa framstående författare har dolt ens en bråkdel av profetens (P) liv.

Yet Mr. Wood continue to persist in this mindless bigotry, and says: Men herr Wood finnas kvar i detta meningslösa trångsynthet, och säger:

The difficulty here is that, no matter how loudly a Muslim shouts these objections, they have no power to overcome the historical fact that Muhammad was a robber and a murderer. Svårigheten här är att, oavsett hur högt en muslimsk hojtningar dessa invändningar, de har ingen makt att övervinna de historiskt faktum att Muhammed var en rövare och en mördare.

One should not throw stones at glass houses, and similarly one could say the following for the Judeo-Christian faith: Man ska inte kasta sten på glashus, och på samma sätt skulle man kunna säga följande för den judisk-kristna tron:

The difficulty here is that, no matter how loudly a Jew/Christian shouts these objections, they have no power to overcome the historical fact that Moses was a robber and a murderer. Svårigheten här är att, oavsett hur högt en Judisk / Kristna hojtningar dessa invändningar, de har ingen makt att övervinna det historiska faktum att Moses var en rövare och en mördare.

Mr. Wood has not proven anything apart from an assertion that, in his view, what the Prophet (P) did was “robbing and murdering”. Herr Wood har inte visat något annat än ett påstående som enligt hans uppfattning, vad profeten (P) gjorde var "att råna och mörda".

The following are some of the claims that he has charged against the Prophet (P). Följande är några av de hävdar att han har belastat profeten (P). Do note the nature of the polemical trend employed by Mr Wood. Gör märka vilken typ av polemiska trenden anställd av herr Wood. They are neither “new” nor have they not been discussed or answered aeons ago. De är varken "ny" eller har de inte diskuterats eller besvarats eoner sedan. What we will do here is to reproduce some of the charges, and provide a link to a further discussion on the issue. Vad vi gör här är att återge några av de avgifter, och ger en länk till en vidare diskussion i frågan. This is to demonstrate to Mr. Wood and his missionary pals that their tired, old repetitions are not unfamiliar to us, and to send a message that we are not interested in reinventing the wheel and waste our time in responding . Detta är att visa att herr Wood och hans missionär kompisar att deras trötta, gamla upprepningar är inte främmande för oss, och att skicka ett budskap om att vi inte är intresserade uppfinna hjulet och slösar bort tiden med att svara.

The following are some of the claims that were made. Följande är några av de påståenden som gjordes.

Claim #1: When Muhammad began receiving his revelations, his first impression was that he was possessed by demons Påstående # 1: När Muhammed började ta emot hans uppenbarelser, första intrycket var hans, att han var besatt av demoner

This was discussed by Al-Nowaihi, who Detta diskuterades av Al-Nowaihi, som notes anteckningar that: att:

It is important to realize that when that search culminated in his hearing the voice of Gabriel in Mount Hira, at the age of forty, he did not hasten to believe in his revelation or become convinced of it overnight. Det är viktigt att inse att när denne söker kulminerade i utfrågningen röst Gabriel i Mount Hira, vid fyrtio års ålder gjorde han inte skyndade sig att tro på hans uppenbarelse eller blir övertygade om det över natten. He passed through a period of considerable doubt and fear, terrified lest it be only the wicked trick and cruel jesting of Satan, and he needed the wholehearted support of his faithful wife Khadija to overcome his fears. I venture to suggest that this was an attestation of his integrity; a deliberate impostor bent upon deception would not have gone through those agonizing terrors. Furthermore, a careful reading of the early suras of the Qur'?shows that, even after he was convinced of the authenticity of his revelation, it was only with great reluctance that he accepted the awesome burden of his mission, and only after he was driven by an overpowering sense of the duty which he could not shirk. Han genomgick en period av stor osäkerhet och rädsla, skräckslagen så att det inte bara de onda trick och grymt skämt av Satan, och han behövde ett helhjärtat stöd för sin trogna hustru Khadija för att övervinna sin rädsla. Jag våga påstå att detta var ett intyg av hans integritet, en avsiktlig bedragare böjd på bedrägeri skulle inte ha gått igenom dessa plågsamma skräck. Dessutom en noggrann läsning av den tidiga suror i Koranen? visar att även efter det att han var övertygad om äktheten av hans uppenbarelse, var det endast med stor tvekan, att han accepterat awesome bördan av sitt uppdrag, och först efter att han drevs av en överväldigande känsla av den tull som han inte kunde smita.

(For more on the Christian missionary abuse of the Fatrah incident, see (För mer information om kristen missionär missbruk av Fatrah händelsen, se The Fatrah: Intermission of the Prophet Muhammad Den Fatrah: Intermission av profeten Muhammed ) )

Claim #2: Muhammad supported his fledgling religion by robbing people Påstående # 2: Muhammed stödde hans spirande religion genom att beröva människor

(For more on the legislation and beginning of jihad, see (Mer om lagstiftning och början av jihad, se The Legislation and the Beginning of Jihad Lagstiftningen och början av Jihad ) )

Claim #3: Muhammad was often ruthless towards his adversaries Påstående # 3: Muhammed var ofta skoningslös mot sina motståndare

On the contrary, the Prophet (P) was always gentle and treated his enemies kindly, and this is a fact recognised by the most virulent of his contemporary enemies. Tvärtom var profeten (P) alltid mild och behandlade sina fiender vänligt, och detta är ett faktum som erkänts av de mest virulenta av hans samtida fiender.

(For more refutations to accusations of the so-called “brutality” of the Prophet (P), see (För mer vederläggningar till tesen att anklagelser om den så kallade "brutalitet" av Profeten (P), se What About The Killing of Ka'ab bin Al-Ashraf? Vad om mordet på Ka'ab bin Al-Ashraf? and och The Killing of Abu 'Afak and Asma' bint Marwan? Dödandet av Abu 'Afak och Asma' bint Marwan? ) )

Claim #4: Muhammad had far more wives than even his own revelations allowed Påstående # 4: Muhammed hade mycket mer hustrur än till och med hans avslöjanden får egen

This is a false claim, as the injunction on the limitation of wives does not apply to the Prophet's (P) wives. Detta är ett falskt påstående, eftersom föreläggande om begränsning av fruar gäller inte profetens (P) fruar. As they had attained a high stature in the Muslim community of believers ( Ummul Mukminin or “Mothers of the Believers), it would be nothing short of an injustice to deprive them of their status by divorcing them and hence condemn them to humiliation. Eftersom de hade uppnått en hög resning i den muslimska troendes gemenskap (Ummul Mukminin eller "Mödrar för de troende), skulle det vara inget mindre än en orättvisa att beröva dem deras status genom att skilja dem och därmed döma dem till förnedring. For the Prophet's (P) marriages, a separate law was given to him, namely that he may not marry any more women after this revelation was revealed. På profetens (P) äktenskap var en särskild lag ges till honom, nämligen att han inte kan gifta sig med fler kvinnor efter denna uppenbarelse uppenbarades.

(For more on the Prophet Muhammad's wives, see (För mer information om profeten Muhammeds fruar, se Why Was The Prophet Polygamous? Varför var profeten Polygama? ) )

Claim #5: Muhammad consummated a marriage to a nine-year-old girl Påstående # 5: Muhammad fullbordade ett äktenskap med en nio-årig flicka

(For more on Muhammad's relationship with Aisha, see (Mer information om Muhammeds förhållande med Aisha, se The Young Marriage of Aishah The Young Äktenskap för Aishah ) )

Claim #6: Muhammad had a contemptible opinion of women Påstående # 6: Muhammed hade en föraktlig yttrande av kvinnor

(For more on the Islamic view of women, see (Mer information om den islamiska synen på kvinnor, se The Position of Women in Islam Kvinnors ställning i islam ) )

Claim #7: Muhammad is unique among prophets in that he is the only one to receive a revelation, proclaim it as part of God's message to man, and later take it back, claiming that it was actually from Satan. Påstående # 7: Muhammad är unik bland profeterna i att han är den ende som får en uppenbarelse, förkunna det som en del av Guds budskap till människan, och senare ta tillbaka och hävdade att det egentligen var från Satan.

(For more on the Orientalist fantasy regarding this unauthentic tradition, see (För mer information om orientalisten fantasi om denna unauthentic tradition, se Those Are Their High-Flying Lies Indeed Dessa är deras högtflygande Lies faktiskt ) )

Hence from these mere selective “claims”, Mr Wood tries to conclude that: Därav från dessa enbart selektiv "påståenden", försöker herr Wood att dra slutsatsen att:

These are just some of the facts that Muslims have been keeping secret, but they are enough to make any reasonable person doubt the validity of Islam. Dessa är bara några av de fakta att muslimer har hållit hemligt, men de är tillräckligt för att göra någon vettig människa ifrågasätta lagenligheten av islam.

On the contrary, the allegations that were hurled and repeated ad nauseam by the missionary is nothing new. Tvärtom anklagelserna som slungades och upprepats till leda av missionären är inget nytt. They have been discussed, debated, and refuted by Muslim and non-Muslim scholars time and time again. De har diskuterats, debatterats, och motbevisas av muslimska och icke-muslimska forskare gång på gång. Mr. Wood is perhaps ignorant of the copious amount of material on these issues and who can blame him? Mr Wood är kanske ovetande om den enorma mängd material om dessa frågor och vem kan klandra honom? Perhaps he has been living in a mono-culture all his life and has never come across a single Muslim on the street. Kanske har han bott i en mono-kultur i hela sitt liv och har aldrig stött på en enda muslim på gatan.

The truth about Muhammad has been one of the world's best-kept secrets. Sanningen om Muhammed har varit en av världens bäst bevarade hemligheter. For centuries, it has been virtually impossible to raise objections about the character of Muhammad in Muslim countries, for anyone who raised such objections would (following the example set by Muhammad himself) immediately be killed. I århundraden har det varit nästan omöjligt att invända om karaktären av Muhammed i muslimska länder, för alla som tagit upp sådana invändningar skulle (efter förebild av Muhammad själv) omedelbart dödas.

And it was possible to raise issues of doubt about the character of Jesus (P) in the Spanish Inquisition and Crusades era, for example? Och det var möjligt att ta upp frågor tvivel om karaktären av Jesus (P) i den spanska inkvisitionen och korstågen epok, till exempel? Mr. Wood is trying to “pull wool” over his reader's eyes, without a doubt. Mr Wood försöker "dra ull" över hans läsarens ögon, utan tvekan.

We will not make secret of the fact that reviewing Mr. Wood's article (not to mention Vi kommer inte att göra hemlighet av det faktum att granska herr Woods artikel (för att inte tala his series hans serie of Christian belligerent nonsense) has been nothing but a most tiresome exercise. av Christian krigförande nonsens) har bara en tråkigaste övning. Mr. Wood tries to cast the illusion as though “criticism” of the Prophet (P) is something foreign or alien to the Muslim world. Mr Wood försöker kasta en illusion som om "kritik" av Profeten (P) är något främmande eller främmande för den muslimska världen. On the contrary, attacking Islam has been as old as the founding of Islam itself and “criticism” of the Prophet (P) as old as Orientalism itself. Tvärtom attackerar islam har varit lika gammal som grundare av islam själv och "kritik" av Profeten (P) lika gammal som Orientalism själv.

We also demand evidence from Mr. Wood about his claim that “anyone who raised such objections would…immediately be killed” . Vi kräver också bevis från herr Wood om hans påstående att "alla som tog upp sådana invändningar skulle ... omedelbart dödas". What is the proof of his sweeping statement? Vad är ett bevis på hans svepande uttalande? In which countries are these people killed for their “criticism” and what is the nature of their so-called “criticism”? I vilka länder är dessa människor dödas för sin "kritik" och vad som är arten av deras så kallade "kritik"?

Yet Mr. Wood continues with: Men herr Wood fortsätter med:

In the end, Islam will fall, for the entire structure is built upon the belief that Muhammad was the greatest moral example in history, and this belief is demonstrably false. I slutändan kommer islam falla, för hela strukturen bygger på tron att Muhammed var den största moraliska exempel i historien, och denna tro är bevisligen fel.

Unfortunately for Mr. Wood, Islam does not rise or fall on a single individual. Tyvärr för Mr Wood stiger islam inte och faller med en enda individ. It is true that the Prophet Muhammad is held in the highest esteem. Det är sant att profeten Muhammad hålls i den högsta aktning. It is actually more true to say the following about Det är egentligen mer riktigt att säga följande om Christianity Kristendom : :

In the end, Christianity will fall, for the entire structure is built upon the belief that Jesus was the God-incarnate, and this belief is demonstrably false. I slutändan kommer kristendomen falla, för hela strukturen bygger på tron att Jesus var Guds inkarnation, och denna tro är bevisligen fel.

Indeed, countless individuals and groups have secretly wished for Islam's downfall from past to present. Faktum är att många individer och grupper har i hemlighet önskat islams undergång från tidigare till nu. However, we are not disturbed by the secret desires of Mr. Wood and his belligerent Christian missionary pals to see Islam's destruction. Men är vi inte störs av de hemliga önskningar herr Wood och hans krigiska kristen missionär kompisar att se islams undergång. There is no reason to believe that Mr. Wood and his pals will succeed where their more “knowledgeable” predecessors in the likes of Margoliuth, Muir, Zwemmer and Pfander had failed before. Det finns ingen anledning att tro att herr Wood och hans kompisar kommer att lyckas där deras mer "kunnig" föregångare i den lik av Margoliuth, Muir, Zwemmer och Pfander hade misslyckats innan.

And with that, we say that only God knows best! Och med det säger vi som bara Gud vet bäst!