Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!

Volgens de meeste Christenen, was Jesus god-Incarnate, volledig mens en volledig God. Eindige en kan oneindig zijn? „Volledig God“ zijn betekent vrijheid van eindige vormen en van hulpeloosheid, en om „hoogtepunt te zijn bedoelt de mens“ het ontbreken van goddelijkheid.

1. Zoon zijn moet zijn minder dan goddelijk en goddelijk zijn moet niemand zoon zijn. Hoe kon Jesus de attributen van Sonship en goddelijkheid totaal hebben?

2. De christenen beweren dat Jesus God eiste te zijn wanneer zij hem in John 14:9 citeren: „Hij dat me heeft gezien heeft de Vader“ gezien. Zei Jesus duidelijk niet dat de mensen nooit God hebben gezien, zoals
het zegt in John 5:37: „En de vader zelf wat me heeft gestuurd heeft, van me bewezen. U hebt noch Zijn stem op elk ogenblik gehoord noch Zijn vorm „gezien?

3. De christenen zeggen dat Jesus God was omdat hij Zoon van God, Zoon van de Mens, Messias, en „redder“ werd genoemd. Ezekiel werd gericht in de Bijbel als Zoon van de Mens. Jesus sprak van de „vredesmakers“ als Zonen van God. Wie volgde de Wil en het Plan van God werd genoemd ZOON VAN GOD in de Joodse traditie en in hun language1. „Messias“ die in Hebreeuwse middelen „ingesmeerde God“ en niet „Christus“, en „Cyrus“ de persoon „Messias“ of „“ ingesmeerd wordt genoemd. Zoals voor „redder“, in II 13:5 van Koningen, werden andere individuen gegeven die titel ook zonder het zijn goden. Zo waar is het bewijs in deze termen dat Jesus God was wanneer de woordzoon niet uitsluitend voor hem alleen wordt gebruikt?

4. De christenen beweren dat Jesus erkende dat hij en de God één in de betekenis van aard waren wanneer hij in John 10:30 „I zegt en mijn vader één“ is. Later in John 17:21 - 23, Jesus verwijzen naar zijn aanhangers en zelf en God als één in vijf plaatsen. Zo waarom gaven zij vorige „één“ een verschillende betekenis van de andere vijf „?

5. Is de God drie-in-één en één gelijktijdig in drie of tegelijkertijd?

6. Als de God één en gelijktijdig drie is, dan zou geen van drie de volledige God kunnen zijn. Verlenend dat zulke het geval was, dan toen Jesus ter wereld was, was hij geen volledige God, noch was de „Vader in Hemel“ een gehele God. Dat tegenspreekt wat Jesus altijd over Zijn God en onze God niet in hemel, zijn Lord en onze Lord zei? Dat ook dat er toen geen volledige god, tussen de betekent geëiste kruisiging en de geëistei verrijzenis was?

7. Als de God één en drie tegelijkertijd is, dan wie was de God in hemel toen Jesus ter wereld was? Zou dit zijn vele verwijzingen naar een God in Hemel niet tegenspreken die hem stuurde?

8. Als de God drie tezelfdertijd één is die de God in Hemel binnen drie dagen tussen de geëistes kruisiging en de geëistew verrijzenis was?

9. De christenen zeggen dat: De „vader (F) is God, is de Zoon God, en de Heilige Geest (H) is God, maar de Vader is niet de Zoon, is de Zoon niet de Heilige Geest, en de Heilige Geest is niet de Vader“. In eenvoudige rekenkundige termen, als F = G, S = G, en H = G, dan het dat F = S = H volgen, terwijl het tweede deel van de verklaring dat F ¹ S ¹ H voorstelt (het betekenen, „niet gelijke“). Is niet dat een tegenspraak aan het Christelijke dogma van Drievuldigheid op zichzelf?

10. Als Jesus God was, waarom vertelde hij de man die hem „goede meester“ riep om hem „goed“ niet te roepen omdat dienovereenkomstig, er goed niets maar zijn God in alleen Hemel zijn?

11. Waarom de Christenen zeggen dat de God drie-in-één en één in drie is wanneer Jesus in het 12:29 van het Teken zegt: „Lord onze God is één Lord“ binnen zo vele plaatsen tot hiertoe in de Bijbel?

12. Als het geloof in de Drievuldigheid zulk een noodzakelijke voorwaarde was om een Christen te zijn, waarom onderwees benadrukte Jesus en het niet aan de Christenen tijdens zijn tijd? Hoe waren die aanhangers van Jesus overwogen Christenen zonder de term Drievuldigheid ooit te horen? Had de Drievuldigheid het ruggemerg van Christendom, heeft Jesus het bij vele gelegenheden benadrukt en het in detail aan de mensen onderwezen en verklaard.

13. De christenen beweren dat Jesus God aangezien zij in John 1:1 citeren, „in het begin was het Woord was, en het Woord met God was, en het Woord God“ was. Dit is John het spreken en niet Jesus. Ook, is het Griekse woord voor het eerste voorkomen van God hotheos wat de „God“ of „God“ met hoofd „G“ betekent, terwijl het Griekse woord voor zijn tweede voorkomen tontheos is, wat een „god“ of „god“ met klein „g“ betekent. Niet zijn deze oneerlijkheid en inconsistentie namens die die vertalen de Griekse Bijbel? ? Niet wordt dergelijk citaat in John 1:1 erkend door elke Christelijke geleerde van de Bijbel door een Jood de manier die Philo Alexandrië vóór Jesus en John wordt genoemd geschreven te zijn?

14. Niet het woord „god“ of „tontheos“ die ook wordt gebruikt om naar te verwijzen anderen evenals in II Corinthians 4:4 „(en is de Duivel) ziet de god van deze wereld“ en in het 7:1 van de Uittocht „, was heb ik gemaakte thee (Mozes) een god aan Farao“?

REDDING:

De christenen zeggen dat de „GOD Zijn enige zoon verloor om ons“ te redden. Aan wie verloor de God Jesus als hij het gehele heelal bezit?

15. Als het met de Majesteit van de God aangenaam was om zonen te hebben, kon hij miljoen zonendergelijke van Jesus gecreërd hebben. Zo wat is de grote duidelijke overeenkomst over deze slechts zoon?

16. Waarom de Bijbel zegt dat Jesus op het kruis wilde sterven, toen op het kruis schreeuwend „Mijn God was, mijn God, waarom u achtergelaten me?“ hebben volgens het 27:45 van Matthew en het 15:33 van het Teken?

17. Als kon niet de God ons had willen redden, hij hebben gedaan dat zonder Jesus te offeren?

18. De god is enkel, en indien de rechtvaardigheid vereist dat niemand voor de zonden van anderen zou moeten worden gestraft noch sommige mensen wordt gespaard door andere mensen te straffen. De eis dat niet de God Jesus offerde om ons te redden omdat hij enkel was, tegenspreekt de definitie van rechtvaardigheid?

19. De mensen offeren dingen zij iets moeten krijgen zij hebben niet wanneer zij niet allebei kunnen hebben. De christenen zeggen dat de „God Zijn enige zoon offerde om ons“ te redden. Wij weten dat de God Almachtig is; aan wie offerde hij Jesus?

20. Een echt offer is wanneer u kan niet terugkeren wat u hebt aangeboden, zodat wat de grote overeenkomst over zulk een offer zou zijn als de God het zelfde aanbieden (volgens de terminologie van de Christenen) kon terugkrijgen?

21. Als alle Christenen door Jesus worden gered en naar Hemel geen kwestie gaan wat zij, dan is het onderwijs van Jesus onbelangrijk en de definitie van goed wordt en slecht ook gemaakt onbelangrijk. Als dit niet zo is, dan Christenen die nog in Jesus geloven volgen het zijn onderwijs niet noch spien hebben gaan naar Hel?

22. Hoe Christenen akten kan nemen onbelangrijk na het worden wanneer Jesus says2: „Maar ik zeg unto u dat elk nutteloos woord dat de mensen zullen spreken, zij daarvan rekening in de Dag van Oordeel zullen geven. Voor door de woorden gerechtvaardigd is thou shalt, en door de woorden thou shalt wordt veroordeeld“?

23. De christenen zeggen dat de mensen naar Hemel slechts door Jesus maar toch Paul zeggen in 1 Corinthians 7:8 - 16 gaan dat de unbelieving echtgenoot voor God aanvaardbaar is omdat hij met zijn vrouw en vice versa verenigd is, en hun heidense kinderen zijn ook aanvaardbaar voor God. Zo kunnen de mensen naar hemel gaan zonder het geloven in Jesus volgens dit.

24. Hoe kom de Bijbel zegt dat al Israël wordt gespaard hoewel zij niet in Jesus geloven? niet dat de eis in de Bijbel tegenspreekt dat de enige manier aan hemel door Jesus is?

25. Volgens Christenen, zullen zij die niet zijn gedoopt naar Hel gaan. Zo zelfs gaan de zuigelingen en de babys naar Hel als gedoopt niet, aangezien zij met een geërftee erfzonde geboren zijn. Spreekt dit niet de definitie tegen van rechtvaardigheid? Waarom zou de God mensen voor zonden straffen die zij nooit hebben begaan?

HEILIGE GEEST:

De enige plaats in de Bijbel waar Paraclete de Heilige Geest werd genoemd is in John 14:26 „maar Paraclete, de Heilige Geest, die de Vader in mijn naam zal verzenden, hij zal onderwijzen u alle dingen en zal brengen aan uw herinnerings dat alles ik aan u“ heb gezegd. Wat de Heilige Geest voor de laatste 2000 jaar heeft gebracht of onderwezen?

26. De christenen zeggen dat Paraclete Heilige Spirit3 betekent. Jesus zei in John 16:7 - 8: „Als ik niet wegga zal Paraclete niet aan u“ komen. Dit kon niet de Heilige geest betekenen, aangezien de Heilige geest om werd gezegd geweest te zijn daar alvorens Jesus zoals in 1:41 Luke zelfs geboren was: „Elizabeth werd gevuld met de Heilige Geest“. Hier, was de Heilige Geest ook aanwezig tijdens het levenstijd van Jesus. Zo hoe kon deze pasvorm met de voorwaarde dat Jesus moet weggaan zodat de Heilige Geest zal komen?

27. In John 16:7 - 8, het zeggen: „Maar als ga, zal ik hem naar u sturen. En wanneer hij komt, zal hij de wereld wegens zonden en wegens oprechtheid en wegens Oordeel“ veroordelen. Wat „verwijzen hier hij“ en „hem“? Niet verwijzen zij naar een mens?

28. Eveneens spreekt de Heilige Geest aan goede Christenen en slechte Christenen? Is de Heilige geest enkel op bepaalde ogenblikken met hen de hele tijd of? Wanneer begint het een te bezoeken persoon die een Christen wil worden?

29. Hoe kunt u als Christen als de Heilige Geest binnen een andere Christen vertellen is? Hoe kom was vele Christenen fooled mensen door dat de Heilige geest binnen hen slechts later moet worden omgezet dat in een andere godsdienst te beweren?

30. Dicteert de Heilige Geest welke Christenen zonder keus of vrijheid bij allen zouden moeten doen of het hen slechts leidt en zij heeft de vrijheid of niet te volgen?

31. Als de Heilige Geest dicteert welke Christen zou moeten doen, waarom begaan maken de Christenen zonden en fouten? Hoe kunt u de omzetting in ander godsdiensten en atheïsme van vele Christenen verklaren? Worden zij verteld om dat door de Heilige Geest te doen?

32. Als de Heilige Geest Christenen slechts begeleidt, en zij vrij zijn om te doen wat zij willen, dan hoe weten wij dat de schrijvers van de Evangelies geen fouten in het schrijven van hen maakten?

33. Als de Christenen geloven dat de Heilige Geest komt en elke dag aan hen spreekt, waarom vragen zij niet de Heilige Geest waardaar te volgen over de versie van de Bijbel is sinds teveel versies rond drijvend?

OPDRACHT VAN JESUS:

Zonder het lenen van andere godsdiensten en systemen, kan het Christendom mensen van een volledige manier van het leven voorzien? Aangezien het Christendom beperkt tot het geestelijke leven is en geen wet verstrekt, hoe kan de maatschappij welke wetten beslissen juist of verkeerd zijn?

34. Waarom zeggen de Christenen dat Jesus met een universele opdracht kwam toen hij zei dat hij werd gestuurd naar de slechts Joden? Hij zei aan de vrouw Canaanite die hem vroeg om haar dochter van demon-bezit te helen: „ik werd gestuurd SLECHTS naar de verloren schapen van Israël“ en zei ook: „Het is niet juist om het brood van de kinderen te nemen en het te werpen aan hun honden“ ⁴

VERRIJZENIS:

Als u Matthew leest (28: 1-10), Teken (16: 1-20), Luke (24: 1-12), en John (20: 1-18), zult u tegensprekende verhalen vinden. Zij allen waren het ermee eens dat het graf drie dagen werd bewaakt. Nochtans, meldden zij de ontdekking verschillend van het lege graf.

• Matthew (28) en John (20) rapporteerden dat Mary Magdalene en andere Mary de eerste waren om het graf te ontdekken.
• Het teken (16) rapporteert dat Mary Magdalene, Mary de moeder van James, en Salome de eerste waren om het lege graf te ontdekken.
• Het teken (28) rapporteert dat er een aardbeving was die de rots uit over het graf verwijderde. Hij zegt dat een engel het veroorzaakte. De andere evangelies vermelden niet van een aardbeving.
• Matthew en het Teken zeggen dat slechts ÉÉN mens in witte kleren op het graf zat toen de vrouw aankwam, en dat hij een engel was.
• Luke zegt dat TWEE mensen in witte kleren, die engelen waren, zaten. Johns zegt dat de twee vrouwen om het even wie niet de eerste keer ontmoetten zij aan het graf kwamen, maar toen zij terugkeerden, zagen zij TWEE mensen, was ÉÉN een ENGEL, en andere was JESUS.
• Matthew rapporteert dat toen de wachten dit aan de belangrijkste priester meldden, de belangrijkste priester hen een grote som geld betaalde, vertellend hen: „U moet zeggen dat zijn discipelen bij nacht kwamen en zijn lichaam.“ stalen Hij beweert dat de militairen geld namen en rond het verhaal en sedertdien uitspreidden had het verhaal onder de Joden tot vandaag (volgens Matthew) doorgegeven. De andere evangelies rapporteren niet van zulk ding.

35. Welk verhaal is nu meer authentiek?

36. Waarom wordt de verschijning van Jesus na de kruisiging gevergd als bewijs van zijn verrijzenis wanneer er een verklaring is dat hij niet dood was omdat iemand anders in zijn plaats werd gekruisigd toen de God hem redde?

37. Hoe kende Matthew van de geëisteh overeenkomst tussen de militairen en de belangrijkste priester? Niet kan iemand dat iemand de vrouwen een grote som geld betaalde en hen vertelde om het woord rond die Jesus uit te spreiden toenam van de doden, met de zelfde authenticiteit zoals dat van het verhaal van Matthew zeggen?

38. Waarom geloofden zij die mens in de witte kleren? Waarom geloofden zij hij een engel was? John verhaal is te vreemd, aangezien hij zegt dat Mary geen Jesus (één van twee) erkende terwijl het spreken aan hem, en zij erkende hem slechts toen hij haar door haar naam riep.

39. Hoe bewijst een leeg graf dat Jesus werd gekruisigd? Niet is kan het dat God de een andere mens uit het graf, en van ook het doen herleven van hem verwijderen?

40. De evangelies worden verondersteld om de woordelijke woorden van God te zijn, zijn zij verondersteld om door de Heilige Geest aan de Discipelen worden gedicteerd die hen schreven. Als de bron het zelfde was, waarom niet zouden zij met elkaar in het melden van zulk een belangrijke gebeurtenis moeten corresponderen?

41. Hoe kon Matthew, Teken, Luke en John beschouwd worden als de ooggetuigen van verrijzenis wanneer de Bijbel dat niemand bij al zaag Jesus die uit het graf komt impliceert?

BIJBEL:

Als de Christenen het Oude Testament als Word van de God beschouwen, waarom zij de delen van het Oude Testament annuleerden dat straf behandelde (voorbeeld: de straf voor overspel)?

42. Waarom geen 16:9 - merken 20 binnen zo vele versies van de bestaan Bijbel terwijl het zoals een voetnoot of tussen haakjes in een andere versies bestaat? Is een voetnoot in de Bijbel die nog als woord van de God wordt beschouwd, vooral wanneer het adressen een belangrijke eigenschap zoals de Beklimming?

43. Waarom bevat de Katholieke Bijbel 73 boeken terwijl de Protestantse Bijbel slechts 66 heeft? Met allebei die het volledige Woord van God, welke en waarom moeten worden geloofd eisen zou te hebben?

44. Waar houden die nieuwe vertalingen van de Bijbel komend uit wanneer de originele Bijbel niet zelfs beschikbaar is? De Griekse manuscripten die vertalingen zelf zijn niet zelfs gelijkaardig met elkaar zijn.

45. Hoe kunt u twee evangelies van nemen schrijvers die nooit Jesus, zoals Teken en Luke ontmoetten?

46. Waarom wordt de helft van het Nieuwe Testament geschreven door een mens die nooit zelfs Jesus in zijn leven ontmoette? PAUL beweerde zonder bewijs dat hij Jesus terwijl op zijn manier van Jeruzalem tot Damascus had ontmoet. PAUL was de belangrijkste vijand van Christendom. Niet is die reden genoeg vraag de authenticiteit van wat hij schreef? Waarom roepen de Christenen die boeken van het Oude Testament „Word van de God“ wanneer de revisors van de Bijbel RSV zeggen dat enkele auteurs onbekend zijn? Zij zeggen dat de auteur van Samuel „onbekend“ is en dat van Onbekend is „te boek stelt, waarschijnlijk verzameld en uitgegeven door Ezra“!

TEGENSPRAAK:

47. Betreffende de controversiële kwesties in de Bijbel, hoe kunnen de Christenen door tweederden beslissen meerderheid wat Word is van de God en wat niet is, zoals de voorwoorden van sommige Bijbels als dat één van RSV zeggen?

48. Waarom meldt Luke in zijn evangelie de Beklimming op de Dag van Pasen, en in de Handelingen, waarin hij als de auteur, veertig later dagen wordt erkend?

49. De genealogie van Jesus wordt vermeld in Matthew en slechts Luke. Matthew maakte een lijst van 26 voorvaders van Joseph aan David terwijl Luke 41 voorvaders opsomde. Slechts past Joseph met Joseph in die twee lijsten aan. Niet enig andere naamgelijken! Als deze door het woord van de God door woord werden geïnspireerdt, hoe konden verschillend zij zijn? Wat eis dat men voor Mary en is is voor Joseph, maar waar het zegt Mary in die twee Evangelies?

50. Als Mozes de eerste boeken van het Oude Testament schreef, hoe kon Mozes zijn eigen overlijdensbericht schrijven? Mozes stierf in het vijfde boek op leeftijd 120 zoals vermeld in Deut. 34:5 - 10.

51. In de Koning James Version, waarom meldt het zeven jaar van hongersnood in II 24:13 van Samuel terwijl het rapporteert drie jaar van hongersnood in I 21:12 te boek stelt? Waarom veranderden zij zowel in drie jaar in de Nieuwe Internationale Versie als andere versies?

52. Nog in de zelfde Koning James Version, waarom zegt het dat Jehoiachin acht jaar oud was toen hij in II begon te regeren te boek stelt 21:12, terwijl het achttien jaar in II 24:8 van Koningen zegt? Waarom veranderden zij in allebei in achttien in de nieuwe Versies?

53. In alle versies, waarom zegt zegt het dat David de mensen van zevenhonderd blokkenwagens van de Syriërs zwenkt, en veertig duizend ruiters zoals die in II 10:18 van Samuel blijk van worden gegeven van terwijl zijn zeven duizend mensen dat in blokkenwagens vocht, en veertig stelt duizend lakeien, in I 19:18 te boek?

54. In alle versies, waarom meldt het twee duizend baden in het 7:26 van de Koningen van I terwijl II 4:5rapporten drie duizend te boek stelt?

55. In de versie van James van de Koning, waarom rapporteert het dat Solomon vier duizend boxen voor paarden in II te boek stelt 9:25 had terwijl het rekenschap geeft dat Solomon veertig duizend boxen van paarden in 1 4:26 van KONINGEN had? Waarom veranderden zij allebei in vier duizend in de nieuwe versies?

56. In Ontstaan 1, vordert de verwezenlijking van de God van gras aan bomen aan kippen, walvissen, vee en kruipende dingen en definitief aan de mens en vrouw. Ontstaan 2, echter, zet de verwezenlijking van de mens vóór vee en kip en vrouw volgend op dier. Hoe kan dit worden verklaard?

QUR'AN EN CHRISTENEN

Deze sectie onderzoekt niet of ondervraagt, maar voorziet eerder de lezer van enkele verzen Qur'anic die de Christenen in het bijzonder, en de Mensen van het Heilige Schrift in het algemeen richten. Een groot gedeelte van Qur'an behoort of impliceert tot de Christenen en tot de Joden en ik besliste verzen enkel te kiezen die met het onderwerp van dit manuscript verwant zijn.

„Lo! De gelijkenis van Jesus met Allah is als gelijkenis van Adam. Hij creÃërde hem van stof, dan zei unto hem: Ben, en hij was.“ (Qur'an, 3:59)

„Zeg: O Mensen van het Heilige Schrift! Kom aan een overeenkomst tussen ons en u: dat wij niets maar Allah zullen aanbidden, en dat wij geen partnerunto hem zullen toeschrijven, en dat niemand van ons anderen voor Lords naast Allah zal nemen. En als zij zich afwenden, dan zeg: Bewijs dat wij zij zijn die zich hebben overgegeven (unto hem).
De „mensen van O van het Heilige Schrift! Waarom u over Abraham, wanneer Torah zult debatteren en werd het Evangelie geopenbaard tot na hem? U toen heeft geen betekenis?
Abraham was een Jood, noch nog geen Christen; maar hij was een rechte mens die zich had overgegeven (aan Allah), en hij was niet van idolaters.
Lo! Zij van mensheid die hebben best eis aan Abraham zijn zij wie hem volgden, en zijn Helderziende en die die geloven (met hem); en Allah is de Beschermer van de gelovigen.
Een partij van de Mensen van het Heilige Schrift longs om u te maken verkeerd gaan; en zij maken verkeerd niets behalve zich te gaan, maar zij nemen niet waar.
O Mensen van het Heilige Schrift! Waarom wantrouw u in de revelaties van Allah, wanneer u (zelf) bewijzen hun waarheid?
O Mensen van het Heilige Schrift! Waarom verwar u waarheid met onwaarheid en verberg bewust de Waarheid? (Qur'an, 3:64 - 71)

En whoever naar een godsdienst buiten Mohammedanisme streeft, zal het nooit goedgekeurd worden van hem en in hiernavolgend, zal hij één van de verliezers (Qur'an, 3:85) zijn

En wegens hun het zeggen: Wij zwenken de Messias Jesus, zoon van Mary, en de boodschapper van Allah. Zij zwenken hem niet noch kruisigden hem, maar het leek zo unto hen, en Lo! Zij die betreffende het niet akkoord gaan zijn daarvan in twijfel; zij hebben daarvan geen kennis sparen achtervolging van een gissing; zij zwenken hem niet voor bepaald:
Maar Allah nam hem unto zelf op. Allah was ooit Machtig, Wijs. (Qur'an, 4:157 - 158)

O Mensen van het Heilige Schrift! Overdrijf niet in uw godsdienst noch uiterst betreffend Allah sparen de waarheid zou moeten. De zoon van Jesus van de Messias van Mary, was slechts een boodschapper van Allah, en Zijn woord die hij unto Mary vervoerde, en een geest van hem, zodat gelooft in Allah en Zijn boodschappers, en zegt niet „Drie“! Houd op! [het is] beter voor u! Allah is slechts Één God. Ver is het verwijderde uit Zijn transcendent majesteit dat hij een zoon zou moeten hebben. Van hem is dat alles is in de hemel en dat alles is in de aarde. En Allah volstaat als verdediger.
De Messias zal nooit om een slavenunto Allah minachten te zijn, noch zal de goedgekeurde engelen. Whosoever minacht Zijn dienst en is trots, al zullen zulke unto hem assembleren.
Dan, zoals voor zij die geloofden en de goede werken deden, unto hen zal hij hen hun lonen geheel geven, toevoegend unto hen van Zijn gulle gift; en zoals voor zij die minachtend en trots waren, dan zal hij met een pijnlijk noodlot.“ straffen (Qur'an, 4:171 - 173)

„En met hen die Lo zeggen! Wij zijn Christenen, maakten wij een overeenkomst, maar zij vergaten een deel van dat van die zij werden gewaarschuwd. Daarom hebben wij omhoog vijandschap en haat onder hen tot de Dag van Verrijzenis bewogen, wanneer Allah hen over hun handwerk zal informeren.
O Mensen van het Heilige Schrift! Heeft nu onze boodschapper komen unto u, die unto uiteenzetten u veel van dat die u om in het Heilige Schrift, en het vergeven van veel gebruikte te verbergen. Nu untolicht is gekomen uit Allah en duidelijke scripture:
Waardoor Allah hem begeleidt die Zijn goede wegen van genoegenunto van vrede zoekt, brengt hij hen uit het licht van duisternisunto door Zijn besluit, en leidt hen unto een Rechte Weg.
Zij hebben inderdaad gewantrouwd wie zeggen: Lo! Allah is messiah, zoon van Mary. Zeg: Who kan dan aught tegen Allah doen als hij willed had om de zoon van de Messias van Mary, en zijn moeder en iedereen ter wereld te vernietigen? Allah is de soevereiniteit van de hemel en de aarde en dat alles is tussen hen. Hij creÃërt wat hij testament. En Allah kan alle dingen doen. (Qur'an, 5:14: 17)

„Zij wantrouwen zeker wie zeggen; Lo! Allah is de Messias, zoon van Mary. De Messias (zelf) zei: O kinderen als Israël, verering Allah, mijn Lord en u Lord. Lo! Whosoever schrijft partnersunto Allah toe, want hem Allah Paradijs heeft verboden. Zijn woonplaats is de Brand. Voor kwaaddoeners, zal er geen helpers zijn.
Zij wantrouwen zeker wie zeggen: Lo! Allah is het derde drie; wanneer er geen God sparen de Één God is. Als zij niet van dat het zeggen ophouden, zal een pijnlijk noodlot op die van hen vallen die wantrouwen.
Zullen zullen zij eerder geen unto Allah draaien en naar geen vergiffenis van hem streven? Want Allah oft-vergeeft, het mildst.
Zeg: Dien u in plaats van Allah dat die voor gekwetst u noch noch gebruik bezit? Allah is de Toehoorder, Knower.
Zeg: O Mensen van het Heilige Schrift! De spanning niet in uw godsdienst buiten de Waarheid, en volgt niet de verwaande wens van mensen die zich van oud vergiste en verkeerd velen, leidde en zich van een duidelijke weg.“ vergiste (Qur'an, 5:72 - 77)

“ En wanneer Allah zegt: O Jesus, zoon van Mary: Zei u untomensheid: neem me en mijn moeder voor twee goden naast Allah? hij zegt: Wordt verheerlijkt! Het was geen mijn om dat te uiten aan die ik geen recht had. Als ik gebruikte om het te zeggen, dan kende u het, weet u wat in mijn mening is, en ik weet niet wat in Uw mening is. Lo! U, slechts u, bent knower van verborgen dingen.
Ik sprak unto hen slechts dat die u me (zeggend) beval; verering Allah, mijn Lord en uw Lord. Ik getuig van hen terwijl ik onder hen bleef stilstaan, en toen u me nam, u de Observateur over hen was. U bent getuige over alle dingen.
Als u hen straft, Lo! Zij zijn Uw slaven, en als u hen vergeeft (Lo! Zij zijn Uw slaven). Lo! U, slechts u bent Machtig, Wijs.
Allah zegt: Dit is een dag waarin hun nauwkeurigheid getrouw profiteert, voor theirs is Tuinen waaronderaan de rivieren stromen, waarin zij voor altijd veilig zijn, Allah die genoegen in hen neemt en zij in hem. Dat is de grote triomf. (Qur'an, 5:116 - 119)

„En de Joden zeggen: `Uzair [Ezra] is de zoon van Allah', en de Christenen zeggen: `De Messias is de zoon van Allah'. Dat is hun het zeggen met hun monden. Zij imiteren het zeggen van zij die van oud wantrouwden. De bestrijding van Allah van hen. Hoe pervers zij zijn!
Zij hebben als Lord naast Allah hun rabijnen en hun monniken en zoon van de Messias van Mary genomen, toen zij aan verering slechts Één God werden geboden. Er is geen God sparen hem. Is hij verheerlijkt van dat alles zij als partners (unto hem) toeschrijven!
Vaag zouden zij het licht van Allah met hun monden, maar de minachting van Allah (aught) doven behalve dat hij Zijn licht zal perfectioneren, nochtans veel de ongelovigen afkerig zijn.
Hij het is Who heeft gestuurd Zijn boodschapper met begeleiding en de Godsdienst van Waarheid, om het te veroorzaken om over alle godsdiensten te heersen, nochtans veel kunnen idolaters afkerig zijn.
O u die geloven! Lo! veel van de [Joodse] rabijnen en de [Christelijke] monniken verslinden de rijkdom lichtzinnig van mensheid en sluiten [mensen] van de manier van Allah uit. Zij die omhoog gouden en zilveren hamsteren en het niet op de manier van Allah besteden, unto hen geven tijding [O Muhammad] van een pijnlijk noodlot.
Op de Dag wanneer het [allen] in de brand van Hel zal verwarmd worden, en hun voorhoofden en hun flanken en hun ruggen zal daarmee [en het zal bovengenoemde unto hen zijn] worden gebrandmerkt: Hier is dat die u voor uzelf hamsterde. Nu smaak van wat u om gebruikte te hamsteren.“ (Qur'an, 9:30 - 35)

MUHAMMAD OF JESUS?

De christenen beweren dat de voorspelling in Deut. het 18:18 verwijst naar Jesus en niet Muhammad. Het vers zegt: „Ik zal hen op een helderziende van onder hun brethren, zoals untothee opheffen, en ik zal mijn woorden in zijn mond zetten; en hij zal unto hen dat alles spreken ik hem.“ zal bevelen De enige reden zij tot dergelijke interpretatie zijn toevlucht nemen is dat zowel Mozes als Jesus helderzienden waren. Zelfs spreekt dit één hun eis dat Jesus tegen God en niet een Helderziende was. Vele helderzienden van de Joden hadden de gelijkenis met Mozes. Nochtans, als wij Muhammad bij Mozes vergelijken, zullen wij dat vinden:
Muhammad was een Arabier, en de Arabieren zijn van Ishmael, zoon van Abraham, terwijl Mozes een Jood was, en de Joden zijn van Isaac, zoon van Abraham. Vandaar, verwijst de termijn HUN BRETHREN naar de kinderen van de eerste zoon die brethren van de kinderen van andere is. Dit kon niet op Jesus van toepassing zijn, aangezien hij een Jood was.

• Volgens de Christenen, ging Jesus naar Hel drie dagen terwijl Mozes niet. Daarom is Jesus niet als Mozes (in Mohammedanisme, ging niemand van de drie Helderzienden naar Hel).
• Mozes en Muhammad waren geboren aan vaders en moeders terwijl Jesus aan een alleen moeder geboren was.
• Mozes en Muhammad werden gehuwd en hadden kinderen, terwijl Jesus helemaal niet huwde.
• Mozes en Muhammad kregen problemen en moeilijkheden aanvankelijk van hun mensen, maar werden aan het eind goedgekeurd door hen., terwijl Jesus door zijn mensen bij het begin werd verworpen en nog door de Joden tot vandaag wordt verworpen. „Hij (Jesus) kwam unto van hem, maar zijn eigen ontvangen hem niet“. (John 1:11)
• Mozes en Muhammad hadden macht, naast het zijn helderzienden. Zij allebei voerden sommige doodstraf uit, bijvoorbeeld, terwijl Jesus geen macht over zijn mensen had. „Mijn koninkrijk is niet van deze wereld“, zei Jesus in John 18:36.
• Mozes en Muhammad brachten nieuwe wetten terwijl Jesus niet.
• Mozes werd gedwongen om in volwassenheid aan Mediaan te emigreren terwijl Muhammad om in dat stadium werd gedwongen ook te emigreren in zijn leven, naar Madinah. Terwijl Jesus dergelijke gedwongen emigratie in zijn volwassenheid niet had.
• Mozes en Muhammad allebei stierven aan natuurlijke sterfgevallen waarna werden zij begraven, terwijl het zelfde niet van Jesus kon worden gezegd. Hij werd noch gedood noch gekruisigd bij allen, volgens Qur'an en stierf niet een „natuurlijke“ dood zoals door Christenen zou kunnen worden bevestigd die in Kruisiging geloven.

DEFINITIEVE VRAGEN:

57. Waarom zal niet u, Christelijke lezer, komt van de ware godsdienst van Jesus leren horen en?

58. U, als Christen, die van Mohammedanisme wordt geleerd en als zo, heeft was het van de ware Moslims?

59. Als Christen, bent u dat het ermee eens uit billijkheid en eerlijkheid u moet onderzoeken wat het Mohammedanisme over God, Jesus, met inbegrip van dit leven en hiernavolgend zegt?

60. Zijnd een Christen, gelooft u ook dat wij ons allen aan onze Schepper verantwoordelijk moeten bevinden en dat de Schepper en enkel Perfect is? Als oprechte gelovige in God, bent u het niet op verschuldigd zich om de volledige onvervalste waarheid ongeacht de gevolgen te weten te komen?

1. Het 6:2,4 van het ontstaan; Het 4:22 van de uittocht; Het 2:7 van de psalm; 8:14 van Romeinen [het achter]
2. 12:36 van Matthew [het achter]
3. John 14; 26 [achter]
4. Het 15:21 van Matthew - 28 [achter]