Если вы новы здесь, то вы можете хотеть получить новые версии регулярного через питание RSS. Вы для посещения!
Недавно Сэм Shamoun, известный воюющий и провокационный христианский миссионер на отвечая мусульманстве, выдало «возможность» к Muslims для того чтобы доказать что Иисус (мир на ем) не востребовало быть Бог, согласно заявлению Qur'anic. Его возможность двукратна:
(1) трудные Muslims для того чтобы показать где в Qur'an Иисус говорит он нет Бог или не сынка Бог.
и
(2) принести арамейскую фразу где Иисус дезавуирует его заявку к divinity.
Оно очевиден, однако, что его требования как абсурдный по мере того как они тупоумны. Qur'an определенно закавычит или перефразировывает Иисус по мере того как говорящ что он нет God.1 и Qur'an отказывает что он сынок God2, но в Arabic. Это потому что Qur'an подтверждало, котор нужно показать в Arabic text3, посланном вниз к арабскому пророку, чтобы своя аудитория использует отговорку что они не будет понять Qur'an если принесл вниз в чужой язык.
Furthermore, не похоже на библии, Qur'an нет исторического документа написанного над столетиями многочисленнIp подьячими которые «были воодушевляны» и более поздно были составлены в книгу. Qur'an арабський текст в природе и всегда в Arabic, поэтому никакая потребность принести фактическое заявление. Потребовать что слова Иисус, чтобы p) были закавычены в своем первоначально языке был бы сродн к спрашивать английское философ для того чтобы закавычить слова Конфуция в его первоначально китайском языке к полностью американской аудитории которая не понимает китайца!
Однако, в виду того что Сэм Shamoun приносило этот необязательный вопрос вверх, мы хотел были бы выдать counter-challenge к правдивости его заявок. Возможно мы могли быть склонный признавать его предпосылку, и деиствительно даже подтверждаем что Иисус деиствительно Бог в плоти согласно христианскому верованию, если он и его братья миссионера могл ответить следующий вопрос:, то
Покажите нам где точно, в Aramaic, Иисус говорит что он Бог или сынок Бог как в «больше чем человек»?
Мы не заинтересованы в цитатах найденных в греке, по мере того как вообще принято что язык Иисус, мир на ем, спица было Aramaic. Поэтому, не неразумно потребовать точным арамейским заявлениям от Иисус, мир на ем, и пословно, в перевернутых запятых.
Furthermore, мы требуем что эта арамейская цитата, принимая если одно существует, то одно которое все эрудиты нового завета считают подлинными и согласовывают без вопроса, включая все критические эрудитов. Сверх того, должно быть совершенно никакое whatsover полемики над толкованием и, конечно, подлиность этого дословного арамейского заявления.
Если миссионер решает закавычить что-то в греке, или что-нибыдь толкование, то чего оспаривает или подлиность чего оспаривает, он не сумел бы соотвествовать наш. Мы хотим, мы повторяем, дословная арамейская цитата, подлиность и толкование чего нет на вс оспаривать, где Иисус говорит категорически «меня Бог» и где он требует быть «сынком Бог», как в «больше чем человек».
И только Бог знает самое лучшее. 
Это coment для Denis Giron и христианок которые говорят что ясно что NT объявляет, что Иисус будет богом.
Как раз покажите мне где Иисус говорит «Всевышнего Iam Бог» что все. Не идут прочитать предположения и interpretantions и другие смысли. Не забудьте что то быть богом Иисус очень первое и самое основное преподавательство христианства, и я интересую как Иисус не сумело сделать ОДНО только ОДНО заявление что он Бог, деиствительно очень странное! и не только то. Как раз показывайте меня где Иисус научило троице, uteerd слова «RINITY» всегда от губ Иисус?? Сделало Иисус сказало к еврействам которых например…» еврейства от теперь дальше вашего Бог triune бог? Нет!! Иисус сказало что ваше Бог одно Бог. .why он не сказало ваше Бог 3 в 1 или 1 в 3?? Иисус никогда не требовало что он Бог. так мы имеем:
1) христианство требует что Иисус Бог, только Иисус никогда, котор не говорят что он Бог и никогда не ым тому
2) христианство требует что Бог Triune, но никогда, котор не говорят Иисус что Бог Triune и никогда не научено что ...... препятствуйте нам принять что Иисус сказало что он Бог (он не сделало для конечно) и Бог Triune (он не сделал для конечно) после этого наиболее определеннонекотор он faild, котор нужно научить и тщательно разработать для христианок или еврейств в том времена о этих вопросах.
Кто изобрело троицу во-первых - что озадаченные нас Muslims.
Была она Паыль, еврейский pharisee (?), еретическое (?), агент-provacteur для Рим в ведении к будучи дониманным Иисус (но curcified потому что Iscariot было betrayer и он был одет в крест)
Христианство против Islaam действительно о троице против TAWHEED
Muslims, если вы докучаны постоянн Кристиан изводя ваши мысли и предназначая вытянуть, то вы в их створки (как предупреждает в Quran что не будут satisified еврейства и христианки до тех пор пока вы не станете astray, не обязательно преобразовывающ к Кристиан а становить изменнику)
После этого угодите попробуйте остановить на некоторое время прочитать обсуждения (интернет) где эти kuffars говорят лож и обманывают ваш разум. Вместо, ищите для видео, аудио, etc от подобия Allahyarham Ahmad Deedat, чудесной речи Syeikh Khalid Yasin, и собраний mykuliah.com.
Нам нужно debunk христианство путь Ahmad Deedat сделал его lillahitaala.
Denis Giron как безмозгл по мере того как они приходят. Я вспоминаю что его статья о исламской принципиальной схеме ада и как он верит что он научно не ядров. Например он говорит что невозможно для кто-то сгореть навсегда в аде потому что пожар скоро побежит из топлива или вещей, котор нужно сгореть. Если вы думаете что я делает это вверх после этого здесь цитата:
«Как может вечный огонь быть любым видом божественного наказания который одно должно опасаться? Вас нельзя сгореть для вечности. Ваше тело только предлагает, котор дали и небесконечные количество топлива для пожара. Окончательно будет ничего выйденное к ожогу. » (Denis Giron)
Кажется, что забывает какой смешоной аргумент, Giron что ад наказание Бог и Бог может сделать что-нибыдь. Он забывает что muslims верят Бог совсем мощно и может сделать что он любит, это включает горящие людей для вечности в аде. Бог объясняет в quran в следующем путе:
«Те которые излучают наши знаки, мы скоро бросим в пожар: как часто по мере того как их кожи зажарены в духовке до конца, мы изменим их для свежих кож, которым они могут пробовать штраф: для Allah возвышен в силе, велемудрой.» (Святейшие вирши 56 Surah 4 Qur'an)
Настолько по-существу если вы верите в Всевышнем и мощном Бог после этого, то такие наказания далекие fetched или не невозможны. Однако, если вы athiest после этого, то вы будете верить таким наказаниям для того чтобы быть невозможны. Аргумент Girons весь против исламской принципиальной схемы ада стоит на одном веровании, веровании что Бог не существует. Giron не сумеет осуществить что если Бог поистине существует после этого, то такие наказания не невозможны на всех. Я думаю что г-н Giron найдет что его аргументы только будут работать день он доказывает что Бог не существует.
РАСКРОЙТЕ ВОЗМОЖНОСТИ К ХРИСТИАНКАМ
1.Can вы приносите США проход где Иисус говорит что я Бог.
2.Can вы приносите США вирши где Иисус сказало что Бог 3 в одном.
3.Can вы приносите США вирши где Иисус требует иметь двойного человека и полно Бог природ т.е. полно
1. Jn 14, 9
2. Jn 16, 13-15
3. Mt 26, 63-65
Отсутствие проблемы на всех…
Можете вы принести мне доказательство что Mohamed пророк?
Esme
Те вирши по-существу говорят Иисус говоря что его преподавательство/слова он не возник от себя, только отца. Они не делают им божество