If you're new here, you may want to get regular updates via Hvis du er ny her, kan det være lurt å få regelmessige oppdateringer via RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Takk for besøket!

The Christian missionaries and their allies have been calling for the destruction of Islam openly ever since the advent of the Internet. Den kristne misjonærer og deres allierte har vært ber om ødeleggelsen av islam åpent helt siden advent av Internett. A cursory En overfladisk glance blikk at these fanatical and bigoted websites will at once give the dilligent reader an idea of their genocidal på disse fanatiske og hyklersk nettsteder vil samtidig gi dilligent leseren et innblikk i deres folkemord ^{1 1} tendencies against the Muslim Ummah , unfairly equating Islam with terrorism, and even denouncing Islam as equal to Nazism and hence Islam is not a “religion”, according to their bigoted lenses. tendenser mot den muslimske Ummah, urettferdig likhetstegn mellom islam med terrorisme, og selv fordømmer islam som er lik nazisme og dermed islam er ikke en "religion", i henhold til hyklersk linser.

While their intention is clear (ie the destruction of Islam), some liberal Christians who have taken this author to task for the so-called “call” for the destruction of Mens deres intensjon er klar (dvs. ødeleggelse av islam), noen liberale kristne som har tatt denne brukeren til oppgaven for den såkalte "call" for ødeleggelsen av Christianity Kristendom are blissfully unaware of these developments. er salig uvitende om denne utviklingen. Sadly too, some ignorant liberal Muslims from among the ummah are siding with these passive Christian liberals Dessverre også noen uvitende liberale muslimer blant ummah er parti med disse passive kristne liberale ^{2 2} and are too caught unawares of this hidden missionary threat. og er for overrumplet av denne skjulte misjonær trusselen. Even more, there are groups who openly pander to the hidden agendas of the kufaar and openly side with them in their genocidal ambitions Enda mer, det er grupper som åpent frir til den skjulte agendaer av kufaar og åpent om side med dem i deres folkemord ambisjoner ^{3 3} . .

It is clear that in the Qur'an, God Almighty have denounced the innovations of Christianity, with special regard to the doctrine of Trinity : Det er klart at i Koranen, Gud, Den Allmektige har sagt innovasjoner av kristendommen, med spesiell hensyn til læren om Treenigheten:

Surely, disbelievers are those who said “Allah is the third of the three (in a Trinity).” But there is no Ilah (god) (none who has the right to be worshipped) but One Ilah (God – Allah ). Sikkert, troende er de som sa «Allah er den tredje av de tre (i en treenighet)." Men det er ingen Ilah (gud) (ingen som har rett til å bli tilbedt), men One Ilah (Gud - Allah). And if they cease not from what they say, verily, a painful torment will befall on the disbelievers among them. Og hvis de ikke opphøre fra hva de sier, sannelig, ramme et smertefullt plage vil på de ikke-troende blant dem. ^{4 4}

The nature of the humanity of Jesus (P) is stressed throughout the Holy Writ; that he was born of a chaste woman (Mary), takes food and drink, functions as any normal human would do. Naturen av menneskeheten av Jesus (P) er stresset i hele Skriften, at han var født av en ærbar kvinne (Mary), tar mat og drikke, fungerer som en vanlig menneske ville gjøre. Yet what distinguishes him from others is that he is favoured by the Almighty to become His Prophet Men det som skiller ham fra andre er at han blir foretrukket av den Allmektige å bli hans profet ^{5 5} to the Children of Israel, preaching the message of tawhid til Israels barn, forkynte budskapet om tawhid ^{6 6} to them. til dem. The nature of Jesus (P) never was in dispute among the believers of Islam, unlike the Christians during the Naturen til Jesus (P) aldri var tvil blant de troende av islam, i motsetning til kristne i løpet av Arian heresy Arianske kjetteri debate. debatt. Ehrman describes the dispute thus: Ehrman beskriver tvisten slik:

In brief, one of the competing groups in Christianity suceeded in overwhelming all others. I korte trekk, en av de konkurrerende grupper i kristendommen lyktes med overveldende alle andre. This group gained more converts than its opponents and managed to relegate all its competitors to the margins. Denne gruppen fikk mer konvertitter enn sine motstandere og klarte å relegate alle sine konkurrenter til margene. This group decided what the Church's organizational structure would be. Denne gruppen bestemte seg for hva Kirken organisasjonsstruktur ville være. It decided which creeds Christians would recite. Det bestemt hvilke trosbekjennelser kristne skulle lese opp. And it decided which books would be accepted as Scripture. Og det bestemt hvilke bøker som ville bli akseptert som Skriften. This was the group Iraeneus belonged, as did other figures well known to scholars of second- and third-century Christianity, such as Justin Martyr and Tertullian. Dette var den gruppen Iraeneus tilhørte, det samme gjorde andre figurer kjent blant forskere i andre-og tredje-tallet kristendommen, slik som Justin Martyr og Tertullian. This group became “orthodox,” and once it had sealed its victory over all its opponents, it rewrote the Denne gruppen ble "ortodokse", og når den hadde beseglet sin seier over alle sine motstandere, skrev den history historie of engagement — claiming that it had always been the majority opinion of Christianity, that its views had always been the views of the apostolic churches and of the apostles, that its creeds were rooted directly in the teachings of Jesus. av engasjement - hevdet at det hadde alltid vært de fleste mener kristendommen, at dens syn alltid hadde vært utsikt til apostolisk kirker og av apostlene, at trosbekjennelser ble forankret direkte i Jesu lære. The books that it accepted as Scripture proved the point, for Matthew, Mark, Luke, and John all tell the story as proto-orthodox had grown accustomed to hearing it. Bøkene at det akseptert som Skrift bevist poenget, for Matteus, Markus, Lukas og Johannes forteller alle historien som proto-ortodokse var blitt vant til å høre den. ^{7 7}

On the Day of Resurrection, the following dialogue will take place between God and Jesus (P): På oppstandelsens dag, vil følgende dialog finner sted mellom Gud og Jesus (P):

And (remember) when Allah will say (on the Day of Resurrection): “O Isa (Jesus), son of Maryam (Mary)! Og (husk) da Allah vil si (på oppstandelsens dag): "O Isa (Jesus), sønn av Maryam (Mary)! Did you say unto men: 'Worship me and my mother as two gods besides Allah?'” He will say: “Glory be to You! Visste du sier til menneskene: "Tilbedelse meg og min mor som to guder ved siden av Allah? '" Han sier: "Ære være deg! It was not for me to say what I had no right (to say). Det var ikke for meg å si hva jeg hadde ingen rett (å si). Had I said such a thing, You would surely have known it. Hadde jeg sagt noe slikt, ville du sikkert ha kjent det. You know what is in my inner-self though I do not know what is in Yours; truly, You, only You, are the All-Knower of all that is hidden (and unseen). Du vet hva som er i mitt indre-selv om jeg ikke vet hva er i Hilsen, virkelig, du, bare du, er det All-Knower av alt som er skjult (og usett). ^{8 8}

It should be noted that until today, and unlike the Qur'an, there is no clear and reliable picture of Jesus (P), as derived from the texts of the New Testament. Det bør nevnes at før i dag, og i motsetning til Koranen, er det ingen klar og pålitelig bilde av Jesus (P), som stammer fra tekster i Det nye testamente. With the recent findings of the Gospel of Judas which casts Judas Iscariot, the “betrayer” of Jesus, into a more favourable light Med den nylige funn av Judasevangeliet som kaster Judas Iskariot, den "sviker" av Jesus, inn i et mer gunstig lys ^{9 9} , the image of Jesus (P) as the God to be worshipped and a victim of Deicide at the hands of the Jews is blurrier still and the humanity of Jesus (P) shines through. , Til bildet av Jesus (P) som Gud tilbes og et offer for Deicide i hendene på jødene er blurrier fortsatt og humanitet av Jesus (P) skinner gjennom.

Joachim Jeremias, one of the foremost exegetes of the New Testament in this century, who after a lifetime of study of the original, finally agreed with the German theologian Rudolph Bultmann that: Joachim Jeremias, en av de fremste exegetes i Det nye testamente i dette århundret, som etter en levetid på studie av det opprinnelige, til slutt enig med den tyske teologen Rudolf Bultmann at:

“[W]ithout a doubt it is true to say that the dream of ever writing a biography of Jesus is over.” "[W] ithout tvil om det er sant å si at drømmen om noen gang å skrive en biografi om Jesus er over." ^{10 10}

Meaning that even the chronology of the life of Jesus (P) could not be properly established from the New Testament. Betydning at selv kronologi av livet til Jesus (P) ikke kunne være riktig etableres fra Det nye testamente. From the above exposition, it is clear that one now may be lead to ask, if this was the state of Christians who cannot even agree on their basic theology, how are we expected to trust the Christian interpretation of events on even bigger matters such as Christian ethics and Weltanshauung ? Fra ovennevnte redegjørelse, er det klart at en nå kan føre til spørre om dette var tilstanden til kristne som kan ikke engang bli enige om de grunnleggende teologi, hvordan skal vi forventet å stole på den kristne tolkningen av hendelsene på enda større saker som kristen etikk og Weltanshauung? Yet we still wonder why the Christians are anxious to proclaim their “one out of many” deviant versions to Muslims. Men vi lurer fortsatt på hvorfor de kristne er ivrige til å proklamere sin "en av mange" avvikende versjoner for muslimer.

JS Vos in summarising the beliefs of Christianity and Islam, says thus: JS Vos i oppsummerer tro kristendommen og islam, sier således:

“There is nothing in Islam to lead a man to say, “Oh wretched man that I am, who shall deliver me from the body of this death”? "Det er ingenting i Islam å føre en mann å si," Å ynkelige menneske som jeg er, hvem skal fri meg fra kroppen av denne døden "? or “I know that in me; that is, in my flesh, dwelleth no good thing.” A religion with reasonable attainable objectives…does not give the sinner the anguish of a guilty conscience nor the frustration of trying without success to attain in practical living the requirements of an absolute moral standard. In brief, Islam makes a man feel good, while Christianity necessarily first, and often thereafter, makes a man feel bad. The religion of the broken heart is Christianity , not Islam.” eller "Jeg vet at i meg, det vil si i mitt kjød, bor ingen gode ting." En religion med rimelig oppnåelige mål ... gir ikke synderen kval av dårlig samvittighet heller frustrasjonen til prøver uten hell å nå i praktiske etterleve kravene i en absolutt moralsk standard. Kort sagt, gjør islam en mann føler seg bra, mens kristendommen nødvendigvis første, og ofte deretter, gjør en mann føler seg dårlig. Religionen av knust hjerte er kristendom, ikke islam. " ^{11 11}

Hence our conclusion remains: that while Christianity is indeed a religion of blind faith and one of the broken heart, Islam is the religion par excellence , of logic and rationality, bringing the previous religions of mankind to a completion. Derfor vår konklusjon er fortsatt: at mens kristendommen faktisk er en religion av blind tro og en av knust hjerte, er islam den religionen par excellence, av logikk og rasjonalitet, og bringer tidligere religioner av menneskeheten til en ferdigstillelse. Thus, why should the Christians be allowed to persist in their misguidance with regard to the nature of the Messiah Jesus (P)? Derfor, hvorfor skulle de kristne få lov til å vedvare i misguidance sine med hensyn til innholdet i Messias Jesus (P)?

The vision of the future, therefore, should be one of a world without the existence of Christianity Visjonen om fremtiden, bør derfor være en av en verden uten eksistensen av kristendommen ^{12 12} , where its adherents admit and recognise the truth of the One Creator and Jesus, peace be upon him, as a wholly human prophet with no attribute of the Deity attached to him. , Der dens tilhengere innrømme og erkjenne sannheten av den ene Skaperen og Jesus, fred være med ham, som et helt menneske profet uten egenskap av Guddommen knyttet til ham. ^{13 13} This is, after all, the unity of mankind under the banner of Pax Islamica , of which the Qur'an affirms. Dette er tross alt Menneskehetens enhet under banneret av Pax Islamica, hvorav Koranen bekrefter.

And only God knows best. Og bare Gud vet best.

1. By “genocidal”, we do not neccessarily refer to the general dictionary meaning, but to a closed and organised attempt to wipe out Islamic thought and belief from within the ummah . Med «folkemord», gjør vi ikke nødvendigvis refererer til den generelle ordlisten mening, men til en lukket og organisert forsøk på å utslette islamsk tanke og tro innenfra ummah. Such covert attempts for example can be noted Slike hemmelige forsøk for eksempel kan anføres here her . . [ [ back tilbake ] ]
2. Both groups themselves are not practicing adherents of their respective religious beliefs. Begge gruppene selv er ikke å praktisere tilhengere av sine respektive religiøse tro. [ [ back tilbake ] ]
3. Such as the heterodox Sisters In Islam and more recently, the daughter of a former Prime Minister of Malaysia, where an analysis of their beliefs and feminist foundations are dealt with Slik som heterodox søstre i islam og mer nylig, datter av en tidligere statsminister i Malaysia, der en analyse av deres tro og feministisk stiftelser er behandlet here her . . [ [ back tilbake ] ]
4. Qur'an, 5:73 [ Koranen, 5:73 [ back tilbake ] ]
5. “He spoke: Lo! "Han talte: Lo! I am the slave of God. Jeg er slave av Gud. He has given me the Scripture and has appointed me a Prophet and has made me blessed wheresoever I may be.” (Qur'an, 19:29-31) [ Han har gitt meg Skriften, og har oppnevnt meg en profet og har gjort meg velsignet wheresoever jeg kan være. "(Koranen, 19:29-31) [ back tilbake ] ]
6. ie Islamic monotheism. dvs. islamsk monoteisme. [ [ back tilbake ] ]
7. Bart D. Ehrman, “Christianity Turned On Its Head: The Alternative Vision of the Gospel of Judas”, in Rodolphe Kesser, et. Bart D. Ehrman, "kristendom snudd på hodet: Det Alternative Vision av Evangeliet etter Judas», i Rodolphe Kesser, et. al. (eds.), The Gospel of Judas , National Geographic, 2006, p. al. (red.), Judasevangeliet, National Geographic, 2006, s. 118 [ 118 [ back tilbake ] ]
8. Qur'an 5:116 [ Koranen 5:116 [ back tilbake ] ]
9. For the translation of this gospel along with the commentaries on it, see Rodolphe Kesser, et. For oversettelsen av evangeliet sammen med kommentarer til den, se Rodolphe Kesser, et. al. (eds.), The Gospel of Judas , National Geographic, 2006 [ al. (red.), Judasevangeliet, National Geographic, 2006 [ back tilbake ] ]
10. Joachim Jeremias, The Problem of the Historical Jesus , Philadelphia: Fortress Press, 1972, p. Joachim Jeremias, problemet med den historiske Jesus, Philadelphia: Fortress Press, 1972, s. 12 [ 12 [ back tilbake ] ]
11. JS Vos, A Christian Introduction to Religions of the World , pp. 66-67 [ JS Vos, en kristen Introduksjon til religionene i verden, ss. 66-67 [ back tilbake ] ]
12. Having said this, however, we certainly have no intention of any genocidal ambitions or mass-murdering intentions against the Christian ummah in general. Etter å ha sagt dette, men vi definitivt har ingen planer om noe folkemord ambisjoner eller masse-myrde intensjoner mot kristne ummah generelt. What is necessary is a re-education for them to recognise the invalidity of the logic that “1+1+1 equals to 1″. Hva er nødvendig er en omskolering for dem å anerkjenne ugyldighet av logikk som "1 +1 +1 tilsvarer to 1". [ [ back tilbake ] ]
13. A A hadith hadith in the collection of Sahih Bukhari alludes to this dissertion: i samlingen av Sahih Bukhari henspiller til denne dissertion:

    Allah 's Apostle said, “The Hour will not be established until the son of Mary (ie Jesus) descends amongst you as a just ruler, he will break the cross, kill the pigs, and abolish the Jizya tax. Money will be in abundance so that nobody will accept it (as charitable gifts). Allah 's Apostle sa, "The Hour vil ikke bli etablert før sønn av Maria (dvs. Jesus) går ned blant dere som en rettferdig hersker, vil han bryte korset, drepe grisene, og avskaffe jizya skatt. Penger vil være i overflod slik at ingen vil akseptere det (som veldedige gaver).

    “Breaking of the cross” is an allegory referring to the end of Christianity and the beginning of an Islamic rule under the rulership of the Messiah Jesus. "Breaking av korset" er en allegori refererer til slutten av kristendommen og begynnelsen av en islamsk styre under styre over Messias Jesus. [ [ back tilbake ] ]