Wenn Sie hier neu sind, können Sie regelmäßige Updates über RSS Zufuhr erhalten wünschen. Danke für das Besuchen!

Moslems ganz um die Welt waren umgekippt und am neuen Vorfall gevergangen, der Papst Benedikt XVI mit einbezieht. Die Kontroverse fing am 12. September 2006 an, als er einen Vortrag darstellte, der Glauben, Grund und die Universität - Gedächtnisse und Reflexionen an der Universität von Regensburg in Deutschland betitelt wurde, in dem er vorher ein Professor der Theologie war. Ohne sie zu widerlegen oder abzulehnen veranschlagen, hatte er vom byzantinischen Kaiser Manuel II Pleologus, der berichtet wurde, folglich gesagt zu haben:

Zeigen Sie mich, dass gerade was Muhammad holte, der neu war und dort Sie Sachen nur schlecht und unmenschlich finden, wie sein Befehl, durch die Klinge den Glauben zu verbreiten, den er predigte.

Zweifellos es gibt keinen Grund, warum ein Moslem, der seine Religion kennt, nicht an den Wörtern gevergangen würde, die von einem medievel Kaiser zitiert wurden, und er ist berechtigt so. Was möchten wir wissen sind, wie könnten Papst Benedikt XVI von einem Energie-verrückten Kaiser veranschlagen haben, dessen Feindseligkeit in Richtung zum Islam weithin bekannt war? Als die Person, die als den Pfarrer von Christ führt eine Majorität der christlichen Bevölkerung der Welt angesehen wird, das zuschreiben dem katholischen Glauben, sollte der Papst Frieden und Harmonie zwischen den zwei Glauben fördern.

Der Papst sollte wissen besser als, Islam dem stereotypischen Bild der Gewalttätigkeit und der Klinge zuzuschreiben. Es war das historische Gelehrte De Lacy O'Leary, das diese Bilder widerlegte, indem es das angab:

Geschichte macht es deutlich jedoch, das die Legende der fanatischen Moslems, die durch die Welt fegen und Islam im Augenblick der Klinge nach eroberten Rennen zu zwingen ist eins des am fantastischsten absurden Mythus, den Historiker haben überhaupt wiederholt. ¹

Im elften Jahrhundert dachten die westlichen Christen, dass die Zeit gekommen war, die Tabellen der Geschichte zu drehen. Die Kreuzzüge wurden mit verhängnisvollen Konsequenzen Christ-Moslems und Moslem-Christ zu den Relationen gestartet. Sein Vorgänger, Papst Urban II, war die Person, die zuerst den Ausdruck heiligen Krieg prägte (der, es gemerkt werden sollten, ist ausländisch zum moslemischen Gedanken) und der zuerst den Erlass herausgab, der die christlichen Regierungen von Europa anreizt, um Krieg gegen die Moslems im Mittlere Osten zu unternehmen.

In seiner Rede forderte Papst Urban II Besiedlung der moslemischen Welt:

Für Sie sich beeilen, Hilfsmittel zu Ihren Brudern zu tragen muss das Bleiben im Osten, die Ihre Hilfe benötigen, um um die sie häufig gebeten haben. Für die Türken haben persischen Leute, sie angegriffen, die ich Sie mit ernsthaftem Gebet - nicht ich, aber Gott - das ermuntere, wie Verkünder von Christ, Sie Männer durch häufige Ermahnung, Männer aller Ränge, Ritter sowie Infanteristen, Reiche sowie Armen drängen, sich zu beeilen, dieses gemeine Rennen von den Ländern Ihrer Bruder Christ-Befehle zu abschaffen es. Und wenn die, die thither darlegen, wenn ihre Leben auf der Weise auf dem Landweg verlieren oder, wenn man das Meer kreuzt oder wenn man die Heiden kämpft, ihre Sünden wird erlassen. Oh was sollte eine Schande, wenn ein Rennen also verachtet, Unterseite und das Instrument der Dämonen, also, Leute zu überwinden, die mit Glauben im allmächtigen Gott ausgestattet werden und mit dem Namen von Christ resplendent. Lassen Sie die, die gewöhnt worden sind, um privaten Krieg gegen das zuverlässige zu einer erfolgreichen Ausgabe einen Krieg weitermachen zu lassen gegen die Ungläubigen. Lassen Sie die, die für eine lange Zeit Räuber werden jetzt Soldaten von Christ gewesen sind. Lassen Sie die, die gegen Brüder kämpften und Verwandte jetzt gegen diese Barbaren kämpfen. Lassen Sie sie eifrig die Reise unter der Anleitung des Lord.2 sich aufnehmen

Professor der Geschichte, Joel T. Rosenthal, das einen Artikel an der Encarta Enzyklopädie beitrug, erklärt den:

Sie wussten wenig über das byzantinische Reich oder seine Religion, östliches orthodoxes Christentum. Wenige Kreuzfahrer verstanden oder hatten viel Sympathie für die östliche orthodoxe Religion, die nicht den Papst erkannte, die griechische Sprache eher als Latein verwendete und sehr verschiedene Formen der Kunst und der Architektur hatte. Sie wussten sogar kleiner über das Islam- oder Moslemleben. Für einiges wurde der erste Kreuzzug eine Entschuldigung, zum der wilden Angriffe im Namen des Christentums loszubinden auf jüdischen Gemeinschaften entlang dem Rhine.3

Es sollte, dass alle Juden, Moslems und non-Catholic Christen während der Kreuzzüge massakriert wurden, besonders während der Eroberung von Jerusalam in den ersten Kreuzzügen gemerkt werden kämpft. Als diese rechtschaffenen Kreuzfahrer in Jerusalem ankamen, hatten sie keine Gnade auf den Einwohnern, ob Moslems, Juden oder ihre christlichen Bruder. Philip Schaff schreibt:

Die Szenen des Massakers, die folgten, gehören den vielen dunklen Seiten von Jerusalems Geschichte und zeigten, wie, in der Qualität der Gnade, der crusading Ritter unterhalb des Ideals der christlichen Verkollkommnung weit war. Die Straßen wurden mit den Körpern von getötet erdrosselt. Die Juden wurden gebrannt mit ihren Synagogen. Als ob, um das Schauspiel der erbarmungslosen Barbarei zu erhöhen, Saracen (d.h. Moslem) Gefangene Zwangs waren, die Straßen von den Leichen und vom Blut zu löschen, um die Stadt von der Seuche zu speichern. Sie weinten und transportierten die Leichen aus Jerusalem heraus, sind die herzlose Aussage über Robert der Mönch. sie verringerten mit der Klinge, sagten William [Erzbischof] des Reifens, des jedes, die sie in Jerusalem fanden, und ersparten keinen. Die Sieger wurden bedeckt mit Blut von Kopf zu Fuß. Im Folgenden Atem sprechend von der Hingabe der Kreuzfahrer, fügt der Erzbischof, es war ein Beeinflussen des Anblicks hinzu, der das Herz mit heiliger Freude füllte, um die Leute zu sehen, die heiligen Stätten in der Leidenschaft einer ausgezeichneten Hingabe zu treten. ⁴

So wir sich fragen, durch welche Kriterien muss sollte diese Tat abgesehen von dem Nennen er geurteilt werden schlecht und unmenschlich, wie der Papst für Islam tat?

Der Papst sollte die Geschichte der spanischen Untersuchung auch betrachten, die herausgegeben wurde (dennoch wieder!) durch einen anderen Vorgänger des gegenwärtigen Papstes, Papst Lucius III. Dieser päpstliche Stier wurde zum Buchstaben unter der Richtlinie des katholischen Königs Ferdinand und Königin Isabella durchgeführt, die Tausenden Moslems und Juden aus der Iberischen Halbinsel heraus am Fall von Granada 1492, entweder fuhren, indem sie sie wegtrieben oder gewaltsam sie in Christentum umwandelten. P. de Gayangos schreibt das Betrachten von Ximenes:

Resultierend aus seinen Bemühungen wird es berichtet, dass am 8. Dezember 1499 ungefähr drei tausend wurden getauft von ihm festmacht und eine führende Moschee in Granada in eine Kirche umgewandelt wurde. Der `Bekehrten wurden angeregt, ihre islamischen Bücher zu übergeben, von denen einige Tausenden von Ximenes in einem allgemeinen Feuer zerstört wurden. Einige seltene Bücher auf Medizin wurden beiseite für die Universität von Alcala.5 gehalten

Für acht Jahrhunderte war Islam der Glaube nicht nur der einwandernden Araber und der Berbers aber der gebürtigen Spanier gewesen, die immer die Majorität waren. Die Untersuchung bildete keine Unterscheidung; und sie holte zu einem Ende eins der prachtvollsten Kapitel in der Geschichte des Zwischen-frommen Lebens und der Mitarbeit.

Es ist auch eine geschichtliche Tatsache, dass die katholische Kirche in Deutschland und in Italien eine gegenseitige Vereinbarung mit Hitler und Mussolini hatte, und sie wurden nie in ihren jeweiligen Ländern verurteilt, obwohl die amtliche Position der Kirche war, dass Nazismus ausdrücklich verurteilt wird. Es ist auch eine Tatsache, dass es Fotographien der katholischen Priester, der lutherischen Minister und der katholischen Bischöfe und der Kardinäle mit Hitler und den Hitler-Gruß sogar geben gibt. Beide Männer waren für heinious Kriegsverbrechen und Genozide in ihren eigenen Nationen sowie im zweiten Weltkrieg verantwortlich.

Es scheint, dass Christen mit dem Bild der Kreuzzüge und der Idee eines heiligen Krieges fixiert werden. Es war schliesslich George Bush, ein wieder geborener Täufer, in der Nachmahd der horrenden 11. September-Angriffe auf New York, das zuerst das Wort Kreuzzug in Erwiderung auf den 9/11 Angriff verwendete. Dieser Kreuzzug, er sagte, dieser Krieg gegen den Terrorismus. Dennoch wieder war es Zwanzig Million rote Inder, die von Christians in der Frühgeschichte der Vereinigten Staaten getötet wurden. Afrikaner wurden auch durch diese so-benennen Christen, um auf den Baumwollgebieten des Südens zu arbeiten entführt und er war- erst nach den amerikanischen Bürgerkrieg, der nur dann Sklaverei beendete. Allerdings bestehen Unterscheidung der Afroamerikaner in Nordamerika bis heute weiter.

Trotz des ganzes Beweises über dem Zeigen der Hässlichkeit der christlichen Geschichte, beschließt der Papst noch, Islam in Angriff zu nehmen und zu erniedrigen. Im Gegenteil gab es NichtMoslems, die gute Sachen über Islam sagten. Das philospher George Bernard Shaw sagte das:

Ich habe immer die Religion von Muhammad in der hohen Schätzung wegen seiner wundervollen Vitalität gehalten. Es ist die einzige Religion, die zu mir scheint, die zu besitzen, welche die Kapazität an die ändernde Phase des Bestehens anpaßt, die Anklang zu jedem Alter sich bilden kann. Ich habe ihn studiert - der wundervolle Mann und meiner Meinung nach weit von Sein ein Antichrist, muss er angerufen werden den Retter von Menschlichkeit.

Ich glaube, dass, wenn ein Mann wie er die Diktatur der modernen Welt annehmen sollten, er folgen würde, mit, seine Probleme auf eine Art zu lösen, die ihm den dringend benötigten Frieden und das Glück holen würde: Ich habe über den Glauben von Muhammad geprophezeit, der es für das Europa des Morgens annehmbar sein würde, wie es anfängt, für das Europa von heute annehmbar zu sein. ⁶

Mohandas K. Gandhi, die geistige Ikone Indiens der Widerstandsbewegung, sagte in jungem Indien:

Ich wollte das Beste von einem kennen, wer hält heutigen unbestrittenen Einfluss über den Herzen von Millionen Menschheit.Ich wurde mehr als überzeugt, dass es nicht die Klinge war, die einen Platz für Islam in diesen Tagen im Entwurf des Lebens gewann. Es war die steife Einfachheit, der endgültige Self-effacement des Prophets, der skrupulöse Respekt für seine Bürgschaften, seine intensive Hingabe zu diesem Freunde und Nachfolger, seine Unerschrockenheit, sein Fearlessness, sein absolutes Vertrauen im Gott und in seinem eigenen Auftrag. Diese und nicht die Klinge trugen alles vor ihnen und überwanden jedes Hindernis. Als ich das 2. Volumen (der Biografie des Prophets) schloß, war ich traurig, dass es nicht mehr gab, damit ich lese vom großen Leben.

Hirsch Michael-H. nahm zu dem folgenden auf Stellung, warum er den Prophet Muhammad an der Oberseite seiner Liste wählte:

Meine Wahl von Muhammad, zum der Liste der einflussreichsten Personen der Welt zu führen kann einige Leser überraschen und kann durch andere gefragt werden, aber er war der einzige Mann in der Geschichte, die war Oberst erfolgreich auf dem frommen und weltlichen Niveau. ⁷

Lamartine beste Summen es oben durch Sprechen:

Philosoph, Redner, Apostel, Gesetzgeber, Krieger, Eroberer von Ideen, Stärkungsmittel der rationalen Dogmen, eines Kults ohne Bilder; der Gründer von Zwanzig terrestrischen Reichen und von einem geistigen Reich, das ist Muhammad. Was alle Standards betrifft, durch die menschliche Größe gemessen werden kann, können wir gut bitten, gibt es jeder möglicher Mann, der größer als er ist? ⁸

Mit allen diesen Anmerkungen durch diese hervorragenden Abbildungen des 20. Jahrhunderts, welchen Grund muss der Papst von einem unwissenden, barbarischen byzantinischen Kaiser veranschlagen?

Zusammenfassungen

Der Schaden, den der Papst getan hatte, ob bewusst oder unbewusst, haben zweifellos die Peace-makingbemühungen und die Hohlraumbildung von Relationen durch seinen Vorgänger aufgehoben, der auch der erste Papst war, zum Fuß in eine Moschee zu treten, als er die Umayyad Moschee in Damaskus besichtigte und einen Besuch zum Grab des Prophets Yahya (Johannes der Täufer) zahlte. Der gegenwärtige Papst ist nirgendwo so magnamious, wie sein Vorgänger und offenbar er versucht, die Bemühungen des vorhergehenden Papstes zu annulieren.

Jedoch sollte er nicht von den Tatsachen unwissend sein. Meinungsfreiheit sollte Lügen nicht umfassen. Der Papst sollte seine Tatsachen überprüfen, da das Qur'an uns Moslems im Surah Hujurat erklärt, 49:6, wie folgt:

O-Leute, die glauben! Wenn irgendein Übeltäter Ihnen etwas Neuigkeiten holt, überprüfen Sie es, aus Furcht dass Sie einigen Leuten unknowingly das Leiden verursachen, und bleiben Sie dann, bereuend für, was Sie taten.

Und nur Gott kennt Bestes!

1. De Lacy O'Leary, Islam an den Kreuzungen, P. 8 [rückseitig]
2. August C. Krey, der erste Kreuzzug: Die Konten der Augen-Zeugen und der Teilnehmer (Gloucester, Massachusetts: Peter Smith, 1958) [rückseitig]
3. Joel T. Rosenthal, Encarta [rückseitig]
4. Philip Schaff, Geschichte der christlichen Kirche, Volumen V, Kapitel 7 [rückseitig]
5. P de Gayangos, moslemische Dynastien in Spanien, Vol. II. [rückseitig]
6. Der echte Islam, Vol. 1, Nr. 8, 1936 [rückseitig]
7. Hirsch Michael-H., die 100: Eine Klassifizierung der einflussreichsten Personen in der Geschichte, New York: Hart Publishing Company, Inc., 1978, P. 33 [rückseitig]
8. Histoire De La Turquie, Paris, 1854, Vol. II, S. 276-277 [rückseitig]