Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!

Moslims rondom de wereld waren verstoord en verbolgen bij de recente inherente het impliceren Paus Benedict XVI. De controverse begon op 12 September 2006, toen hij een lezing getiteld Geloof, Reden en de Universiteit - Geheugen en Bezinningen bij de Universiteit van Regensburg in Duitsland voorstelde, waar hij eerder een professor van theologie was. Zonder het weerleggen van of het niet te erkennen, had hij van de Byzantijnse keizer Manuel II Pleologus geciteerd die om zo werd gemeld gezegd te hebben:

Toon me enkel wat Muhammad die nieuw was en daar u dingen slechts kwaad en onmenselijk zult vinden, zoals zijn bevel bracht om door het zwaard het geloof uit te spreiden dat hij heeft gepredikt.

Zeker is er geen reden waarom een Moslim die zijn godsdienst kent niet geweld zou bij de woorden aangedaan worden die van een medievelkeizer worden aangehaald, en het is verantwoord zo. Wat is zouden wij, hoe kon Paus Benedict XVI hebben geciteerd van een macht-gekke willen weten keizer de van wie vijandigheid naar Mohammedanisme bekend was? Als persoon die als Predikant van Christus wordt beschouwd die een meerderheid van de Christelijke bevolking van de wereld leidt die aan het Katholieke geloof toeschrijft, zou de Paus vrede en harmonie tussen twee faiths moeten bevorderen.

De paus zou moeten het weten beter dan om Mohammedanisme aan het stereotiepe beeld van geweld en het zwaard toe te schrijven. Het was de historische geleerde DE Lacy O'Leary die deze beeldspraak door te verklaren dat weerlegde:

De geschiedenis maakt het duidelijk nochtans, dat de legende van fanatieke Moslims die door de wereld en het dwingende Mohammedanisme op het punt van het zwaard op veroverde rassen vegen één van de fantastically absurde mythe is die de historici ooit. hebben herhaald ¹

In de elfde eeuw, waren de Westelijke gedachte Christenen de tijd de lijsten van geschiedenis komen draaien. De kruistochten werden gelanceerd met rampzalige gevolgen aan christelijk-Moslim en moslim-Christelijke relaties. Zijn voorganger, Paus Stedelijke II, was de persoon die eerst de term heilige oorlog muntte (die, zou het moeten worden genoteerd, aan Moslimgedachte) vreemd is en die eerst het bevelschrift oproepend de Christelijke regeringen van Europa aan loonoorlog tegen de Moslims in het Midden-Oosten uitgaf.

In zijn toespraak, verzocht Paus Stedelijke II kolonisatie van de Moslimwereld:

Want u moet verhaasten om hulp aan uw brethren woning in het Oosten te dragen, die uw hulp nodig hebben, die zij vaak hebben gevraagd. Voor de Turken, hebben de Perzische mensen, hen ik aanmanen u met ernstig gebed aangevallen - niet I, maar God - dat, zoals aankondigt van Christus, u mensen door frequente aanmaning, mensen van alle rangen, ridders evenals voetmilitairen aanspoort, rijk evenals slecht, om deze verachtelijke race van het land van uw brethren bevelen van Christus verhaasten uit te roeien het. En als zij die thither opstellen hun leven op de manier over land, of in de kruising van het overzees, of in het bestrijden van pagans zouden moeten verliezen, zullen hun zonden worden overhandigd. Oh wat een schande, als een zo verachte race, de basis, en het instrument van demonnen, mensen die met geloof in de almachtige God worden begiftigd, en zo zouden moeten overwinnen schitterend met de naam van Christus. Laat zij die zijn gewend om privé oorlog tegen gelovig te maken op een succesvolle kwestie een oorlog dragen tegen de ongelovigen. Laat zij die lange tijd rovers nu worden militairen van Christus zijn geweest. Laat zij die tegen broers vochten en de verwanten nu tegen deze Barbaren vechten. Laat hen zealously de reis onder de begeleiding van Lord.2 ondernemen

Professor van Geschiedenis, Joel T. Rosenthal, die een artikel bij Encyclopedie bijdroeg Encarta verklaart dat:

Zij waren weinig van het Byzantijnse Imperium of zijn godsdienst, Oostelijk Orthodox Christendom op de hoogte. Weinig Kruisvaarders begrepen of hadden veel sympathie voor de Oostelijke Orthodoxe godsdienst, die niet de paus erkende, de Griekse taal eerder dan Latijn, gebruikte en zeer verschillende vormen van kunst en architectuur had. Zij waren zelfs minder van Mohammedanisme of het Moslimleven op de hoogte. Voor wat werd de Eerste Kruistocht een verontschuldiging om primitieve aanvallen in naam van Christendom op Joodse gemeenschappen langs Rhine.3 los te laten

Men zou moeten opmerken dat alle Joden, Moslims en niet-katholieke Christenen tijdens de Kruistochten, vooral tijdens de verovering van Jerusalam in de Eerste Oorlog van Kruistochten werden afgeslacht. Toen deze rechtschapen Kruisvaarders in Jeruzalem aankwamen, hadden zij geen genade op de inwoners, hetzij Moslims, Joden of hun Christelijke brethren. Philip Schaff schrijft:

De scènes van slachting die volgden behoren tot de vele donkere pagina's van de geschiedenis van Jeruzalem en toonden hoe, in de kwaliteit van genade, de crusading ridder ver onder ideal van Christelijke perfectie was. De straten werden versperd met de organismen van gedood. De Joden werden gebrand met hun synagogen. Alsof om het schouwspel van wreed barbarisme te verbeteren, de Saracene (d.w.z. Moslims) gevangenen werden gedwongen om de straten van de lijken en het bloed te ontruimen om de stad van pestilence te redden. Zij huilden en vervoerden de lijken uit Jeruzalem, is de harteloze verklaring van Robert de Monnik. zij verminderden met het zwaard, bovengenoemde William [aartsbisschop] van Band, elke die zij in Jeruzalem vonden, en spaarden niemand. De kampioenen werden omvat met bloed van hoofd aan voet. In de volgende adem, die van de toewijding van de Kruisvaarders spreekt, voegt de aartsbisschop toe, het was het beïnvloeden van gezicht dat het hart met heilige vreugde vulde om de mensen te zien de heilige plaatsen in de heftigtheid van een uitstekende toewijding betreden. ⁴

Aldus wij, door welke criteria moet zou deze handeling behalve het roepen van het kwaad en onmenselijk worden beoordeeld moeten vragen, aangezien de Paus voor Mohammedanisme deed?

De paus zou ook de geschiedenis van de Spaanse Inquisitie moeten bekijken die werd uitgegeven (nogmaals!) door een andere voorganger van de huidige Paus, Paus Lucius III. Deze pauselijke stier werd uitgevoerd aan de brief onder de regel van de Katholieke Koning Ferdinand en Koningin Isabella, die duizenden Moslims en Joden uit het Iberisch schiereiland bij de val van Granada in 1492, of door hen te verdrijven of zeer sterk hen om te zetten in Christendom dreven. P. DE Gayangos schrijft het beschouwen van Ximenes:

Als resultaat van zijn inspanningen, rapporteert men dat op 8 December 1499 ongeveer drie duizend werd gedoopt door hem vastlegt en een belangrijke moskee in Granada in een kerk werd omgezet. `De bekeerlingen werden aangemoedigd om hun Islamitische boeken over te geven, verscheidene duizenden waar door Ximenes in een openbaar vuur werden vernietigd. Een paar zeldzame boeken op geneeskunde werden gehouden opzij voor de Universiteit van Alcala.5

Voor acht eeuwen, was het Mohammedanisme het geloof niet alleen van immigrantenArabieren en Berbers maar van inheemse Spanjaarden geweest die altijd de meerderheid waren. De inquisitie maakte geen differentiatie; en het bracht aan een eind één van de meest glorierijke hoofdstukken in de geschiedenis van hetgodsdienstige leven en samenwerking.

Het is ook een historisch feit dat de Katholieke Kerk in Duitsland en Italië een wederzijdse overeenkomst met Hitler en Mussolini had, en zij werden nooit veroordeeld in hun respectieve landen alhoewel de officiële positie van de Kerk was dat het Nazisme uitdrukkelijk wordt veroordeeld. Het is ook een feit dat er foto's van Katholieke priesters, Lutheran ministers, en Katholieke bischoppen en kardinalen met Hitler en zelfs het geven van de Hitler begroeting zijn. Beide mensen waren verantwoordelijk voor heinious oorlogsmisdaden en volkerenmoorden in hun eigen naties evenals in de Tweede Oorlog van de Wereld.

Het schijnt dat de Christenen met het beeld van de Kruistochten en het idee van een heilige oorlog worden vastgezet. Het was na alle George Bush, geboren-opnieuw Christelijk, in de nasleep van afgrijselijk 11 September aanvallen op New York dat eerst het woord kruistocht in antwoord op de 9/11 aanval gebruikte. Deze kruistocht, hij zei, deze oorlog op terrorisme. Nogmaals was het twintig miljoen Rode Indiërs die door Christenen in de vroege geschiedenis van de Verenigde Staten werden gedood. Afrikanen werden ook ontvoerd door deze zo-vraagChristenen om op het katoenen gebied van het Zuiden te werken en het was slechts na de Amerikaanse Burgeroorlog die slechts dan de slavernij beëindigde. Maar toch, duurt het onderscheid van de Afro-Amerikanen in Noord-Amerika tot vandaag voort.

Ondanks al bewijsmateriaal boven het tonen van de lelijkheid van Christelijke geschiedenis, verkiest de Paus nog om Mohammedanisme aan te vallen en te verlagen. In tegendeel, waren er niet-moslims die goede dingen over Mohammedanisme zeiden. Philospher George Bernard Shaw zei dat:

Ik heb altijd de godsdienst van Muhammad in hoge schatting wegens zijn prachtige vitaliteit gehouden. Het is de enige godsdienst die schijnt aan me om dat te bezitten die capaciteit assimileert aan de veranderende fase van bestaan die kan maken op elke tijd een beroep doen. Ik heb hem bestudeerd - de prachtige man en naar mijn mening verre van het zijn anti-Christus, moet hij de Verlosser van het Mensdom worden genoemd.

Ik geloof dat als een mens als hem de dictatuur van de moderne wereld moest veronderstellen die hij in op een bepaalde manier het oplossen van zijn problemen zou slagen die het de veelgevraagde vrede en het geluk zouden brengen: Ik heb prophesied over het geloof van Muhammad dat het voor Europa van morgen aanvaardbaar zou zijn aangezien het voor Europa van vandaag aanvaardbaar begint te zijn. ⁶

Mohandas K. Gandhi, het geestelijke pictogram van de verzetsbeweging van India, zei in Jong India:

Ik wilde het beste van kennen wie de onbetwiste slingering van vandaag over de harten van miljoenen van mensheid. houdtIk werd meer dan overtuigd dat het niet het zwaard was dat een plaats voor Mohammedanisme in die dagen in de regeling van het leven won. Het was de stijve eenvoud, de uiterste zelf-uitwissing van de Helderziende, de gewetensvolle achting voor zijn beloften, zijn intense toewijding aan deze vrienden en aanhangers, zijn onversaagdheid, zijn onverschrokkenheid, zijn absoluut vertrouwen in God en in zijn eigen opdracht. Deze en niet het zwaard droegen alles vóór hen en overwonnen elke hindernis. Toen ik het 2de volume (van de biografie van de Helderziende) sloot, was ik droevig er geen meer voor me aan gelezen van het grote leven. waren

Michael H. Hart gaf op het volgende commentaar waarom hij de Helderziende Muhammad bij de bovenkant van zijn lijst koos:

Mijn keus van Muhammad om de lijst van de invloedrijkste personen van de wereld te leiden kan sommige lezers verrassen en kan door anderen worden gevraagd, maar hij was de enige man in geschiedenis die op zowel het godsdienstige als seculaire niveau. supremely succesvol was ⁷

De beste sommen van Lamartine het omhoog door te zeggen:

Filosoof, woordvoerder, apostel, wetgever, strijder, veroveraar van ideeën, restaurateur van rationele dogma's, van een cultus zonder beelden; de stichter van twintig aardse imperiums en van één geestelijk imperium, dat Muhammad is. Betreffende alle normen waardoor de menselijke grootheid kan worden gemeten, kunnen wij goed vragen, is daar om het even welke mens groter dan hij? ⁸

Met al deze commentaren door deze eminente cijfers van de 20ste eeuw, welke reden moet de Paus van een onwetende, barbaarse Byzantijnse keizer citeren?

Conclusies

De schade die de Paus, hetzij bewust of unconsciously had geberokkend, heeft zeker de hetmakende inspanningen en overbruggen van relaties door zijn voorganger omgekeerd, die ook de eerste Paus aan stapvoet in een moskee was toen hij de Moskee Umayyad in Damascus bezocht en een bezoek aan het graf van de Helderziende Yahya betaalde (John Doopsgezind). De huidige Paus is nergens zo magnamious zoals zijn voorganger en duidelijk probeert hij om de inspanningen van de vorige Paus ongedaan te maken.

Nochtans zou hij niet van feiten moeten onwetend zijn. De vrijheid van meningsuiting zou geen leugens moeten omvatten. De paus zou zijn feiten moeten verifiëren, aangezien Qur'an ons als volgt Moslims in Surah Hujurat, 49:6 vertelt:

De mensen van O die geloven! Als om het even welke miscreant u sommige tijding brengt, verifiër het, tenzij u unknowingly het lijden aan sommige mensen veroorzaakt, en dan blijf spiend hebben voor wat u.

En slechts kent de God beste!

1. DE Lacy O'Leary, Mohammedanisme bij de Kruispunten, p. 8 [achter]
2. Augustus C. Krey, de Eerste Kruistocht: De rekeningen van de Getuigen en de Deelnemers van het Oog (Gloucester, Massachusetts: Peter Smith, 1958) [achter]
3. Joel T. Rosenthal, Encarta [achter]
4. Philip Schaff, Geschiedenis van de Christelijke Kerk, Volume V, Hoofdstuk 7 [achter]
5. P DE Gayangos, MoslimDynastieën in Spanje, Volume II. [achter]
6. Het echte Mohammedanisme, Volume 1, Nr 8, 1936 [achter]
7. Michael H. Hart, 100: Het Rangschikken van de Invloedrijkste Personen in Geschiedenis, New York: De Uitgeverij van het hert, Inc., 1978, p. 33 [achter]
8. Histoire DE La Turquie, Parijs, 1854, Volume II, blz. 276-277 [achter]