If you're new here, you may want to get regular updates via Hvis du er ny her, kan det være lurt å få regelmessige oppdateringer via RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Takk for besøket!

Muslims all around the world were upset and outraged at the recent incident involving Pope Benedict XVI. Muslimer over hele verden ble opprørt og rasende på de siste hendelse pave Benedikt XVI. The Det controversy kontrovers began on 12 September 2006, when he presented a lecture entitled “Faith, Reason and the University — Memories and Reflections” at the University of Regensburg in Germany, where he was previously a professor of theology. startet den 12. september 2006, da han presenterte et foredrag med tittelen "Tro, Reason og Universitetet - Memories og Refleksjoner" ved Universitetet i Regensburg i Tyskland, der han tidligere var professor i teologi. Without refuting or repudiating it, he had quoted from the Byzantine emperor Uten refuting eller repudiating det, hadde han siterte fra den bysantinske keiseren Manuel II Pleologus Manuel II Pleologus who was reported to have said thus: som ble rapportert å ha sagt slik:

Show me just what Vis meg bare hva Muhammad Muhammad brought that was new and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached. brakte som var nytt og der vil du finne ting bare onde og umenneskelige, slik som hans kommando å spre med sverdet i troen han forkynte.

Certainly there is no reason why a Muslim who knows his religion would not be outraged at the words cited from a medievel emperor, and it is justifiably so. Selvfølgelig er det ingen grunn til at en muslim som kjenner sin religion ville ikke være rasende på ordene sitert fra en medievel keiseren, og det er med rette så. What we would like to know is, how could Pope Benedict XVI have quoted from a power-crazy emperor whose hostility towards Islam was well-known? Det vi ønsker å vite er, har hvordan kunne pave Benedikt XVI siterte fra en makt-gal keiser som fiendtlighet mot islam, ble godt kjent? As the person considered as the “Vicar of Christ” leading a majority of the world's Christian population who ascribe to the Catholic faith, the Pope should be promoting peace and harmony between the two faiths. Som person regnes som "Vicar of Christ" leder et flertall av verdens kristne befolkning som tilskriver den katolske tro, skal paven være fremme fred og harmoni mellom de to trosretninger.

The Pope should know better than to ascribe Islam to the stereotypical image of violence and the sword. Paven burde vite bedre enn å tilskrive islam til det stereotype bildet av vold og sverd. It was the historical scholar De Lacy O'Leary who refuted this imagery by stating that: Det var den historiske forskeren De Lacy O'Leary som tilbakevist dette bilder ved å si at:

“History makes it clear however, that the legend of fanatical Muslims sweeping through the world and forcing Islam at the point of the sword upon conquered races is one of the most fantastically absurd myth that historians have ever repeated.” «Historie gjør det klart imidlertid at legenden om fanatiske muslimer sveiper gjennom verden og tvinge islam på det punktet av sverdet over erobret løp er en av de mest fantastisk absurde myte at historikere noensinne har gjentatt." ^{1 1}

In the eleventh century, the Western Christians thought the time had come to turn the tables of history. I det ellevte århundre, tenkte den vestlige kristne tiden var kommet for å slå bordene til historien. The Crusades were launched with disastrous consequences to Christian-Muslim and Muslim-Christian relations.His predecessor, Pope Urban II, was the person who first coined the term “holy war” (which, it should be noted, is alien to Muslim thought) and who first issued the edict inciting the Christian governments of Europe to wage war against the Muslims in the Middle East. Korstogene ble lansert med katastrofale konsekvenser for kristne-muslimske og muslimske-kristne relations.His forgjenger, pave Urban II, var den personen som først innførte begrepet "hellig krig" (som, bør det bemerkes, er fremmed for muslimske tanken) og som først fikk utstedt et edikt oppfordret de kristne regjeringene i Europa til å føre krig mot muslimene i Midtøsten.

In his speech, Pope Urban II called for colonization of the Muslim world: I sin tale, kalte pave Urban II for kolonisering av den muslimske verden:

For you must hasten to carry aid to your brethren dwelling in the East, who need your help, which they have often asked. For du må skynde å bære hjelp til dine brødre bor i Østen, som trenger din hjelp, som de har ofte spurt. For the Turks, a Persian people, have attacked them I exhort you with earnest prayer – not I, but God – that, as heralds of Christ, you urge men by frequent exhortation, men of all ranks, knights as well as foot soldiers, rich as well as poor, to hasten to exterminate this vile race from the lands of your brethren Christ commands it. For tyrkerne, et persisk folk, ha angrepet dem jeg formaner dere med bønn - ikke jeg, men Gud - at som herolder Kristi, oppfordrer dere menn med hyppige oppfordringen, menn i alle rekker, knekter i tillegg til fotsoldater, rik og fattig, for å fremskynde å utrydde denne gemene folket fra landområdene til dine brødre Kristi kommandoer det. And if those who set out thither should lose their lives on the way by land, or in crossing the sea, or in fighting the pagans, their sins shall be remitted. Og hvis de som er fastsatt dit skulle miste livet på veien over land, eller i krysset sjøen, eller i kampene hedninger, skal deres synder bli ettergitt. Oh what a disgrace, if a race so despised, base, and the instrument of demons, should so overcome a people endowed with faith in the all-powerful God, and resplendent with the name of Christ. Å hva en skam, om et løp så foraktet, base, og instrumentet av demoner, bør så overveldet et folk utstyrt med tro på den allmektige Gud, og glansfull med Kristi navn. Let those who have been accustomed to make private war against the faithful carry on to a successful issue a war against the infidels. La de som har vært vant til å gjøre private krig mot de troende bærer på en vellykket utstede en krig mot de vantro. Let those who for a long time have been robbers now become soldiers of Christ. La de som lenge har vært røvere nå blitt soldater i Kristus. Let those who fought against brothers and relatives now fight against these barbarians. La de som kjempet mot brødre og slektninger nå kjempe mot disse barbarene. Let them zealously undertake the journey under the guidance of the Lord. La dem ivrig gjennomføre reisen under veiledning av Herren. ^{2 2}

Professor of History, Joel T. Rosenthal, who contributed an article at Encarta Encyclopaedia states that: Professor i historie, Joel T. Rosenthal, som bidro en artikkel i Encarta Encyclopaedia uttaler at:

They knew little about the Byzantine Empire or its religion, Eastern Orthodox De visste lite om det bysantinske riket eller religion, østlige ortodokse Christianity Kristendom . . Few Crusaders understood or had much sympathy for the Eastern Orthodox religion, which did not recognize the pope, used the Greek language rather than Latin, and had very different forms of art and architecture. Få korsfarerne forstått eller hatt mye sympati for de østlige ortodokse religionen, som ikke anerkjenner paven brukte det greske språket heller enn latin, og hadde svært ulike former for kunst og arkitektur. They knew even less about Islam or Muslim life. De visste enda mindre om islam eller muslimske liv. For some the First Crusade became an excuse to unleash savage attacks in the name of Christianity on Jewish communities along the Rhine. For noen det første korstoget ble en unnskyldning for å slippe løs villmann angrep i navnet til kristendommen på jødiske samfunnene langs Rhinen. ^{3 3}

It should be noted that all Jews, Muslims and non-Catholic Christians were massacred during the Crusades, especially during the conquest of Jerusalam in the First Crusades War. Det bør bemerkes at alle jøder, var muslimer og ikke-katolske kristne massakrert under korstogene, spesielt under erobringen av Jerusalam i første korstogene krigen. When these “righteous” Crusaders arrived at Når disse "rettferdige" Crusaders ankom Jerusalem Jerusalem , they had no mercy on the inhabitants, whether Muslims, Jews or their Christian brethren. , Hadde de ingen nåde på innbyggerne, om muslimer, jøder eller deres kristne brødre. Philip Schaff writes: Philip Schaff skriver:

The scenes of carnage which followed belong to the many dark pages of Jerusalem's history and showed how, in the quality of mercy, the crusading knight was far below the ideal of Christian perfection. Kulissene av blodbadet som fulgte tilhører de mange mørke sidene av Jerusalems historie og viste hvordan, i kvaliteten på nåde, korsfareridealet Knight var langt under den ideelle av kristen perfeksjon. The streets were choked with the bodies of the slain. Gatene var overfylt med kroppene til de drepte. The Jews were burnt with their synagogues…. Jødene ble brent med deres synagoger .... As if to enhance the spectacle of pitiless barbarity, Saracen (ie Muslims) prisoners were forced to clear the streets of the dead bodies and blood to save the city from pestilence. Som om å forbedre opptog av ubarmhjertig barbari, Saracen (dvs. muslimene) fanger ble tvunget til å rydde gatene for de døde kropper og blod for å redde byen fra pest. “They wept and transported the dead bodies out of Jerusalem,” is the heartless statement of Robert the Monk. De gråt og fraktet de døde kropper ut av Jerusalem, »er den hjerteløse erklæring om Robert Munken. … “They cut down with the sword,” said William [archbishop] of Tyre, “every one whom they found in Jerusalem, and spared no one. ... "De kuttet ned med sverdet," sa William [erkebiskop] av Tyr, "alle som de fant i Jerusalem, og sparte ingen. The victors were covered with blood from head to foot.” In the next breath, speaking of the devotion of the Crusaders, the archbishop adds, “It was a most affecting sight which filled the heart with holy joy to see the people tread the holy places in the fervor of an excellent devotion.” Seierherrene var dekket med blod fra topp til tå. "I neste åndedrag snakker om hengivenhet til korsfarerne, erkebiskopen legger til:" Det var en mest påvirker syn som fylte hjertet med hellig glede å se folk mønsteret det hellige steder i iveren en utmerket hengivenhet. " ^{4 4}

Thus we should ask ourselves, by what criteria must this act be judged apart from calling it “evil and inhuman”, as the Pope did for Islam? Derfor bør vi spørre oss selv, med hvilke kriterier skal dette handle bedømmes bortsett fra å kalle den "ondt og umenneskelig", som paven gjorde for islam?

The Pope should also look at the history of the Paven skal også se på historien om Spanish Inquisition Spanske inkvisisjonen which was issued (yet again!) by another predecessor of the current Pope, Pope Lucius III. som ble utstedt (nok en gang!) av en annen forløper for den nåværende paven, pave Lucius III. This papal bull was carried out to the letter under the rule of the Catholic King Ferdinand and Queen Isabella, who drove thousands of Muslims and Jews out of the Iberian Peninsula at the fall of Granada in 1492, either by expelling them or forcibly converting them to Christianity. Dette pavelig bulle ble gjennomført på brev under styret til den katolske kong Ferdinand og dronning Isabella, som kjørte tusenvis av muslimer og jøder ut av den iberiske halvøy på Granadas fall i 1492, enten ved å utvise dem eller makt å konvertere dem til kristendommen. P. de Gayangos writes regarding Ximenes: P. de Gayangos skriver om Ximenes:

As a result of his endeavours, it is reported that on 8th December 1499 about three thousand Moors were baptized by him and a leading mosque in Granada was converted into a church. Som et resultat av hans bestrebelser, er det rapportert at den 8 desember 1499 omkring tre tusen maurerne ble døpt av ham og en ledende moské i Granada ble konvertert til en kirke. 'Converts' were encouraged to surrender their Islamic books, several thousands of which were destroyed by Ximenes in a public bonfire. 'Konverterer "ble oppfordret til å overgi sine islamske bøker, flere tusen som ble ødelagt av Ximenes i et offentlig bål. A few rare books on medicine were kept aside for the University of Alcala. Noen sjeldne bøker om medisin ble holdt til side for Universitetet i Alcala. ^{5 5}

For eight centuries, Islam had been the faith not only of immigrant Arabs and Berbers but of native Spaniards who were always the majority. For åtte århundrer, hadde islam vært tro ikke bare med innvandrerbakgrunn arabere og berbere, men av innfødte spanjoler som alltid var i flertall. The “Inquisition” made no differentiation; and it brought to an end one of the most glorious chapters in the history of inter-religious living and co-operation. Den "inkvisisjonen" gjorde ingen differensiering, og det førte til slutt en av de mest fantastiske kapitler i historien om inter-religiøs levende og samarbeid.

It is also a historical fact that the Catholic Church in Germany and Italy had Det er også et historisk faktum at den katolske kirke i Tyskland og Italia hadde a mutual agreement en gjensidig avtale with Hitler and Mussolini, and they were never condemned in their respective countries even though the “official” position of the Church was that Nazism is explicitly condemned. med Hitler og Mussolini, og de ble aldri dømt i sine respektive land, selv om "offisielle" stilling i Kirken var at nazismen is eksplisitt fordømt. It is also Det er også a fact et faktum that there are photographs of Catholic priests, Lutheran ministers, and Catholic bishops and cardinals with Hitler and even giving the Hitler salute. at det finnes bilder av katolske prester, lutherske prester, og katolske biskoper og kardinaler med Hitler og til og med å gi Hitler hilsen. Both men were responsible for heinious war crimes and genocides in their own nations as well as in the Second World War. Begge mennene var ansvarlige for heinious krigsforbrytelser og folkemord i sitt eget land så vel som i andre verdenskrig.

It seems that Christians are fixated with the image of the Crusades and the idea of a “holy war”. Det virker som kristne er fikserte med bildet av korstogene og ideen om en "hellig krig". It was after all George Bush, a born-again Christian, in the aftermath of the horrendous September 11 attacks on New York who Det var tross alt George Bush, en gjenfødt kristen, i kjølvannet av den forferdelige terrorangrepet 11. september i New York som first used første gang brukt the word “crusade” in response to the 9/11 attack. “This crusade,” he said, “this war on terrorism.” Yet again it was twenty million Red Indians who were killed by Christians in the early history of the United States. ordet "korstog" som svar på 9 / 11 angrep. "Dette korstoget,» sa han, «denne krigen mot terrorismen." Nok en gang det var tjue million røde indianere som ble drept av kristne i de tidlige historien til USAs . Africans were also kidnapped by these so-call Christians to work in the cotton fields of the South and it was only after the American Civil War which only then ended slavery. Afrikanere ble også kidnappet av disse så ringe-kristne til å arbeide i bomull felt i Sør-og det var først etter den amerikanske borgerkrigen som bare sluttet da slaveriet. Even so, discrimination of the Afro-Americans in North America persist until today. Likevel diskriminering av afro-amerikanerne i Nord-Amerika vedvarer til i dag.

Despite all the evidence above showing the ugliness of Christian history, the Pope still chooses to attack and demean Islam. Til tross for alle bevisene ovenfor viser stygghet av kristen historie, velger paven fortsatt å angripe og fornedre islam. On the contrary, there were non-Muslims who said good things about Islam. Tvert imot, det var ikke-muslimer som sa gode ting om islam. The philospher George Bernard Shaw said that: Filosofen George Bernard Shaw sa det:

“I have always held the religion of Muhammad in high estimation because of its wonderful vitality. "Jeg har alltid hatt religion Muhammed i høy estimering på grunn av sin fantastiske vitalitet. It is the only religion which appears to me to possess that assimilating capacity to the changing phase of existence which can make itself appeal to every age. Det er den eneste religionen som synes å meg å ta dette assimilere kapasitet til å endre fasen av tilværelsen som kan gjøre seg selv appellerer til alle aldre. I have studied him – the wonderful man and in my opinion far from being an anti-Christ, he must be called the Savior of Humanity. Jeg har studert ham - den vidunderlige mannen og etter min mening langt fra å være en anti-Kristus, skal han kalt Frelseren for menneskeheten.

I believe that if a man like him were to assume the dictatorship of the modern world he would succeed in solving its problems in a way that would bring it the much needed peace and happiness: I have prophesied about the faith of Muhammad that it would be acceptable to the Europe of tomorrow as it is beginning to be acceptable to the Europe of today.” Jeg tror at hvis en mann som han skulle overta diktatur i den moderne verden han skulle lykkes i å løse sine problemer på en måte som ville bringe det hardt tiltrengt fred og lykke: Jeg har profetert om troen på Muhammed som det ville være akseptabel til Europa i morgen som det begynner å bli akseptabel for Europa i dag. " ^{6 6}

Mohandas K. Gandhi, the spiritual icon of India's resistance movement, said in Young India : Mohandas K. Gandhi, den åndelige ikonet av Indias motstandsbevegelse, sa i Young India:

“I wanted to know the best of one who holds today's undisputed sway over the hearts of millions of mankind….I became more than convinced that it was not the sword that won a place for Islam in those days in the scheme of life. "Jeg ønsket å vite det beste av en som innehar dagens ubestridte svaie over hjertene til millioner av menneskeheten .... Jeg ble mer enn overbevist om at det var ikke sverdet som vant et sted for islam i de dager i ordningen av livet. It was the rigid simplicity, the utter self-effacement of the Prophet, the scrupulous regard for his pledges, his intense devotion to this friends and followers, his intrepidity, his fearlessness, his absolute trust in God and in his own mission. Det var den strenge enkelheten, den absolutt selv-effacement av profeten, den skruppelløse hensyn til hans løfter, hans intense hengivenhet til dette venner og tilhengere, hans intrepidity, hans fryktløshet, hans absolutte tillit til Gud og i sin egen misjon. These and not the sword carried everything before them and surmounted every obstacle. Disse og ikke sverdet gjort alt før dem, og overvunnet hvert hinder. When I closed the 2nd volume (of the Prophet's biography), I was sorry there was not more for me to read of the great life.” Når jeg lukket den andre volum (av profetens biografi), var jeg beklager det var ikke mer for meg å lese om den store livet. "

Michael H. Hart commented on the following on why he chose the Prophet Muhammad at the top of his list: Michael H. Hart kommenterte følgende på hvorfor han valgte profeten Muhammed øverst på listen sin:

“My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular level.” "Mitt valg av Muhammed å lede listen over verdens mest innflytelsesrike personer kan overraske noen lesere, og kan bli utspurt av andre, men han var den eneste mannen i historien som var i høyeste grad vellykket på både religiøse og sekulære nivå." ^{7 7}

Lamartine best sums it up by saying: Lamartine oppsummerer best den opp ved å si:

“Philosopher, orator, apostle, legislator, warrior, conqueror of ideas, restorer of rational dogmas, of a cult without images; the founder of twenty terrestrial empires and of one spiritual empire, that is Muhammad. "Filosof, taler, apostel, lovgiver, kriger, erobrer av ideer, gjeninnfører av rasjonelle dogmer, i en kult uten bilder, grunnleggeren av tjue terrestrisk imperier og av en åndelig imperium, det er Muhammed. As regards all standards by which human greatness may be measured, we may well ask, is there any man greater than he?” Når det gjelder alle standarder som menneskelige storhet kan måles, kan vi vel spørre, er det noen mann større enn han? " ^{8 8}

With all these comments by these eminent figures of the 20th century, what reason does the Pope have to quote from an ignorant, barbaric Byzantine emperor? Med alle disse kommentarene fra disse eminente figurer av det 20. århundre, hva grunnen ikke paven nødt til å sitere fra en uvitende, barbariske bysantinske keiseren?

Conclusions Konklusjoner

The damage that the Pope had done, whether consciously or unconsciously, have certainly reversed the peace-making efforts and bridging of relations by Skadene at paven hadde gjort, enten bevisst eller ubevisst, har sikkert snudd freden-making innsats og brokobling av forbindelsene med his predecessor hans forgjenger , who was also the first Pope to step foot into a mosque when , Som også var den første pave til å gå fot ut i en moské da he visited Han besøkte the Umayyad Mosque in Damascus and paid a visit to the grave of the Prophet Yahya (John the Baptist). Umayyad moskeen i Damaskus og besøkte graven til profeten Yahya (døperen Johannes). The current Pope is nowhere as magnamious as his predecessor and clearly he is trying to undo the efforts of the previous Pope. Den nåværende paven er ingen steder så magnamious som sin forgjenger og tydelig at han prøver å løse opp innsatsen til den forrige paven.

However he should not be ignorant of facts. Men han bør ikke være uvitende om fakta. Freedom of expression should not include lies. Ytringsfrihet bør ikke inneholde løgn. The Pope should verify his facts, as the Qur'an tells us Muslims in Surah Hujurat, 49:6 as follows: Paven bør kontrollere sine fakta, som Koranen forteller oss muslimer i Surah Hujurat, 49:6 som følger:

“O People who Believe! "O folk som tror! If any miscreant brings you some tidings, verify it, lest you unknowingly cause suffering to some people, and then remain repenting for what you did.” Hvis noen miscreant gir deg noen nyheter, undersøk det, så dere uvitende forårsake lidelse for noen, og deretter holde seg omvende for det du gjorde. "

And only God knows best! Og bare Gud vet best!

1. De Lacy O'Leary, Islam at the Crossroads , p. De Lacy O'Leary, islam på Crossroads, s. 8 [ 8 [ back tilbake ] ]
2. August C. Krey, The First Crusade: The Accounts of Eye Witnesses and Participants (Gloucester, Massachusetts: Peter Smith, 1958) [ August C. Krey, The First Crusade: kontoene til Eye vitner og Deltakere (Gloucester, Massachusetts: Peter Smith, 1958) [ back tilbake ] ]
3. Joel T. Rosenthal, Joel T. Rosenthal, Encarta Encarta [ [ back tilbake ] ]
4. Philip Schaff, Philip Schaff, History of the Christian Church Historien til den kristne kirke , Volume V, Chapter 7 [ , Volum V, Kapittel 7 [ back tilbake ] ]
5. P de Gayangos, “Muhammadan Dynasties in Spain” , Vol. P de Gayangos, "muhammedanske dynastiene i Spania", vol. II. II. [ [ back tilbake ] ]
6. The Genuine Islam , Vol. The Genuine Islam, vol. 1, No. 8, 1936 [ 1, nr. 8, 1936 [ back tilbake ] ]
7. Michael H. Hart, The 100: A Ranking of The Most Influential Persons in History , New York: Hart Publishing Company, Inc., 1978, p. Michael H. Hart, The 100: En Rangering av de mest innflytelsesrike personer i historie, New York: Hart Publishing Company, Inc., 1978, s. 33 [ 33 [ back tilbake ] ]
8. Histoire De La Turquie , Paris, 1854, Vol. Histoire De La Turquie, Paris, 1854, vol. II, pp. 276-277 [ II, ss. 276-277 [ back tilbake ] ]