Se siete nuovo qui, potete volere ottenere gli aggiornamenti normali via l'alimentazione di RSS. Grazie per visitare!

Questa carta è intesa per rispondere alla critica atheistic come proposto da Richard Carrier, in una parte piuttosto grande che è nel miei parere personale e comprensione, pieni con gli errori ed i malintesi per quanto riguarda i concetti cosmologici di base, il punto di vista islamico, così come la storia. Inoltre richiamo alcune polemiche che sono state proposte da Freethought Mecca. Il loro articolo contiene le obiezioni particolari che richiamerò Insha'Allah, con una discussione spuria per Isaiah ed allora alcuni collegamenti ad alcuni altri luoghi polemici; inutili da dire almeno per ora queste poche obiezioni sono quei unici che siano relativi a questa carta particolare. Così lascili cominciano Insha'Allah; L'elemento portante del Richard ha discusso come recentemente quello non solo il venire a mancare santo del Quran predice qualche cosa che stupisce per quanto riguarda la cosmologia; va un punto ulteriore e sostiene che il Quran santo è nella contraddizione rigida con cosmologia moderna di giorno. Così sulla vista dell'elemento portante, accettare il Quran santo come la parola di Allah Subhana Wa Ta'alaa è di volare di fronte agli importi totali di prova al contrario.

Per cominciare devo dire che non ho gradetto il titolo della sua carta una risposta ai fondamentalisti musulmani; Significo che in un certo senso io sono un fondamentalista musulmano poichè mi attengo rigorosamente ai fondamenti del Deen; tuttavia che non è che cosa l'elemento portante stava provando a dire. L'elemento portante sta cercando di insidiare il punto di vista islamico prima persino della presentazione esso; i fondamentalisti come la maggior parte le percepiscono almeno da un punto popolare del basamento di mezzi, sono coloro che rifiuta di accettare tutte le conclusioni dei tempi moderni e sono coloro che si aliena dal mondo moderno. Nella discussione dell'elemento portante, chiunque che non accosenta che il Qur'an santo è pieno con gli errori è un fondamentalista dogmatico, completo con la polarizzazione usuale connessa con il termine che emana l'impressione che il punto di vista musulmano non è neppure serio. Quindi il titolo della sua carta ha relativo proprio posto di potere nella discussione dell'elemento portante; tuttavia non penso che tenga il peso poichè dimostrerò in questa carta, Insha'Allah.

L'elemento portante in primo luogo di tutto non riesce a fornire una base seria per la sua critica generale; dato che il luogo che li collega a poichè la fonte musulmana è in effetti un luogo di proprietà da un non-Musulmano. Per quanto sappia l'autore del collegamento è un Quranite; significando rifiuta determinato Ayaats santo nel Quran santo che dotano il profeta che (p) con l'autorità con il suo Sunnah.1 profetico immagina se la mia fonte per la discussione atheistic sia stata un hippy mistico che rifiuta l'esistenza del dio, tuttavia sulla stessa nota accetta la credenza irragionevole che non riflette la maggior parte dell'opinione degli atei sull'oggetto. Ciò è appena una funzione che rivela l'ignoranza severa dell'elemento portante ad Islam e la sua ricerca difficile nel progresso della sua carta. Ora devo dire che non trovo personalmente che cosa una certa chiamata miracoli scientifici da essere miracoli affatto; il Qur'an santo è la parola di Allah Subhana Wa Ta'alaa, quindi non è interamente che miracoloso che l'elevato ha descritto tutte le funzioni dell'universo senza errore. Ritengo che musulmani che sono non pratici con Quranic arabo ed o letteratura di Tafsir; effettivamente completamente hanno frainteso determinato Ayaats santo e così hanno reso al Quran santo un argomento di derisione fra il migliore istruito, tuttavia mi contendo che il Quran santo non contiene periodo dello spazio in bianco del punto di errori e che il Quran santo può essere messo alla prova empirica e al Alhamdulillah confermato. Tuttavia l'elemento portante non è tutto che familiare con cosmologia moderna che rende al suo articolo un foro intellettuale per me; la squadra degli infedeli dovrebbe chiedere che indirizzo di Quentin Smith o di Adolf Graunbaum i reclami in contrasto con l'elemento portante che è stato conosciuto per essere completamente straniero a determinate realtà cosmologiche; ed è conosciuto per attacarlo quando egli stesso non riesce ad afferrare tale così naturalmente elemento portante facts.2 inizialmente evita alcuna discussione cosmologica seria.

Una discussione cosmologica? O una lezione di Storia Scarso-Strutturata?

Per cominciare l'elemento portante ancora una volta cerca al mime di sotto la posizione musulmana con una diga di apertura delle punte vuote verbali (molto cavità effettivamente), lui comincia con ..... le cose come questo è risultato duro spiegare ai fanatici che di più si esercitano in alle smentite pie che nella ricerca storica reale. Lo stesso uomo che ha attacato mai una delle realtà il più empiricamente valide ora per risultare dal campo di cosmologia accusa egualmente tutti i musulmani e non-musulmani chi non sono d'accordo con la sua breve lettura rapida delle fonti polemiche classiche su Islam, di pratica delle smentite pie; ricchi effettivamente. Tuttavia spingiamo il passaggio le povere sbavature verbali se per nient'altro; per brevità, ora il primo difetto che l'elemento portante commette è lui suppone che l'Islam è risultato dalle fonti che Judeo-Christian scrive gli ebrei ed i cristiani erano estesamente Hellenized e Islam balzato da questi molto le stesse tradizioni religiose In primo luogo di tutti l'Islam non ha balzato da giudaismo né Christinity e la massa dei reclami proposti per provare e dimostrare come questo è persino fisicamente possibile, e tanto meno storicamente plausibile, sono stati confutati nei minimi particolari. ³ uno delle proprie fonti dell'elemento portante, Richard Bell, condizioni:

nonostante le tradizioni in maniera che l'immagine di Jesus è stata trovata su una delle colonne di Ka'aba, non ci è prova concreta di tutte le sedi di Cristianità nel Hijaz o nella vicinanza vicina di Makkah o persino di Madina. ⁴

L'elemento portante sembra offrire una risposta a sè riconoscendo che i musulmani abbiano cominciato a tradurre i testi greci tra l'altro, in un secolo dopo la missione profetica di Muhammad (p). Quindi la discussione dell'elemento portante potrebbe essere, se stia capendolo, strutturato come tali musulmani ha avuta accesso alle fonti greco-romane nell'abbondanza; dopo la diffusione di iniziale dell'Islam. Naturalmente quella discussione non fornisce potenza di fuoco per i suoi reclami generali nella meno punta; gli arabi secondo tutte le fonti storiche serie erano barbari, illetterati, idolaters che hanno preferito la guerra tribale a formazione e sono andato fino a seppellire i loro propri infanti femminili; cioè prima di Islam.

Gli arabi si sono ricordati che i loro interi bloodlines fuori da cuore in modo da evit diare annotarli loro ed erano effettivamente saggio da fare per l'elemento portante precisa altrove:

persino una singola pagina del papiro in bianco ha costato l'equivalente di dollaro-inchiostro trenta ed i lavori alla copia della mano ogni parola, hanno costato a molte volte più. Troviamo che i libri potrebbero funzionare ai dieci o persino alle centinaia di migliaia di dollari ciascuno. Di conseguenza, soltanto i ricchi hanno avuti libri e soltanto gli eruditi dell'elite hanno avuti accesso alle biblioteche, di cui ci erano pochi. ⁵

Nessun arabo ha disposto di tali mezzi; infatti, poichè il Dott. William Campbell del missionario ha dimostrato la migliore discussione anti-Islamica naturalistic per le dichiarazioni corrette nel Qur'an santo per quanto riguarda l'embriologia moderna fa partecipare un medico del profeta (p) che è stato insegnato a nella Persia! L'elemento portante ⁶ non offre prova che visualizzi il quel arabi abbia avuta tutti i testi greci presenti in Makkah, in effetti lui egli stesso ammetta che nel migliore dei casi gli arabi possono essere insegnati a nei centri di formazione greci neppure allora che questo non dimostra che il Quran santo del Th è il prodotto di più vecchi testi greci; né può la vista dell'elemento portante che i testi presumibilmente sono stati plagiati. In elemento portante di somma la discussione finora è niente ma eresia fantastica potrebbe essere come questa. , forse, forse. ; fornisce niente di solido lui soltanto prova a frantumare l'idea che gli arabi sarebbero stati padroni di letteratura scientifica greca e l'elemento portante si guasta deludente misero.

Inoltre è nell'ambito del presupposto che falso il Quran santo è stato scritto dopo la morte del salatu santo wasalam7 di alayhis di Muhammad del profeta. Il fatto è noi ha una copia del Quran santo a partire dal compagno giusto Uthman (r) che è stato compilato dalla copia personale della moglie del profeta (p), Hafsa (r) che proveniva da quando il profeta (p) era vivo. Ancora, l'ordine del Quran santo e la sequenza divino sono stati rivelati al profeta (p) che ha sorvegliato la scrittura del Quran santo; anche se l'elemento portante non crede nel soprannaturale non può negare il semplice fatto che il profeta (p) ha sorvegliato la scrittura così come l'ordinamento del Quran santo durante il suo corso della vita e se desidera agire in tal modo; mette così la difficoltà sulle spalle voluminosa di prova.

L'elemento portante allora impone i locali fantastici che il profeta (p) era istruito e colto. In primo luogo di tutti non sono informato di singola fonte storica che sostiene il suo reclamo ed egli stesso non fornisce uno; L'elemento portante è io pensa, la storia araba confusionaria con la storia greca romantica. Un arabo nobile del tempo di (p) del profeta ha significato che sarebbe stato adattato in un buon lottatore, nel cacciatore e finalmente in un guerriero. L'anno che stesso il profeta (p) era guerra tribale nata quasi ha distrutto il Ka'abah; ancora il profeta santo (p) era un orfano che non è stato osservato altamente nella società araba antica. Il profeta (p) più successivamente diventerebbe un commerciante umile (appena l'alta vita che l'elemento portante prevede per i nobili) ed in tutta la realtà quasi tutti gli arabi erano illetterati ed essere un nobile realmente ha aumentato le loro probabilità di rimanere per quanto i nobili fossero illetterati di essere in guerrieri esperti e protezioni violente del loro onore delle tribù; per non essere giovani istruiti in grandi case con i maidservants e le biblioteche voluminose. Anche i polemicists classici quale J.M Rodwell ed Alan Jones ammettono che il profeta (p) era effettivamente illetterato; L'elemento portante sembra avere un'abitudine di andare contro il grano senza mettere in iarde dure. Dichiara semplicemente qualcosa che sia contrario ai fatti ed alle speranze che lo compreremo; per esempio il reclamo che i cristiani e Makkah popolato ebrei noi naturalmente sanno che non ci era influenza cristiana reale in Makkah e che gli ebrei hanno popolato Al Medina. Per per citare Dott. Nabîh Aqel:

La grande differenza fra Cristianità e giudaismo è che da giudaismo dissimile di Cristianità non ha avuto alcune basi su Hijaz, Cristianità era una fonte esterna di chiarimento echeggiata in Hijaz dalle attività del missionario dall'Etiopia, dalla Siria e dall'Irak o dai centri cristiani ^{8 del} Alheerah

L'elemento portante persino va per quanto dichiarare che la famiglia di (p) del profeta ha regolato Makkah. Il fatto è che ci erano varie tribù in Makkah; nessun di cui siano stati i righelli sovrani della città non solo sono reclami dell'elemento portante assurdi; hiself non perora per loro. Siamo supposti apparentemente accettare appena i suoi reclami in assenza severa di prova che in conformità con il vecchio detto azioni parli più alto di esprime, io pensiamo, dimostriamo che l'elemento portante non abbia protezione empirica reale dietro i suoi reclami.

L'elemento portante inoltre suppone che le fonti islamiche sono tutte solo sepolto nelle leggende; ancora una volta questo mostra appena come poca ricerca è stata coinvolta con la sua carta. Le fonti islamiche più iniziali sono state datate di nuovo al periodo dei compagni e che mostrano che non ci è tracce di interpolazioni leggendarie e del fatto della materia che il Qur'an santo e la letteratura entrambi di Hadith sono stati registrati a subito per avere interpolazioni leggendarie accumulate. I manoscritti più in anticipo del Quran santo indicano che gli scrivani neppure non hanno spaziato fuori Ayaats santo (una testimonianza allineare alla loro padronanza letteraria, i musulmani in anticipo memorizzati semplicemente quando un Ayaah santo ha cominciato e si concluso) ed ancora i musulmani in anticipo più presto sarebbero morto in contrasto con la seduta di fronte all'alterazione scribal. Anche le anti-Islamite accosentono che le fonti islamiche sono suono; per per citare Dott. Ali Sina, uno di odierni critici i più staunchest di Islam e la maggior parte del Islamophobe in linea malfamato:

La verità circa Muhammad può essere trovata soltanto nei libri in anticipo della storia scritti in primi tre secoli di Islam. ⁹

La vista dell'elemento portante della storia araba è così caratteristica e non sopporta rassomiglianza alla realtà.

voi gradicono una certa cosmologia con quella storia?

L'elemento portante infine sembra proposto per offrire una valutazione dettagliata del rapporto del Quran santo a cosmologia; tuttavia prevedibile non riesce a richiamare il profilo del Quran santo della creazione universale. L'elemento portante ha messo a fuoco sul luogo di Quranite da cui ricava le sue conclusioni sulla vista islamica di cosmologia, così scrive

L'idea che l'universo ha cominciato poichè una certa specie di vortice gassoso era ubiquista durante l'ideologia persiana e greca. Che il Koran dice la stessa cosa è così per niente sorprendente.

Il problema è che il Qur'an santo non fa tale asserzione. L'elemento portante è libbra andante per la libbra con un fantasma a questo punto a tempo. Ora prima di andare affatto più avanti che appena in tutta la realtà li disegnerà più lontano dal soggetto di cosmologia dovuto l'incapacità dell'elemento portante di rimanere sul soggetto; Ritengo che sia un'attività utile descrivere la spiegazione del Quran santo dell'esistenza degli universi.

Il Quran santo non dice che l'universo è venuto da materiale gassoso, Allah che Subhan Wa Ta'alaa dice: (Allah) è chiaramente il creatore dei cieli e della terra ^{10 le} condizioni sante sopraccennate di Ayaah che Allah Subhan Wa Ta'ala è il creatore dell'universo, così l'universo non era in una condizione gassosa infinita fino a che l'intervento successivo piuttosto l'universo non abbia un'origine; un punto della creazione che sta entrando in esistenza da non-existence e da Allah Subhan Wa Ta'alaa è effettivamente il creatore. Allah Subhan Wa Ta'ala allora dice che gli scettici non vedono che i cieli e la terra si sono uniti insieme (come un'unità della creazione), prima che noi chiodo di garofano loro in parte? ¹¹

L'aspetto importante in questo Ayaah santo è che il contesto arabo si riferisce all'universo ed alla terra come una. Il ratq misto o mescolato del mens di Ratq così descrive i primi materiali iniziali che hanno formato l'intero universo; compreso la terra e le condizioni chiaramente che erano misti o mescolati. Nelle fasi molto iniziali dell'universo; i cieli si sono espanti e si raffreddati. Le particelle della materia e dell'antimatiera sono aumentato brevemente per i periodi minuscoli; tuttavia la temperatura non le sosterrebbe per lungamente. Allora l'interazione elettromagnetica e debole è stata fenduta; più successivamente i neutrinos a parte dal aswell dei fotoni. Ora quasi tutte antimatiera e materia sono state annientate in questa fenditura, tranne l'importo minuscolo che è rimanere. Così i primi elementi sono succeduto; e tutto questo è venuto a passare dentro intorno tre minuti dopo la creazione di tempo in se. Questi elementi appena mentre Allah Subhan Wa Ta'ala ha dichiarato infine formerebbero il contenuto del nostro universo; compreso il earth.12

Così il Ayaah santo ha dichiarato che l'universo e la terra dove una volta un'unità della creazione; allini al contesto di Quranic misto o ha mescolato questo i demonsrates che il Quran santo non significa che la terra era come è ora; piuttosto il Qur'an che santo penso spiega che la terra ha avuta un processo lungo della creazione (sviluppo se), cominciante al punto iniziale della creazione dell'universo; in secondo luogo il Quran santo riconosce che l'universo è stato fenduto in parte; e che questa fenditura dell'universo consentirebbe l'esistenza degli elementi iniziali che formerebbero il nostro universo come lo vediamo ora e più esplicitamente: la nostra terra.

Così l'accampamento di La Mecca di Freethought presenta un reclamo; quale a sua volta fa un lavoro meraviglioso della rivelazione della loro ignoranza dell'arabo e di collocazione esso sull'esposizione. Mentre sempre incollano il testo arabo di un Ayaah santo completi con una trascrizione ogni volta che citando dal Qur'an santo in loro articoli, il fatto è esso è apparente che non parlano arabo né non comprendono la complessità della lingua del Qur'an santo all'interno della loro ricerca. Se capisco la discussione presuppongono che il Quran santo è stato composto dall'uomo illetterato per una gente antica il Qur'an sembra così che descrivere che l'evento descritto in Al-Anbiyaa del Surah: 30 devono essere presumibilmente osservabili dai ancients. Il fatto è appena come i giuramenti, questo è una delle idiosincrasie dell'arabo di Qur'anic. L'espressione araba che può essere tradotta come gli scettici non vede è appena una caratteristica linguistica per disegnare i lettori che l'attenzione ad un aspetto specifico nell'ordine illustra il punto; in questo caso l'attenzione dei lettori è diretta verso al fatto che chiodo di garofano del Allah Subhan Wa Ta'alaa i cieli e la terra in parte.

La Mecca di Freethought allora sostiene che dovuto alcuni miti di creazione che sono stati resi in misura infinitesimal; ad un simile modo, il Ayaah santo è così niente di spettacolare. Il primo problema è che il Ayaah santo non dice che ha separato il cielo e la terra; il fatq è un riferimento esplicito ad una fenditura o a colpire potente di un'unità delle entità mescolate o miste. Così googling una traduzione errata non aiuta il loro caso. In secondo luogo se trascuriamo il loro errore grossolano iniziale dall'inizio della loro polemica e leggiamo i miti di creazione; nessun del loro spiegano che i cieli e la terra erano misti o mescolati; al contrario suppongono che l'uno o l'altro là era un uovo cosmico solido, o che i cieli e la terra dove due oggetti solidi che hanno ottenuto in qualche modo hanno intrecciato. Tutti miti contengono le funzioni leggendarie da vento magico che si arrotola come un serpente voluminoso; agli esseri fisici che respirano nello spazio.

Il Quran santo non ne contiene dei difetti/errori sopraccennati piuttosto, Allah Subhan Wa Ta'alaa spiega che i cieli e la terra erano una volta misti o mescolati, noi così raggiunge la loro polemica seguente. Come può la terra esistere a questo punto a tempo? Ho spiegato prima, penso che il Quran santo non dichiari che la terra era mentre è nel calendario attuale, piuttosto esso ha avuta un processo lungo della creazione che ha cominciato al caso iniziale della creazione degli universi. Il contesto arabo elimina abbastanza semplicemente la terra solida/collegato all'ipotesi dell'universo; così il Quran santo lo descrive pensa uno sviluppo alla terra dalle fasi molto iniziali dell'esistenza degli universi; quello è l'unico senso che il Ayaah santo può nel mio parere essere interpretato dovuto il contesto del ratq impiegato parola. In effetti Abdallah Yusuf Ali; chi non ha disposto della stessi conoscenza né mezzi che ho attualmente a disposizione a me, ancora ha scritto nel suo commento sul Ayaah santo in questione: Lo sviluppo dei mondi ordinati poichè li vediamo è suggerito a. Chiunque esperto con i dati di oggi sa; che le proprietà iniziali nell'universo in anticipo sono che cosa compone oggi il contenuto del nostro universo, quindi noi può osservare all'inizio dell'universo poichè il punto più in anticipo dell'esistenza della terra mentre si è evoluto col passare del tempo dalla volontà di Allah Subhan Wa Ta'alaa; la terra in se è stata generata da gas cosmico iniziale. Lo stesso senso se mostro che la mia immagine favorita della mie madre ed I potreste obiettare e dirlo sono nessun dove essere veduto e quello sta tenendo un bambino; l'obiezione è muto che era me nelle fasi iniziali della mia vita che e mi sono sviluppato col passare del tempo dalla tolleranza di Allah Subhan Wa Ta'alaa.

Ed infine cercante fuori le simili spiegazioni non implica il plagio, effettivamente è questo non il senso dell'ateo? Parlando da entrambi i lati delle loro bocche significo per l'esistenza del dio relativa interamente circa prova empirica; quando viene alla religione di critica relativa interamente circa l'eresia fantastica fattibile. Prenda tutta la dichiarazione casuale dal lascia da per dire; la carta hawking-Hartle sulla funzione di onda dell'universo, assicura che la dichiarazione sia nelle virgolette abbia messo la dichiarazione in un Search Engine del google e guarda quanti colpi ottenete. Non implica il plagio né non fa esso nell'ambito del mime la loro conclusione; per essere perfettamente sicuro questo è l'ultimo ricorso della discussione atheistic così quando le spiegazioni empiriche razionali vengono a mancare, tagliato ed il theorizing tagliato prevale. Il fatto della materia è il Quran santo è esente dagli errori dei miti di creazione e più difettoso ancora per l'ateo; Penso che il Quran sia corretto sulla materia. E la mia interpretazione è conforme al contesto del Ayaah santo, al punto che più presto commenta ors che non hanno avuti conclusioni formate dati di oggi simili.

Ora; allora raggiungiamo il punto gassoso dell'universo e gli altri casi della creazione Allah Subhana Wa Ta'ala dice: Ha disposto le montagne saldamente incastonate su esso, torreggiando sopra esso e benedetto esso e misurato fuori la relativa alimentazione in esso, ha presentato per coloro che la cerca, tutti in quattro giorni. Allora si è girato verso cielo quando era fumo e detto ad esso ed alla terra, viene disposto o poco disposto. entrambe il detto, veniamo disposto. ¹³. Ed allora abbellire delle stelle come Allah Subhan Wa Ta'ala dice: Ed abbiamo ornato il cielo più basso con le luci e (fornito esso) con la protezione. Tale è il decreto (lui) dell'elevato nella forza, piena di conoscenza. ¹⁴. Così possiamo descrivere la prospettiva islamica della creazione dell'universo e del relativo soddisfare come tale:

1. Creazione dell'universo da niente. (Al An'aam, Ayaah santo 101 del Surah)
2. I cieli e la terra erano misti o mescolati dentro gli stati iniziali dell'universo. Ciò ha luogo dopo l'istante di iniziale degli universi della creazione (Al-Anbiyaa del Surah, Ayaah santo 30)
3. Fatq la fenditura in parte dell'interazione elettromagnetica e debole; quale allora ha annientato tutta antimatiera così come la maggior parte della materia, tranne un piccolo resto i primi elementi sono succeduto così. (Ibid.)
4. L'universo rimane niente ma gli elementi gassosi del vapore cioè come la terra è generato. (Surah Fussilat, Ayaats santo 9-12)
5. Le stelle sono abbellite ed il resto dell'universo continua a cambiare dalla volontà di Allah Subhana Wa Ta'ala. (Al Imran, Ayaah santo 109 del Surah)

Il nadir Ahmed ha attirato l'attenzione su punto cinque sulla radio con Carrier15. Allah Subhan Wa Ta'alaa usa created di termine oltre 200 volte nel Quran santo. Tuttavia la parola utilizzata in Surah Fussilat Ayaah santo 12 è zayyanna che significa abbellire o ornare; così le stelle dove già in atto a questo punto a tempo. La domanda allora si pone come può l'universo essere ma il fumo ed ancora avere stelle? In primo luogo di tutti permetta che me chiarisca la materia del fumo che era l'obiettivo sussidario della polemica dell'elemento portante che ha seguito la sua interpretazione errata della spiegazione santa di Qurans sulla creazione degli universi. Immediatamente applica il literalism più rigoroso possibile quindi ignorando la realtà del contesto arabo; la parola usata qui per fumo è dukhan che può significare il fumo, la foschia o il vapore. Il fumo nella semantica classica può significare le particelle di volo così come una foschia o un vapore secondo il dizionario di Macquarie. La foschia può significare una nube delle particelle che assomigliano ad una nebbia o una nube come l'entità ed il vapore è appena una sostanza nella condizione gassosa. Quale può descrivere gli stati iniziali degli universi dopo il baryogenesis, inflazione (aumento xponential di e in R), nelle particelle fondamentali e nella fenditura in parte dell'interazione elettromagnetica e debole.

Allora chiede perché Allah Subhana Wa Ta'ala non ha chiamato le componenti del gassoso iniziale compone. Ciò è dove devo sollecitare che il Qur'an santo non è un libro di scienza; il Qur'an santo non è significato per cosmologia del grado dell'università al contrario, il Qur'an santo è per tutta l'umanità non un prescelto pochi individui istruiti. Allah Subhan Wa Ta'alaa dice: Ed effettivamente abbiamo reso il Qur'an facile capire e ricordarci: ma c'è ne prenderanno nota? ¹⁶ quanti gente capirebbe seriamente che cosa il Qur'an santo ha significato se descrivesse il cosmico iniziale compongono nei termini più espliciti possibili? Quant0 deriverebbero del beneficio ed o capendo da un tal libro? La risposta è soltanto quelle con formazione del grado dell'università; tenendo presente che il Qur'an santo è per tutta l'umanità che mezzi dall'allievo medio, al tipo che elemosina cambiamento alla stazione ferroviaria. Così coloro che cerca i miracoli scientifici fantastici nel Qur'an santo sono seriamente misaken; che il Qur'an santo naturalmente descrive la creazione dell'universo e sì è effettivamente costante con la prova d'osservazione (diverso di qualunque altro testo che sostiene provenire da Allah Subhana Wa Ta'ala) tuttavia che esso mai non sostiene essere un libro di scienza; la scienza è complementare al Qur'an santo ed in incoraggiante in in ciò.

Così parzialmente sono d'accordo con l'ultimo punto dell'elemento portante nella sua apertura iniziale delle obiezioni del punto di pallottola, lui scrivo il passaggio stesso in questione ordinatamente sono citato dal contesto; comunque le altre quattro obiezioni sollevate, lo hanno pensi riordinato come ha il resto del suo ultimo punto. Finora è chiaro che l'elemento portante è ignaro al contesto arabo di determinato Ayaats santo e non ha stretta reale sul cliente di Quranic della creazione degli universi.

Per per riassumere, se l'intero articolo dell'elemento portante finora è basato evidente o indirettamente sull'ignoranza definita al punto di vista islamico. Naturalmente non è rifinito a partire da ancora; Desideri dell'elemento portante per determinare disperatamente una casa del punto, ornata nel fratempo con i vari piccoli colpi ad Islam. Desidera dimostrare la maggior parte della contraddizione chiara del Quran santo presumibilmente a cosmologia. Ma il punto risulta naturalmente essere errore grossolano sbalordente dell'elemento portante nell'intero saggio.

Comincia provando a farla sembrare come se i musulmani debbano interpretare nuovamente la parola il giorno; ancora una volta visualizzando la sua ignoranza suprema alla lingua della rivelazione, il yaum significa appena il periodo e non un ciclo di 24 ore letterale mentre l'elemento portante prova a frantumare all'interno della mente del lettore. Così il Quran santo è esente dall'errore biblico; ci continua sopra e così ci dimostra il nostro fondatezza e rivela il più grande errore che questo uomo inform maleare povero abbia sposato finora in questa carta particolare. Scrive

Ma d'altra parte vediamo che il 41:11 di verso stabilisce un contesto innegabile in cui l'universo esiste come fumo nello stesso momento in cui la terra già esiste

Lettura molto meticolosa effettivamente, elemento portante. Due pollici in su, hombre. Tuttavia lui allora condizioni

poiché qui la condizione gassosa coesiste con una terra pieno-formata. Quello è scientifico impossibile.

Scusilo? Viene ancora, il sig. Carrier? Credete seriamente la vostra dichiarazione? In mancanza di migliori parole permetta che me citi il professor John F. Hawley e Katherine il A. Holcomb:

Tutte le stelle sono sfere enormi di gas, principalmente idrogeno tenuto insieme per gravità. ¹⁷

Tenendo presente che la gravità è soltanto una forza ed è in effetti il più debole delle quattro forze fondamentali ed è trasportata da un bosone massless puramente ipotetico il graviton, che ancora non è stato rilevato. Ora il gas che compone una stella è tenuto insieme con due forze facenti concorrenza, tenenti presente che dukhan può essere tradotto come vapore come discusso prima; quale è a sua volta soltanto una sostanza in una condizione gassosa. Le stelle possono essere contate così nella fase universale che è descritta in Surah Fussilat, Ayaah santo 12, poichè le stelle sono soltanto gas tenuto insieme dal loro equilibrio idrostatico, tenente presente che la maggior parte della galassia ancora è riempita di nubi di gas. L'elemento portante allora prova a formare una polemica basata sull'idea errata che gli stas dovevano ancora essere generati; Già ho coperto il questo e nadir Ahmed ha indicato chiaramente sulla radio che l'elemento portante stava proponendo un reclamo del prestanome.

I ricorsi dell'elemento portante allora - tanto come La Mecca di Freethought - ai reclami del prestito culturale effettivamente queste tattiche sono tautological, è chiaro che il Quran santo non ha preso in prestito dagli eventi biblici oppure il Quran conterrebbe gli stessi errori lordi. Le condizioni dell'elemento portante egli stesso nei suoi filosofi greci di carta hanno indovinato molti particolari che scientifici corretto-hanno anticipato gli atomi, altri sistemi solari, lo sviluppo, le leggi della termodinamica, il ciclo della pioggia, voi lo chiamano. Quello non le rende soprannaturale preveggenti Accosento così quando Darwin ha proposto la teoria dell'evoluzione suppongo che sia stato plagiare/prestito dai Greci? L'elemento portante ha bisogno degli re-asini la sua critica, che i ancients effettivamente ha indovinato i vari particolari così se il Quran santo accenna i fenomeni corretti che forse è stato compreso nei più vecchi miti; quello non è motivi per accusare l'autore del Qur'an santo del prestito culturale. Il più forte punto dell'elemento portante era il whih di discussione di sette cieli penso che si confutasse, elemento portante scrivesse i sette cieli tradizionalmente fosse delineato dai sette pianeti, cioè il sole, la luna, il Mercury, il Venus, il Marte, il Jupiter ed il Saturno Ma il Quran santo non dice mai una parola circa che sette pianeti e chiaramente che distingue il sole e la luna dalla categoria di pianeti; quindi il reclamo dell'elemento portante è un'asserzione ad-hoc; deve mostrare come l'autore del Quran santo ha plagiato. Allora deve spiegare quanto a perché l'autore ha deciso contro l'inclusione del mito errato dei sette pianeti ed allora se l'elemento portante non può dimostrare c'è ne del di cui sopra dovrebbe dimostrare che non ci sono sette cieli.

Nel contesto arabo, sembra denotare sette universi separati; se il modello caotico diriproduzione di inflazione è corretto allora questo è molto plausibile. L'inflazione assicura che gli stati iniziali degli universi siano stati regolari, piani ed omogenei senza riguardo a come è succeduto (, tuttavia, non risolve quanto a perché l'inflazione ha avvenuto né a perché era in modo da bene-calcolato). Il problema proposto nella fase iniziale, era il fatto che dalle proposte classiche non è sembrato che il campo di inflazione degli universi fosse costante dappertutto all'interno dell'universo. Così Andrei Linde ha proposto che determinate parti dell'universo fossero causate per gonfiare dalle fluttuazioni di quantum ad un alto livello mentre altri ad un grado molto più basso. In questo bambino del piano d'azione gli universi si formano da determinate regioni dell'universo generale della madre; e gli universi del bambino sono collegati all'universo della madre dai wormholes tuttavia il wormhole che li collega inoltre permanentemente separerà i bambini. In alcuna di inflazione di questi universi del bambino non può il posto del eventake e naturalmente possono essere governati da un insieme completamente sconosciuto delle leggi fisiche.

Il Qur'an santo potrebbe essere corretto nell'interpretazione di molti mondi del Hugh Everett anche, anche se il modello ekpyrotic o teoria del buco nero dello Smith è corretto! Il fatto rimane che ci potrebbero essere sette cieli separati come le condizioni sante del Quran. Così il reclamo di Qur'anic è ironicamente scienza reale, può essere falsificato o confermato via prova d'osservazione; tenendo conto dell'esattezza del Qur'an santo penso che abbiamo ogni ragione di disporre la nostra fede in esso in contrasto con ateismo. Come l'elemento portante ha dichiarato:

È che stanno essendo irrazionali ed irragionevoli se negano il evidente.

Effettivamente, il sig. Carrier e voi, signore sono stati la maggior parte del irrazionale, erudito di buon giorno.

E soltanto Allah conosce il meglio!

1. Vedi prego che l'importanza del Sunnah profetico nell'Islam è innegabile. [posteriore]
2. Richard realmente ha provato a negare che Big Bang ha avvenuto e dedicato una carta a dimostrare questa ipotesi; più successivamente ammette che non ha accettato Big Bang perché non ha capito la prova e da allora ha ritratto l'articolo imbarazzante. È questo onesto un metodo da studioso? Se non lo capisco; allora appena deve essere errato? [posteriore]
3. Non ci era versione araba della bibbia, ancora degli ebrei rifiutati per mostrare al profeta (p) il Torah poichè hanno infornato la polemica, dopo la ricerca polemica confutare il suo Prophethood. Prendendo in prestito le teorie e le ipotesi Judeo-Christian di fonti sono stati risposti a qui e qui [posteriore]
4. Richard Bell, l'origine di Islam nel relativo Environment cristiano, 1925 e ristampato in 1968, sparare parla l'università di Edinburgh, Londra: Frank Cass e Company limitata, P. 42 [posteriore]
5. Elemento portante del Richard, perché non compro la storia di risurrezione, sesta edizione 2006, accessibile in linea qui [posteriore]
6. Vedi lo Zakir Naik contro il dibattito del William Campbell sul Quran e sulla bibbia alla luce di scienza moderna . Inoltre vogliate vedono questo collegamento [posteriore]
7. http://www.islamic-awareness.org/Quran/Text/Mss/ [posteriore]
8. Dott. Nabih Aqel, Al-Qadim dell'Al-Arabo di Tarîkh, 1983 (terza edizione), Al-Fikr di Dâr, Beirut, P. 305 [posteriore]
9. La sinossi del libro soon-to-be-released del Sina; L'Islam di comprensione e la mente musulmana dovrebbero essere un ossequio reale. [posteriore]
10. Al-An'aam del Surah, verso 101. Inoltre reso da alcuni traduttori come ha generato i cieli e la terra da niente [posteriore]
11. Al-Anbiyaa del Surah, Ayaah santo 30 [posteriore]
12. Il professor John F. Hawley e Katherine A. Holcomb, fondamenti di cosmologia moderna, pressa 2006 dell'Università di Oxford; Pagine 14-15. Fenduta era la loro propria espressione identica all'espressione del Ayaah santo. [posteriore]
13. Surah Fussilat Ayaats santo 10-11 [posteriore]
14. Surah Fussilat Ayaah santo 12 [posteriore]
15. http://www.examinethetruth.com/Richard_Carrier_challenge.htm [posteriore]
16. Al-Qamar del Surah, Ayaah santo 32 [posteriore]
17. Il professor John F. Hawley e Katherine A. Holcomb, fondamenti di cosmologia moderna, pressa 2006 dell'Università di Oxford; p. 126 [posteriore]