If you're new here, you may want to get regular updates via Ja esat jauna šeit, jūs varat saņemt regulārus atjauninājumus, izmantojot RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Paldies par apmeklējumu!

In the usual vein of missionary tradition Kas parasti vēnā misionāru tradīcijas ^{1 1} , the missionaries have made a rather , Misionāri ir devuši diezgan pathetic attempt aizgrābjošs mēģinājums at “refuting” one of our articles which pie "atspēkot" viens no mūsu izstrādājumi, kas shows rāda the Bible perversion in encouraging homosexuality. Bībele perversion veicināšanā homoseksualitāti. Previously, we have shown in Agrāk mums ir parādīts another exposition cits ekspozīcija how the so-called “apostle” from Tarsus had displayed some homosexual tendencies. kā tā sauktā "apustulis" no pēdas pamata tika parādītas dažas homoseksuālas tendences. In the later part of this article, we will provide some examples of how the Christians have practiced this particular teaching from the Bible in their day-to-day lives. Kas vēlāk daļu šo rakstu, mēs sniegsim dažus piemērus, kā kristieši ir praktizējuši šo konkrēto mācību no Bībeles to dienu ikdienas dzīvi.

But we will come to that later. Bet mēs pienācis ka vēlāk. Our purpose here now is to refute the missionary's “reading into the text” and his vicious and belligerent attempt to “turn the tables” on Islam by claiming that the Qur'an and the Sunnah encourages homosexual behaviour. Mūsu mērķis tagad šeit ir atspēkot misionārs's "lasījums vērā tekstu" un viņa burvju un karojošs mēģinājums "zem tabulas" par islāmu, apgalvojot, ka Korāns un Sunna veicina homoseksuālu uzvedību. In the words of the missionary: Kas par misionāru vārdi:

“…we will be using Iqbal's own arguments against his god and his prophet, just as we did it the last time, when they attacked the Apostle Paul.” "... Mēs, izmantojot Iqbal savus argumentus pret viņa Dievs un viņa pravietis, tāpat kā mēs to darīja pēdējo reizi, kad viņi uzbruka Apustulis Pāvils". ^{2 2}

The missionary continues this humourous exposition by stating the following: Misionārs turpina šo humoristisks ekspozīcija, norādot šādu tekstu:

“In his haste to slander God's true prophets Iqbal apparently forgot that Arabic is a cognate language of Hebrew and has similar words such as rahman and rahim . "Savā steiga, lai neslavas celšana Dieva taisnība pravieši Iqbal acīmredzot aizmirsis, ka arābu ir radniecisks valoda ivrits un ir līdzīgi vārdi kā Rahman un Rahim. Both of these terms come from the same root from which we get the Arabic word for womb, rahm .” Abi šie termini nāk no pašas saknes, no kura mēs arābu vārds dzemdes, Rahm. "

When speaking of cognates, the missionary is duly reminded that he seems to have forgotten his very rule when he brashly claimed in Runājot par cognates, misionārs ir attiecīgi atgādināts, ka viņš, šķiet, ir aizmirsuši viņa ļoti noteikums, kad viņš brashly pieprasīti another article cits raksts of his that ahad(un) means “one of…” and not simply “one”, as it is understood by its dictionary definition. viņa šo ahad (ANO) ir "viena no ..." un nevis tikai "viens", jo tas ir saprotams vārdnīcu definīciju. Indeed, when speaking about cognates, the Hebrew echad corresponds closely with ahad . Patiešām, runājot par cognates, ivrita echad atbilst cieši sadarboties ar ahad. This issue will be dealt with in another paper which will be forthcoming soon, insha'allah. Šis jautājums būs jārisina citā dokumentā, kas tiks veikti ātri, insha'allah. The point here is that we find it amusing that the missionary is talking about cognates when it comes to the very disturbing fact about the Hebrew raHamim and the homosexual tendencies of Daniel according to the Biblical account. Punkts šeit ir tas, ka mums šķiet uzjautrinoši, ka misionāru runā par cognates, kad runa ir par ļoti satraucošo faktu par ivrita raHamim un homoseksuālām tendencēm Daniel saskaņā ar Bībeles kontā.

In any case, the missionary himself is committing an “etymological fallacy”, as he so loves to claim. Jebkurā gadījumā, misionārs pats ir izdarījusi "etymological maldi", kā viņš to mīl pieprasīt. The Hebrew cognate for the Arabic rahman is rachuwm , as was shown in Ivrits radniecisks par arābu Rahman ir rachuwm, kā tas parādīts another paper cits dokuments . . Hence the missionary claim that the word “…come from the same root from which we get the Arabic word for womb, rahm” only exists in the missionary's mind in his usual rewriting of Semitic etymology, as it is tradition in the Tātad misionārs apgalvo, ka vārds "... nāk no pašas saknes, no kura mēs arābu vārds dzemdes, Rahm" pastāv tikai misionārs ir prāta savā parastajā pārrakstīšanu semītu etimoloģija, jo tā ir tradīcija history vēsture of no their lying polemics viņu guļ polemikas . .

Yet the missionary concludes by stating: Vēl misionārs secināts, norādot:

“Applying Iqbal's logic we must conclude that Allah and his messenger showed their mercy by having sexual relations with both male and female believers. "Piemērojot Iqbal loģikai mums ir jāsecina, ka Allah un viņa kurjers parādīja savu žēlastību, ko, ņemot seksuālas attiecības ar abu dzimumu ticīgo. Allah used Allah lieto Muhammad Muhammad to show men his love by having his messenger engage in homosexual acts with them.” parādīt vīriešiem, viņa mīlestība viņa kurjeru iesaistīties homoseksuālās ar tiem. "

As amusing as the imagination of the missionary is, we must kindly remind him that the penalty for homosexuality is very harsh in Islam, and before we allow his imagination to run away with him, let us now kindly quote for him a Kā uzjautrinoši kā iztēles misionāru ir, mums ir laipni atgādināt viņam, ka, lai homoseksuālisms sods ir ļoti asi islāmu, un pirms mēs ļaujam savā iztēlē aizbēgt ar viņu, ļaujiet mums tagad laipni cenas piedāvājumu attiecībā uz viņu hadith Hadith from the Prophet (P) who says the following about the punishment for homosexuals: no Prophet (P), kas saka, šādu informāciju par sods par homoseksuāļu:

“Whoever gratifies his sexual urge with another (individual} of his own sex, the Almighty will not so much as look at him.” "Personu, kas gratifies savas seksuālās mudināt ar citu (atsevišķas) sava dzimuma Visaugstākā būs ne tik daudz kā skatīties uz viņu."

Now that we have seen the above hadith, we should kindly ask the missionary from where did he get his fatwa , and how will he reconcile this with the general Tagad, kad mēs esam redzējuši iepriekš Hadith, mēs lūdzam misionārs, no kurienes viņš iegūt savu Fatwa, un kā viņš saskaņot to ar vispārējo Islamic opinion on homosexuality Islāma viedoklis par homoseksualitāti ? ? We are hence strongly reminded of the following from Jalal Abualrub: Mēs tātad ļoti atgādina izriet no Jalal Abualrub: When the Evangelist Becomes A Shaykh… Kad sludinātājs kļūst Shaykh ...

The rest of the missionary diatribe bears no relevance on the discussion and is just yet another attempt by him to obfuscate the issue by bombarding the reader with paragraphs of text. Par misionāru atmaskojoša runa atpūtas tam nav saistība ar diskusiju un tas ir tikai vēl viens mēģinājums, ko tas aptumšot jautājumu, bombardē lasītāju ar daļu teksta. This is a tactic which is not lost unto us. Tas ir taktika, kas nav zaudējis sacīja mums. ^{3 3} Also please Tāpat lūdzu see this book review Skatiet šo Grāmatu apskats on Judith Miller's work. no Judith Miller darbu.

Now that we have dealt with the matter succinctly, it is time to see how Christians put their “word of God”, specifically the engagement of homosexuality, into practice. Tagad, kad mums ir jārisina jautājums īsumā, ir pienācis laiks, lai redzētu, kā kristieši nodot to "Dieva vārdu", jo īpaši darbā ar homoseksuālismu, praksē.

Several Examples of Homosexual Tendencies By Christians Vairāki piemēri homoseksuālām tendencēm Ar kristiešiem

The timeline Laika of legalising same-sex marriages in western nations is evidence which clearly displays the homosexual behaviour and tendencies inherent in Christians. par legalizētu viendzimuma laulību rietumu tautām, ir pierādījumi, kas skaidri parāda homoseksuālu uzvedību un tendences raksturīgi kristiešiem. Indeed, from the reports that has been gathered above, Tiešām no ziņojumiem, kas ir iegūta iepriekš, same-sex marriages viendzimuma laulības are only allowed in predominant Christian nations. Not one of the nations allowing same-sex marriages (ie homosexuality) has a predominant Muslim community. We challenge the missionary to answer this question: if what the missionary has been preaching all this while is true and that the Prophet Muhammad(P) indeed allows for homosexual behaviour, then why have not a single predominantly-Muslim nation have passed the law for legalising homosexual marriages in their respective countries? ir atļauta tikai dominē kristīgās tautas. Neviena no nācijām, kas ļauj viendzimuma laulību (piemēram, homoseksuālismu) ir pārsvarā musulmaņu kopienu. Mēs izaicinājums misionārs atbildēt uz šo jautājumu: ja kāda misionāru ir sludināt visu to, kamēr ir patiesa un ka pravietis Muhameds (P) patiešām ļauj homoseksuālu uzvedību, tad kāpēc nav viens pārsvarā-musulmaņu nācija ir nokārtojuši likumu legalizētu homoseksuāļu laulībām savās valstīs? If it is Qur'anic to allow for same-sex marriages, then why are Muslims not practicing this so-called “Qur'anic” injunction, as per the claim of the missionary? Ja tas ir Qur'anic lai atļautu viendzimuma laulības, tad kāpēc musulmaņi nedrīkst praktizēt šo tā saukto "Qur'anic" rīkojums, par katru prasību par misionāru?

Further, we also challenge the missionary to inform us why same-sex marriages are being allowed in his country, ie the United States, as well as other western nations which has a sizable Christian community? Turklāt mēs arī izaicinājums misionārs paziņot mums, kāpēc viendzimuma laulības tiek atļautas savā valstī, ti, ASV, kā arī citas Rietumeiropas valstis, kuras ir prāvs kristiešu kopienai? For us, it is thus very conclusive that the legalisation of homosexual marriages has an example, and this example can only be obtained from the Bible, ie (as per the Biblical account of) Daniel and their Satanic apostle from Tarsus. Mums, tādēļ ir ļoti pārliecinošs, ka homoseksuālo laulību legalizācija ir piemērs, un šis piemērs var iegūt tikai no Bībeles, ti, (kā vienu Bībeles vērā) Daniel un to sātanisks apustulis no pēdas.

And only God knows best! Un tikai Dievs zina vislabāk!

1. See our article on Apskatiet mūsu rakstu par Lying in Christianity Lying in Christianity . . It is the nature of their religion to strongly encourage lying and deception in their beliefs! Tas ir veids viņu reliģiju nopietni mudināt guļ un maldināšanu ar savu pārliecību! [ [ back atpakaļ ] ]
2. Cf. Sal. refer to skatīt our exposition Mūsu ekspozīcija on the falsehood of Paul. par meli Paul. [ [ back atpakaļ ] ]
3. Please Lūdzu refer to our articles skatiet mūsu rakstus which deal with Sam Shamoun and his diatribe on our website. kas nodarbojas ar Sam Shamoun un viņa atmaskojoša runa mūsu mājas lapā. [ [ back atpakaļ ] ]