Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!
In de gebruikelijke ader van missionary tradition1, hebben de missionarissen een eerder pathetische poging tot „het weerleggen van“ één van onze artikelen gemaakt die de perversiteit van de Bijbel in het aanmoedigen van homoseksualiteit toont. Eerder, hebben wij in een andere expositie getoond hoe de zogenaamde „apostel“ van Voetwortel sommige homoseksuele tendensen had getoond. In het recentere deel van dit artikel, zullen wij sommige voorbeelden verstrekken van hoe de Christenen het dit bepaalde onderwijs van de Bijbel in hun leven van dag tot dag hebben uitgeoefend.
Maar wij zullen aan dat recenter komen. Ons doel hier nu is de lezing van de missionaris „in de tekst“ en zijn wrede en oorlogvoerende poging te weerleggen „om de lijsten“ op Mohammedanisme te draaien door te beweren dat Qur'an en Sunnah homoseksueel gedrag aanmoedigen. In de woorden van de missionaris:
„… zullen wij de eigen argumenten van Iqbal tegen zijn god en zijn helderziende gebruiken, enkel aangezien wij het de laatste tijd deden, toen zij de Apostel Paul aanvielen. “ 2
De missionaris zet deze humourous expositie door het volgende voort te verklaren:
„In zijn haast aan lasterGod vergaten de ware helderzienden Iqbal blijkbaar dat Arabisch een cognatetaal van Hebreeër is en gelijkaardige woorden zoals Rahman en rahim heeft. Beide termijnen komen uit de zelfde wortel waarvan wij het Arabische woord voor uterus, rahm.“ krijgen
Wanneer het spreken van cognates, wordt de missionaris behoorlijk eraan herinnerd dat hij schijnt om zijn eigenlijke regel vergeten te hebben toen hij in een ander artikel van van hem beweerde brashly dat ahad (de V.N.) „één van…“ betekent en niet eenvoudig „één“, aangezien het door zijn woordenboekdefinitie wordt begrepen. Wanneer het spreken over cognates, Hebreeuwse echad correspondeert namelijk dicht met ahad. Deze kwestie zal in een ander document worden behandeld dat, insha'allah spoedig aanstaande zal zijn. Het punt is hier dat wij het vinden vermakelijk die de missionaris over cognates spreekt wanneer het over het zeer storende feit over Hebreeuwse raHamim en de homoseksuele tendensen van Daniel volgens de Bijbelse rekening komt.
In elk geval, begaat de missionaris zelf een „etymologische denkfout“, aangezien hij zo van houdt te eisen. Hebreeuwse cognate voor Arabische Rahman is rachuwm, zoals in een ander document werd getoond. Vandaar de missionary eis dat het woord „… gekomen uit de zelfde wortel waarvan wij het Arabische woord voor uterus krijgen, rahm“ slechts in de mening van de missionaris in zijn het gebruikelijke herschrijven van Semitische etymologie bestaat, aangezien het traditie in de geschiedenis van hun liggende polemiek is.
Maar toch besluit de missionaris door te verklaren:
„Toepassend de logica van Iqbal moeten wij besluiten dat Allah en zijn boodschapper hun genade door het hebben van seksuele relaties met zowel mannelijke als vrouwelijke gelovigen toonden. Allah gebruikte Muhammad om mensen te tonen zijn liefde door het hebben van zijn boodschapper in homoseksuele handelingen met hen.“ in dienst neemt
Als het amuseren aangezien de verbeelding van de missionaris is, moeten wij hem vriendelijk eraan herinneren dat de sanctie voor homoseksualiteit in Mohammedanisme zeer ruw is, en alvorens wij zijn verbeelding om met hem toestaan weg te lopen, ons nu vriendelijk laten voor hem een hadith citeren van de Helderziende (p) die het volgende over de straf voor homosexuals zegt:
„Whoever zijn seksuele drang met een andere (individu} van zijn eigen geslacht voldoet, zal Almachtig niet zodat veel als bekijken hem.“
Nu wij bovengenoemde hadith hebben gezien, wij zouden vriendelijk de missionaris van waar hij zijn moeten vragen fatwa kreeg, en hoe hij dit met het algemene Islamitische advies over homoseksualiteit in overeenstemming zal brengen? Wij worden vandaar sterk herinnerd aan het volgende van Jalal Abualrub: Wanneer de Evangelist een Shaykh… wordt
De rest van de missionary scherpe kritiek draagt geen relevantie op de bespreking en is enkel nog een andere poging door hem om de kwestie te verduisteren door de lezer met paragrafen van tekst te bombarderen. Dit is een tactiek die geen verloren unto us.3Also dit boek overzicht op het werk van Judith gelieve te zien Miller's is.
Nu wij de kwestie beknopt hebben behandeld, is het tijd om te zien hoe de Christenen hun „woord van God“, specifiek de overeenkomst van homoseksualiteit, in praktijk brengen.
Verscheidene Voorbeelden van Homoseksuele Tendensen door Christenen
De chronologie van het legaliseren van zelfde-geslachtshuwelijken in westelijke naties is bewijsmateriaal dat duidelijk het homoseksuele gedrag en de tendensen inherent aan Christenen toont. Van de rapporten dat hierboven is verzameld, de zelfde-geslachtshuwelijken worden slechts toegestaan namelijk in overheersende Christelijke naties. Niet heeft één van de naties die zelfde-geslachtshuwelijken (d.w.z. homoseksualiteit) toestaan een overheersende Moslimgemeenschap. Wij dagen de missionaris uit om deze vraag te beantwoorden: als wat de missionaris dit alles heeft gepredikt terwijl en dat de Helderziende Muhammad (P) inderdaad voor homoseksueel gedrag toestaat, dan waarom hebben niet waar is heeft één enkele hoofdzakelijk-moslimnatie de wet voor het legaliseren van homoseksuele huwelijken in hun respectieve landen overgegaan? Als het Qur'anic om voor zelfde-geslachtshuwelijken is toe te staan, dan waarom niet oefenen Moslims dit zogenaamde bevel uit „Qur'anic“, vanaf de eis van de missionaris?
Verder, dagen wij ook de missionaris uit om ons waarom de zelfde-geslachtshuwelijken in zijn land worden toegestaan, d.w.z. de Verenigde Staten, evenals andere westelijke naties te informeren die een aanzienlijke Christelijke gemeenschap hebben? Voor ons, is het zo zeer afdoend dat de legalisatie van homoseksuele huwelijken een voorbeeld heeft, en dit voorbeeld kan slechts uit de Bijbel worden verkregen, d.w.z. (vanaf de Bijbelse rekening van) Daniel en hun Demonische apostel van Voetwortel.
En slechts kent de God beste!
- Zie ons artikel bij het Liggen in Christendom. Het is de aard van hun godsdienst het liggen en teleurstelling in hun geloven sterk om te bevorderen! [achter]
- Cf. verwijs naar onze expositie op de onwaarheid van Paul. [achter]
- Gelieve te verwijzen naar onze artikelen die SAM Shamoun en zijn scherpe kritiek op onze website behandelen. [achter]
7 de reacties voor " Homoseksualiteit in Mohammedanisme is Haraam "
Één van het meest expliciet van authentieke Islamitische teksten die homoseksualiteit en lesbische liefde weerlegt is de volgende tekst:
`Abd al-Rahman, de zoon van Abu Sa'id al-Khudri, rapporteerde van zijn vader: De boodschapper van Allah (kan de vrede op hem zijn) zei: Een „mens zou niet de privé delen van de een andere mens moeten zien, en een vrouw zou niet de privé delen van een andere vrouw moeten zien, en een mens zou niet met de een andere mens onder één moeten liggen behandelend, en een vrouw zou niet met een andere vrouw onder één moeten liggen behandelend. (Vertaling van Sahih Moslim, het Boek van Menstruatie (Kitab al-Haid), Boek 003, Nummer 0667)“
Gezien deze verklaring, is de homoseksualiteit duidelijk belemmerd in Mohammedanisme.
NT bevordert homoseksualiteit
De „slaven, voeren uw aardse meesters in alles uit; en doe het, niet alleen wanneer hun oog op u en is om hun gunst te winnen, maar met openhartigheid van hart en verering voor Lord.“ - 3:22 Colossians
De slaven MOETEN hun meesters uitvoeren. Daarom kan een vrolijke meester tot zijn rechte mannelijke slaaf opdracht geven om geslacht met hem te hebben, en de laatstgenoemden moeten voldoen ware heidens te zijn (christen).
http://www.iidb.org/vbb/showthread.php?t=141455
citaat: Eerlijk gezegd, ben ik enigszins teleurgesteld door de argumenten van mijn tegenstander. Hij heeft passages ter sprake gebracht die niets hebben met homoseksualiteit, zelfs in de conservatiefste vertaling te doen, en hij volledig heeft om om het even welk van zijn beweringen over de passages te steunen die homoseksualiteit in sommige vertalingen vermelden? openlijk toegevend dat die vertalingen niet het beste zijn, en dat de beste vertalingen van homoseksualiteit minder veroordelend zijn.
Vandaar dat zijn de Priesters doorweekt in PAEDHOPILIA!
Zoek Google naar de Priesters Paedhopilia van de Paus `en zie inderdaad de bewijsmateriaaltest dat het Christendom homoseksualiteit en paedhopilia onder de priesters en de Paus behandelend voor hen kweekt!
En op Islaam, zult u Christenen vinden en anti_Islam websites die en is zelfs nog meer de bedriegen door Helderziende Muhammad liggen te zeggen een pedofilie omdat hij Siti Aisyah huwde.
Dit is het eigenlijke voorbeeld van Kuffar die in hellfire zou moeten worden gezet - zij zullen nooit in Mohammedanisme, in Muhammad geloven, zich in plaats daarvan hebben zij een eeuwige kwelling voor hun haat en anomisity en het liggen over Mohammedanisme gewaarborgd.
Zij vinden fouten en vinden leugens over Mohammedanisme uit - zij kwetsen zich Christenen!
Probeer één of andere MOTOR van het ONDERZOEK GOOGLE;
http://www.gaychurch.org/ - 33k
http://www.jesusmcc.org/ - 32k
http://www.mccchurch.org/ - 34k
http://www.worldnetdaily.com/n.....E_ID=35539 - 35k
news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3194620.stm - 43k
http://www.gay.com/news/article.html?2003/07/28/2 - 24k
http://www.wnd.com/news/articl.....E_ID=28326 - 37k
lol bij dit, smh @ het afval van tijdmensen, Mohammedanisme wordt dat voor het tolereren van geen homoseksualiteit wordt gekritiseerd en hier hebben wij iemand dat het kritiseert door te eisen het doet
Als Jesus redder is en de prijs van misdaden betaalde. Waarom de kerk betaalt miljarden van $ voor tearing rectum?
Als de prijs van de zonden van Christenen en de misdaden zijn betaald, waarom zij betalen US$2 miljarden voor seksueel misbruik van kinderen?
Totaal bedrag dat door de kerk van de V.S. sinds 1950 aan meer dan $2 miljard wordt betaald
http://www.msnbc.msn.com/id/19762878/
De regeling vertegenwoordigt de grootste uitgave van de Kerk in seksueel misbruikschandaal wegens seksueel misbruik door katholieke kerk.
LOS ANGELES - het grootste Katholieke aartsbisdom van de natie zal zijn het misbruikgevallen van het geestelijkheidsgeslacht voor minstens $600 miljoen, veruit de grootste uitgave in het seksuele het misbruikschandaal van de kerk regelen, Geleerd Associated Press Zaterdag.
De procureurs voor het Rooms-katholieke Aartsbisdom van Los Angeles en de aanklagers zullen een verklaring Zondag ochtend vrijgeven en zullen een persconferentieMaandag, bovengenoemde Ray Boucher, de procureur hoofd van de aanklager houden.
Een anonieme bron met kennis van de overeenkomst plaatste zijn waarde bij $660 miljoen, veruit de grootste uitgave in het seksuele het misbruikschandaal van de kerk. Het bedrag overschreed vroegere rapporten uit bronnen die de regeling.