If you're new here, you may want to get regular updates via Hvis du er ny her, kan det være lurt å få regelmessige oppdateringer via RSS feed RSS feed . . Thank you for visiting! Takk for besøket!

In the usual vein of missionary tradition På vanlig åre misjonær tradisjon ^{1 1} , the missionaries have made a rather , Har misjonærene gjort en heller pathetic attempt patetisk forsøk at “refuting” one of our articles which på "gjendrive" en av våre artikler som shows viser the Bible perversion in encouraging homosexuality. Bibelen perversjon i oppmuntrende homoseksualitet. Previously, we have shown in Tidligere har vi vist i another exposition en annen utredning how the so-called “apostle” from Tarsus had displayed some homosexual tendencies. hvordan den såkalte "Apostelen" fra Tarsus hadde vist noen homoseksuelle tendenser. In the later part of this article, we will provide some examples of how the Christians have practiced this particular teaching from the Bible in their day-to-day lives. I den senere del av denne artikkelen vil vi gi noen eksempler på hvordan de kristne har praktisert denne undervisningen fra Bibelen i sin dag-til-dag liv.

But we will come to that later. Men vi kommer til det senere. Our purpose here now is to refute the missionary's “reading into the text” and his vicious and belligerent attempt to “turn the tables” on Islam by claiming that the Qur'an and the Sunnah encourages homosexual behaviour. Vårt formål her er nå å motbevise misjonær's "lese inn i teksten" og hans onde og krigerske forsøk på å "slå tabellene" på islam ved å hevde at Koranen og Sunnah oppmuntrer homoseksuell atferd. In the words of the missionary: Med ordene til misjonæren:

“…we will be using Iqbal's own arguments against his god and his prophet, just as we did it the last time, when they attacked the Apostle Paul.” "... Vi skal bruke Iqbal egne argumenter mot sin Gud og hans profet, akkurat som vi gjorde det forrige gang, da de angrep apostelen Paulus." ^{2 2}

The missionary continues this humourous exposition by stating the following: Misjonæren fortsetter denne humoristiske utredning ved å oppgi følgende:

“In his haste to slander God's true prophets Iqbal apparently forgot that Arabic is a cognate language of Hebrew and has similar words such as rahman and rahim . "I hast hans å sladre Guds sanne profeter Iqbal tydeligvis glemt at arabisk er et kognat språket hebraisk og har lignende ord som Rahman og Rahim. Both of these terms come from the same root from which we get the Arabic word for womb, rahm .” Begge disse vilkårene kommer fra samme rot som vi får det arabiske ordet for livmor, Rahm. "

When speaking of cognates, the missionary is duly reminded that he seems to have forgotten his very rule when he brashly claimed in Da snakker om cognates er misjonæren behørig minnet på at han synes å ha glemt sin svært regel når han brashly hevdet i another article en annen artikkel of his that ahad(un) means “one of…” and not simply “one”, as it is understood by its dictionary definition. av hans som Ahad (u) betyr "en av ..." og ikke bare "ett", slik det er forstått av ordlisten definisjon. Indeed, when speaking about cognates, the Hebrew echad corresponds closely with ahad . Faktisk, når vi snakker om cognates, hebraisk echad tilsvarer det nært med Ahad. This issue will be dealt with in another paper which will be forthcoming soon, insha'allah. Dette problemet vil bli behandlet i et annet papir som vil bli kommende snart, insha'allah. The point here is that we find it amusing that the missionary is talking about cognates when it comes to the very disturbing fact about the Hebrew raHamim and the homosexual tendencies of Daniel according to the Biblical account. Poenget her er at vi finner det morsomt at misjonær snakker cognates om når det gjelder den svært urovekkende faktum om den hebraiske raHamim og homoseksuelle tendenser til Daniel i henhold til Bibelen.

In any case, the missionary himself is committing an “etymological fallacy”, as he so loves to claim. I alle fall, misjonæren selv begår en "etymologiske feilslutning", som han så elsker å kreve. The Hebrew cognate for the Arabic rahman is rachuwm , as was shown in Den hebraiske kognat for det arabiske Rahman er rachuwm, som ble vist i another paper annet papir . . Hence the missionary claim that the word “…come from the same root from which we get the Arabic word for womb, rahm” only exists in the missionary's mind in his usual rewriting of Semitic etymology, as it is tradition in the Derav misjonæren hevder at ordet "... kommer fra samme rot som vi får det arabiske ordet for livmor, Rahm" eksisterer bare i misjonær sinn i sin vanlige omskrivning av semittisk etymologi, som det er tradisjon i history historie of av their lying polemics deres lå polemikk . .

Yet the missionary concludes by stating: Men misjonæren avslutter med å si:

“Applying Iqbal's logic we must conclude that Allah and his messenger showed their mercy by having sexual relations with both male and female believers. "Bruk Iqbal er logikken må vi konkludere med at Allah og hans budbringer viste sin barmhjertighet ved å ha seksuell omgang med både mannlige og kvinnelige troende. Allah used Allah brukt Muhammad Muhammad to show men his love by having his messenger engage in homosexual acts with them.” vise menn sin kjærlighet ved å ha hans budbringer engasjere seg i homoseksuelle handlinger med dem. "

As amusing as the imagination of the missionary is, we must kindly remind him that the penalty for homosexuality is very harsh in Islam, and before we allow his imagination to run away with him, let us now kindly quote for him a Så morsomt som fantasien av misjonæren er, må vi ber minne ham om at straffen for homofili er svært streng i islam, og før vi lar han fantasien til å løpe vekk med ham, la oss nå ber tilbud for ham en hadith hadith from the Prophet (P) who says the following about the punishment for homosexuals: fra profeten (P) som sier følgende om straffen for homofile:

“Whoever gratifies his sexual urge with another (individual} of his own sex, the Almighty will not so much as look at him.” "Den som gratifies sin seksuelle trang med en annen (individuell) av sitt eget kjønn, vil den Allmektige ikke så mye som ser på ham."

Now that we have seen the above hadith, we should kindly ask the missionary from where did he get his fatwa , and how will he reconcile this with the general Nå som vi har sett ovenfor hadith, bør vi ber til misjonær hvor han få sin fatwa, og hvordan vil han forsone dette med den generelle Islamic opinion on homosexuality Islamske mening om homofili ? ? We are hence strongly reminded of the following from Jalal Abualrub: Vi derav sterkt minnes følgende fra Jalal Abualrub: When the Evangelist Becomes A Shaykh… Når Evangelisten blir en Shaykh ...

The rest of the missionary diatribe bears no relevance on the discussion and is just yet another attempt by him to obfuscate the issue by bombarding the reader with paragraphs of text. Resten av misjonæren diatribe bjørnene ingen relevans på diskusjonen og er bare enda et forsøk fra ham til obfuscate problemet ved å bombardere leseren med avsnitt med tekst. This is a tactic which is not lost unto us. Dette er en taktikk som ikke er tapt for oss. ^{3 3} Also please Likeledes behage see this book review Se denne bokanmeldelse on Judith Miller's work. på Judith Miller arbeid.

Now that we have dealt with the matter succinctly, it is time to see how Christians put their “word of God”, specifically the engagement of homosexuality, into practice. Nå som vi har behandlet saken konsist, er det på tide å se hvordan kristne satte sin "Guds ord", spesielt engasjementet til homofili, i praksis.

Several Examples of Homosexual Tendencies By Christians Flere Eksempler på homoseksuelle tendenser av kristne

The timeline Tidslinjen of legalising same-sex marriages in western nations is evidence which clearly displays the homosexual behaviour and tendencies inherent in Christians. av legalisering homofile ekteskap i vestlige land er bevis som klart viser homoseksuell atferd og tendenser som ligger i kristne. Indeed, from the reports that has been gathered above, Faktisk, fra rapportene som er samlet over, same-sex marriages homofile ekteskap are only allowed in predominant Christian nations. Not one of the nations allowing same-sex marriages (ie homosexuality) has a predominant Muslim community. We challenge the missionary to answer this question: if what the missionary has been preaching all this while is true and that the Prophet Muhammad(P) indeed allows for homosexual behaviour, then why have not a single predominantly-Muslim nation have passed the law for legalising homosexual marriages in their respective countries? bare tillatt i overveiende kristne nasjoner. Ikke ett av de landene som tillater homofile ekteskap (dvs. homofili) har et overveiende muslimsk samfunn. Vi utfordrer misjonæren å svare på dette spørsmålet: hvis hva misjonæren har vært forkynne alt dette samtidig er sann og at profeten Muhammad (fvmh) faktisk gjør det mulig for homoseksuell atferd, så hvorfor har ikke en eneste hovedsakelig-muslimske land har gått loven for legalisering homofile ekteskap i sine respektive land? If it is Qur'anic to allow for same-sex marriages, then why are Muslims not practicing this so-called “Qur'anic” injunction, as per the claim of the missionary? Hvis det er Koranens å tillate homofile ekteskap, så hvorfor er muslimer ikke å praktisere denne såkalte "Koranen" pålegg, som per kravet til misjonær?

Further, we also challenge the missionary to inform us why same-sex marriages are being allowed in his country, ie the United States, as well as other western nations which has a sizable Christian community? Videre har vi også utfordre misjonær å informere oss hvorfor homofile ekteskap blir tillatt i sitt land, det vil si USA, så vel som andre vestlige land som har en betydelig kristent samfunn? For us, it is thus very conclusive that the legalisation of homosexual marriages has an example, and this example can only be obtained from the Bible, ie (as per the Biblical account of) Daniel and their Satanic apostle from Tarsus. For oss er det derfor svært avgjørende at legalisering av homofile ekteskap har et eksempel, og dette eksempelet kan kun fås fra Bibelen, det vil si (som per den bibelske beretningen om) Daniel og deres sataniske apostel fra Tarsus.

And only God knows best! Og bare Gud vet best!

1. See our article on Se vår artikkel om Lying in Christianity Liggende i kristendommen . . It is the nature of their religion to strongly encourage lying and deception in their beliefs! Det er innholdet i deres religion å sterkt oppfordre løgn og bedrag i sin tro! [ [ back tilbake ] ]
2. Cf. Jfr. refer to referere til our exposition vår utredning on the falsehood of Paul. på usannheten i Paul. [ [ back tilbake ] ]
3. Please Vennligst refer to our articles lese i våre artikler which deal with Sam Shamoun and his diatribe on our website. som omhandler Sam Shamoun og hans diatribe på våre nettsider. [ [ back tilbake ] ]