If you're new here, you may want to get regular updates via Om du är ny här kanske du vill få regelbundna uppdateringar via RSS feed RSS-flöde . . Thank you for visiting! Tack för besöket!

In the usual vein of missionary tradition I vanliga anda av missionerande tradition ^{1 1} , the missionaries have made a rather Har missionärerna gjort en ganska pathetic attempt patetiskt försök at “refuting” one of our articles which på "vederlägga" en av våra artiklar som shows visar the Bible perversion in encouraging homosexuality. Bibeln perversion att uppmuntra homosexualitet. Previously, we have shown in Tidigare har vi visat i another exposition annan redogörelse how the so-called “apostle” from Tarsus had displayed some homosexual tendencies. hur den så kallade "Aposteln" från Tarsus hade visat några homosexuella tendenser. In the later part of this article, we will provide some examples of how the Christians have practiced this particular teaching from the Bible in their day-to-day lives. I den senare delen av denna artikel kommer vi att ge några exempel på hur kristna har praktiserat denna undervisning från Bibeln i deras dag till dag liv.

But we will come to that later. Men vi kommer till detta senare. Our purpose here now is to refute the missionary's “reading into the text” and his vicious and belligerent attempt to “turn the tables” on Islam by claiming that the Qur'an and the Sunnah encourages homosexual behaviour. Vårt syfte här är nu att tillbakavisa missionärens "läsa i texten" och hans onda och krigiska försök att "få övertaget över" om islam genom att påstå att Koranen och Sunnah uppmuntrar homosexuella handlingar. In the words of the missionary: Med orden i missionären:

“…we will be using Iqbal's own arguments against his god and his prophet, just as we did it the last time, when they attacked the Apostle Paul.” "... Vi kommer att använda Iqbal egna argument mot sin Gud och hans profet, precis som vi gjorde det förra gången, när de attackerade aposteln Paulus." ^{2 2}

The missionary continues this humourous exposition by stating the following: Missionären fortsätter denna humoristiska redogörelsen genom att beskriva följande:

“In his haste to slander God's true prophets Iqbal apparently forgot that Arabic is a cognate language of Hebrew and has similar words such as rahman and rahim . "I sin iver att förtala Guds sanna profeter Iqbal uppenbarligen glömt att arabiska är ett besläktat språk i hebreiska och har liknande ord som Rahman och Rahim. Both of these terms come from the same root from which we get the Arabic word for womb, rahm .” Båda dessa villkor kommer från samma rot som vi får det arabiska ordet för livmoder, Rahm. "

When speaking of cognates, the missionary is duly reminded that he seems to have forgotten his very rule when he brashly claimed in När man talar om kognater är missionären påminde väl att han verkar ha glömt hans mycket regel när han brashly hävdade i another article en annan artikel of his that ahad(un) means “one of…” and not simply “one”, as it is understood by its dictionary definition. av hans att Ahad (FN) betyder "en av ..." och inte bara "en", som den uppfattas av dess definition i ordböckerna. Indeed, when speaking about cognates, the Hebrew echad corresponds closely with ahad . Faktum är att när man talar om kognater, hebreiska Echad motsvarar nära samarbete med Ahad. This issue will be dealt with in another paper which will be forthcoming soon, insha'allah. Denna fråga kommer att behandlas i ett annat papper som kommer att läggas fram inom kort, insha'allah. The point here is that we find it amusing that the missionary is talking about cognates when it comes to the very disturbing fact about the Hebrew raHamim and the homosexual tendencies of Daniel according to the Biblical account. Poängen här är att vi tycker att det är lustigt att missionären talar om kognater när det kommer till den mycket oroande faktum om den hebreiska raHamim och homosexuella tendenser Daniel enligt den bibliska kontot.

In any case, the missionary himself is committing an “etymological fallacy”, as he so loves to claim. I varje fall missionären själv begår ett "etymologisk felslut", som han så älskar hävda. The Hebrew cognate for the Arabic rahman is rachuwm , as was shown in Den hebreiska likartade för de arabiska Rahman är rachuwm, vilket visas i another paper ett annat papper . . Hence the missionary claim that the word “…come from the same root from which we get the Arabic word for womb, rahm” only exists in the missionary's mind in his usual rewriting of Semitic etymology, as it is tradition in the Därför missionären gällande att ordet "... kommer från samma rot som vi får det arabiska ordet för livmoder, Rahm" bara finns i missionären sinne på sitt vanliga omskrivningen av semitiska etymologi, eftersom det är tradition i history historia of av their lying polemics deras liggande polemik . .

Yet the missionary concludes by stating: Men missionären avslutar med att konstatera:

“Applying Iqbal's logic we must conclude that Allah and his messenger showed their mercy by having sexual relations with both male and female believers. "Tillämpa Iqbal logik måste slutsatsen vara att Allah och hans budbärare visade sin barmhärtighet genom att ha sexuella relationer med både manliga och kvinnliga troende. Allah used Allah används Muhammad Muhammad to show men his love by having his messenger engage in homosexual acts with them.” att visa människor sin kärlek genom att ha hans bud delta i homosexuella handlingar med dem. "

As amusing as the imagination of the missionary is, we must kindly remind him that the penalty for homosexuality is very harsh in Islam, and before we allow his imagination to run away with him, let us now kindly quote for him a Så roligt som fantasin hos missionären är måste vi påminna vänligt honom om att straffet för homosexualitet är mycket hård i islam, och innan vi låter sin fantasi att springa iväg med honom, låt oss nu vänligt offert för honom en hadith hadith from the Prophet (P) who says the following about the punishment for homosexuals: från profeten (P) som säger följande om straff för homosexuella:

“Whoever gratifies his sexual urge with another (individual} of his own sex, the Almighty will not so much as look at him.” "Den som gratifies sin sexualdrift med en annan (individuell) av hans eget kön, kommer den Allsmäktige inte så mycket som titta på honom."

Now that we have seen the above hadith, we should kindly ask the missionary from where did he get his fatwa , and how will he reconcile this with the general Nu när vi har sett ovan hadith bör vi ber missionären varifrån fick han sin fatwa, och hur kommer han förena detta med de allmänna Islamic opinion on homosexuality Islamiska yttrande om homosexualitet ? ? We are hence strongly reminded of the following from Jalal Abualrub: Vi är därför starkt påmind om följande från Jalal Abualrub: When the Evangelist Becomes A Shaykh… När evangelisten blir Shaykh ...

The rest of the missionary diatribe bears no relevance on the discussion and is just yet another attempt by him to obfuscate the issue by bombarding the reader with paragraphs of text. Resten av missionären DIATRIB saknar relevans för diskussionen och det är bara ännu ett försök av honom att fördunkla problemet genom att bombardera läsaren textstycken. This is a tactic which is not lost unto us. Detta är en taktik som inte är förlorad till oss. ^{3 3} Also please Vänligen även see this book review ser detta bokrecension on Judith Miller's work. om Judith Miller arbete.

Now that we have dealt with the matter succinctly, it is time to see how Christians put their “word of God”, specifically the engagement of homosexuality, into practice. Nu när vi har behandlat frågan kortfattat är det dags att se hur kristna sätta sina "Guds ord", närmare bestämt engagemang från homosexualitet, i praktiken.

Several Examples of Homosexual Tendencies By Christians Flera exempel på homosexuella tendenser som kristna

The timeline Tidslinjen of legalising same-sex marriages in western nations is evidence which clearly displays the homosexual behaviour and tendencies inherent in Christians. legalisering av samkönade äktenskap i västvärlden är bevis som klart visar homosexuellt leverne och tendenser inneboende kristna. Indeed, from the reports that has been gathered above, I själva verket, om de rapporter som har samlats in ovan, same-sex marriages samkönade äktenskap are only allowed in predominant Christian nations. Not one of the nations allowing same-sex marriages (ie homosexuality) has a predominant Muslim community. We challenge the missionary to answer this question: if what the missionary has been preaching all this while is true and that the Prophet Muhammad(P) indeed allows for homosexual behaviour, then why have not a single predominantly-Muslim nation have passed the law for legalising homosexual marriages in their respective countries? medges bara i dominerande kristna nationer. Inte en av de nationer tillåter samkönade äktenskap (dvs. homosexualitet) har en dominerande muslimska samfundet. Vi uppmanar missionären att besvara denna fråga: om det som missionären har predikat allt detta samtidigt är sann och att profeten Muhammad (P) verkligen tillåter homosexuellt beteende, varför har inte en enda övervägande muslimska nation har klarat lag för att legalisera homosexuella äktenskap i sina respektive länder? If it is Qur'anic to allow for same-sex marriages, then why are Muslims not practicing this so-called “Qur'anic” injunction, as per the claim of the missionary? Om det är Koranen att tillåta äktenskap mellan homosexuella, varför är muslimer inte utövar denna så kallade "Koranen" föreläggande, enligt den fordran som missionär?

Further, we also challenge the missionary to inform us why same-sex marriages are being allowed in his country, ie the United States, as well as other western nations which has a sizable Christian community? Vidare utmaning vi också missionären meddela oss varför samkönade äktenskap tillåts i hans land, det vill säga USA, liksom andra västerländska nationer som har en betydande kristen gemenskap? For us, it is thus very conclusive that the legalisation of homosexual marriages has an example, and this example can only be obtained from the Bible, ie (as per the Biblical account of) Daniel and their Satanic apostle from Tarsus. För oss är det således mycket avgörande att legalisering av homosexuella äktenskap har en exempel, och detta exempel endast kan erhållas från Bibeln, dvs (enligt den bibliska grund av) Daniel och deras sataniska apostel från Tarsus.

And only God knows best! Och bara Gud vet bäst!

1. See our article on Se vår artikel om Lying in Christianity Ligga i kristendomen . . It is the nature of their religion to strongly encourage lying and deception in their beliefs! Det är arten av deras religion att kraftigt uppmuntra till att ljuga och bedrägeri i sin övertygelse! [ [ back tillbaka ] ]
2. Cf. Jfr. refer to hänvisa till our exposition vår redogörelse on the falsehood of Paul. om lögnen av Paul. [ [ back tillbaka ] ]
3. Please Vänligen refer to our articles hänvisa till våra artiklar which deal with Sam Shamoun and his diatribe on our website. som handlar om Sam Shamoun och hans DIATRIB på vår webbplats. [ [ back tillbaka ] ]