If you're new here, you may want to get regular updates via Якщо ви новачок тут, ви можете отримувати регулярні оновлення через RSS feed RSS подача . . Thank you for visiting! Дякуємо Вам за відвідування!

In the usual vein of missionary tradition У звичайному вени місіонерської традиції ^{1 1} , the missionaries have made a rather , Місіонери зробили, а pathetic attempt жалюгідна спроба at “refuting” one of our articles which на "спростування" однією з наших статей, в яких shows показує, the Bible perversion in encouraging homosexuality. збочення Біблії в заохоченні гомосексуалізму. Previously, we have shown in Раніше нами було показано в another exposition другий експозиції how the so-called “apostle” from Tarsus had displayed some homosexual tendencies. як так званий "Апостол" з Тарсу проявили деякі гомосексуальні тенденції. In the later part of this article, we will provide some examples of how the Christians have practiced this particular teaching from the Bible in their day-to-day lives. В більш пізній частині цієї статті, ми будемо надавати деякі приклади того, як християни практикували даному вчення Біблії в їх день у день життя.

But we will come to that later. Але ми прийшли до цього пізніше. Our purpose here now is to refute the missionary's “reading into the text” and his vicious and belligerent attempt to “turn the tables” on Islam by claiming that the Qur'an and the Sunnah encourages homosexual behaviour. Наша мета тут зараз, щоб спростувати місіонера "читання в текст", а його злий і агресивний спроба "під столом" на іслам, стверджуючи, що в Корані і Сунні закликає гомосексуальна поведінка. In the words of the missionary: За словами місіонерської:

“…we will be using Iqbal's own arguments against his god and his prophet, just as we did it the last time, when they attacked the Apostle Paul.” "... Ми будемо використовувати Ікбала власні аргументи проти свого бога і його пророка, як ми робили це в останній раз, коли вони напали на апостола Павла". ^{2 2}

The missionary continues this humourous exposition by stating the following: Місіонерської продовжує цю гумористичну експозиції, заявивши наступне:

“In his haste to slander God's true prophets Iqbal apparently forgot that Arabic is a cognate language of Hebrew and has similar words such as rahman and rahim . "У своїй поспіху, щоб звести наклеп на Божий істинних пророків Ікбал мабуть забув, що арабська мова є споріднений мову іврит і схожих слів, таких як Рахман і Рахім. Both of these terms come from the same root from which we get the Arabic word for womb, rahm .” Обидва цих умовах однієї і тієї ж корінь, з якого ми отримуємо арабське слово матки, Рам ".

When speaking of cognates, the missionary is duly reminded that he seems to have forgotten his very rule when he brashly claimed in Говорячи про родинні, місіонер, належним чином нагадав, що він, здається, забув про своє правило, коли він зухвало стверджував в another article іншій статті of his that ahad(un) means “one of…” and not simply “one”, as it is understood by its dictionary definition. його, що Ахад (ООН) означає "один з ...", а не просто" один ", як її розуміють його словникове визначення. Indeed, when speaking about cognates, the Hebrew echad corresponds closely with ahad . У самому справі, коли мова йде про родинні, Ехад івриті відповідає близько Ахад. This issue will be dealt with in another paper which will be forthcoming soon, insha'allah. Це питання буде розглянуто в іншому документі, який буде майбутніх найближчим часом, insha'allah. The point here is that we find it amusing that the missionary is talking about cognates when it comes to the very disturbing fact about the Hebrew raHamim and the homosexual tendencies of Daniel according to the Biblical account. Справа в тому, що ми знаходимо забавним, що місіонерська говорять про родинні коли мова йде про дуже тривожний факт про Рахама івриті та гомосексуальні тенденції Daniel згідно біблійної рахунок.

In any case, the missionary himself is committing an “etymological fallacy”, as he so loves to claim. У будь-якому випадку, місіонерської сам здійснює "етимологічний оману", а він так любить претензії. The Hebrew cognate for the Arabic rahman is rachuwm , as was shown in Споріднені івриті Рахман арабська rachuwm, як було показано в another paper ще один документ . . Hence the missionary claim that the word “…come from the same root from which we get the Arabic word for womb, rahm” only exists in the missionary's mind in his usual rewriting of Semitic etymology, as it is tradition in the Таким чином, місіонерська стверджують, що слово "... з тієї ж корінь, з якого ми отримуємо арабське слово матки, Рам" існує тільки в місіонерській розуму у своїй звичайній переписування семітської етимології, як це традиція history історія of з their lying polemics їх лежав полеміки . .

Yet the missionary concludes by stating: Тим не менше, місіонерська висновок, заявивши:

“Applying Iqbal's logic we must conclude that Allah and his messenger showed their mercy by having sexual relations with both male and female believers. "Застосування логіка Ікбал ми повинні укласти, що Аллах і Його посланник показав їх милість вступаючи в статевий зв'язок з чоловічого і жіночого віруючих. Allah used Аллах використовувати Muhammad Мухаммед to show men his love by having his messenger engage in homosexual acts with them.” , Щоб показати чоловікам свою любов тим, що його гонець участь в гомосексуальних актів з ними ".

As amusing as the imagination of the missionary is, we must kindly remind him that the penalty for homosexuality is very harsh in Islam, and before we allow his imagination to run away with him, let us now kindly quote for him a Як забавно, як уява місіонерської, ми повинні би нагадати йому, що покарання за гомосексуалізм дуже жорстку позицію в ісламі, і перш ніж дозволити його уяву, щоб бігти з ним, хай тепер люб'язно цитатою для нього hadith хадис from the Prophet (P) who says the following about the punishment for homosexuals: від Пророка (P), який говорить наступне про покарання для гомосексуалістів:

“Whoever gratifies his sexual urge with another (individual} of his own sex, the Almighty will not so much as look at him.” "Той, хто gratifies його сексуальний потяг на іншій (в окремих) своєї статі, Вседержителя, не так, як дивився на нього."

Now that we have seen the above hadith, we should kindly ask the missionary from where did he get his fatwa , and how will he reconcile this with the general Тепер, коли ми бачили вище хадисі, ми повинні просимо місіонерської, звідки він узяв його фетви, і як він буде погоджувати це із загальним Islamic opinion on homosexuality Ісламський погляд на гомосексуалізм ? ? We are hence strongly reminded of the following from Jalal Abualrub: Ми, отже, сильно нагадало з наступних варіантів Джалал Abualrub: When the Evangelist Becomes A Shaykh… Коли євангеліст стає Шейх ...

The rest of the missionary diatribe bears no relevance on the discussion and is just yet another attempt by him to obfuscate the issue by bombarding the reader with paragraphs of text. Решта місіонерської викривальній промові не несе ніякої актуальності в обговоренні і просто ще одна спроба його не помічати проблеми шляхом бомбардування читача з пунктами тексту. This is a tactic which is not lost unto us. Це тактика, яка не втратила до нас. ^{3 3} Also please Також, будь ласка, see this book review див. огляд цієї книги on Judith Miller's work. про роботу Джудіт Міллер.

Now that we have dealt with the matter succinctly, it is time to see how Christians put their “word of God”, specifically the engagement of homosexuality, into practice. Тепер, коли ми мали справу з цим питанням коротко, то це час, щоб побачити, як християни покласти їх "Слово Боже", зокрема, участь в гомосексуалізмі, в практику.

Several Examples of Homosexual Tendencies By Christians Деякі приклади гомосексуальні схильності християн

The timeline Терміни of legalising same-sex marriages in western nations is evidence which clearly displays the homosexual behaviour and tendencies inherent in Christians. про легалізацію одностатевих шлюбів у західних країнах це доказ, яке чітко відображає гомосексуальна поведінка та тенденції властиві християнам. Indeed, from the reports that has been gathered above, Дійсно, з доповідей, які були зібрані вище, same-sex marriages одностатеві шлюби are only allowed in predominant Christian nations. Not one of the nations allowing same-sex marriages (ie homosexuality) has a predominant Muslim community. We challenge the missionary to answer this question: if what the missionary has been preaching all this while is true and that the Prophet Muhammad(P) indeed allows for homosexual behaviour, then why have not a single predominantly-Muslim nation have passed the law for legalising homosexual marriages in their respective countries? дозволяється тільки в переважній християнських народів. Ні один з народів дозволяє одностатевих шлюбів (тобто гомосексуалізм) має переважне мусульманське співтовариство. Ми ставимо перед місіонерської відповісти на це питання: якщо те, що місіонерська проповідь була весь цей час, є правильною і , що Пророк Мухаммад (P) дійсно дозволяє гомосексуальна поведінка, то чому немає жодного переважно-мусульманської нації прийняли закон по легалізації одностатевих шлюбів у своїх країнах? If it is Qur'anic to allow for same-sex marriages, then why are Muslims not practicing this so-called “Qur'anic” injunction, as per the claim of the missionary? Якщо це Корану, щоб для одностатевих шлюбів, то чому мусульмани не практикує так звану "Корану" припис, відповідно до вимоги місіонером?

Further, we also challenge the missionary to inform us why same-sex marriages are being allowed in his country, ie the United States, as well as other western nations which has a sizable Christian community? Крім того, ми також оскаржити місіонерської повідомити нам, чому одностатеві шлюби дозволені в даний час в його країні, тобто Сполучені Штати, а також інших західних країн, яка має значні християнські громади? For us, it is thus very conclusive that the legalisation of homosexual marriages has an example, and this example can only be obtained from the Bible, ie (as per the Biblical account of) Daniel and their Satanic apostle from Tarsus. Для нас це, таким чином, дуже переконливо, що легалізація гомосексуальних шлюбів, наприклад, і цей приклад може бути отриманий тільки з Біблії, тобто (за станом на біблійний оповідання) Деніел і їх сатанинською апостол з Тарсу.

And only God knows best! І тільки Бог знає краще!

1. See our article on Дивіться нашу статтю на Lying in Christianity Лежачи в християнстві . . It is the nature of their religion to strongly encourage lying and deception in their beliefs! Це в природі їх релігії рішуче заохочувати брехня і обман в своїх переконаннях! [ [ back тому ] ]
2. Cf. СР refer to см. our exposition нашої експозиції on the falsehood of Paul. на брехні Павла. [ [ back тому ] ]
3. Please Будь ласка refer to our articles зверніться до наших статей which deal with Sam Shamoun and his diatribe on our website. , Які займаються Шамоун Сем і його викривальна мова на нашому сайті. [ [ back тому ] ]