Als u hier nieuw bent, kunt u regelmatige updates via voer willen krijgen RSS. Dank u voor het bezoeken!
Al-huda van de mensenittaba'a van zoals-Salaamu ala;
Sommige Christelijke missionarissen hebben de inherente fantasie dat Sura al-Fatihah (eerste Sura van Qur'an) op de een of andere manier hun valse heidense doctrine van de Drievuldigheid steunt.
De vertaling van dit Sura is als volgt:
1) in naam van Allaah, het Caritatiefst, het Mildst.
2) Alle lof en dank zijn voor Allaah Lord van het Heelal.
3) Het Caritatiefst, Het Mildst.
4) Meester van de Dag van Recompense.
5) u alleen aanbidden wij, en u alleen wij vragen om hulp.
6) begeleid ons aan de Rechte Weg.
7) de Weg van die op wie u uw gunst, niet de Weg van zij hebt verleend die uw Woede verdienden, noch van die die verkeerd gingen.
De missionarissen, die een inherente ziekte in hun harten hebben, kunnen het Zuivere Monotheïsme waarderen niet dat Sura uiteenzet. Zij zullen eerst gehele ayaat (levensonderhoud in mening dat hun hoofdgeschil met Qur'an is, 1:6 - begeleid ons aan de rechte weg ) en zullen dan deze interpretatie verdraaien om hun valse doctrine aan te passen aanhalen. t schijnt een gemeenschappelijke tactiek te zijn die niet vreemd aan Christelijke missionary propaganda is, zoals passend de tactiek van hun Demonische apostel van Voetwortel. Nu behandel deze recentste polemiek in de volgende paragrafen, insha'allah.
Zoals één polemicist van Christian had geëiste:
- Dit is het daiy [sic] gebed dat door de Moslim wordt gereciteerd telkens als zij bidden. Elke dag, vragen zij God om hen de rechte manier te tonen - dit wil gaat op en op de rest van hun leven! Aangezien ik al-Qur'an zelf las, vond ik toen de Rechte Manier die zij zoeken.
Dan gaat de Christelijke missionaris gemakshalve te werk om verzen selectief te citeren met betrekking tot Jesus alaihissalam en de ingebeelde rechte manier . En natuurlijk, wordt die Rechte Manier de Christen in mening heeft dan herschikt aan het vers in John 14:6.
Unto van Jesus saith hem, ben ik de manier, de waarheid, en het leven: geen mensen cometh unto de Vader, maar door me.
Door deze onjuiste herschikking , is hun eis tweevoudig:
(1) Qur'an spreekt van een rechte weg .
(2) Jesus (en impliciet, Christendom en Christelijke doctrines) is de rechte weg .
Met dergelijke fantasieën die deze Christenen hebben, is het verbazend dat hun stompzinnigheid altijd hun diepgaande onwetendheid voorafgaat.
Men zou natuurlijk moeten opmerken dat terwijl Qur'an gunstig van Jesus (p) en het bericht spreekt die hij had gepredikt, het altijd wordt afgeschilderd dat Jesus (p) een Helderziende van God en Zijn bediende is. Het is zo vrij geschikt voor de missionaris om verzen uit te verlaten die op het mensdom van Jesus (p) in Qur'an, bijvoorbeeld beklemtoonden:
Christus, de zoon van Mary, was niet meer dan een Boodschapper; velen waren de Boodschappers die vóór hem overleden. Zijn moeder was een vrouw van waarheid. Zij hadden allebei om hun (dagelijks) voedsel te eten. Zie hoe Allah doth Zijn Tekens aan hen duidelijk maakt; maar toch zie op welke manieren zij vanaf de waarheid worden misleid! 1
Meer van dergelijke verzen op Jesus (p) kunnen hier worden gevonden. Het is zo duidelijk dat de missionaris selectief een oogst had gedaan en kiest op de verzen dat de missionaris steun hun Trinitarian doctrine voelt . Nochtans, aangezien het bewijsmateriaal dicteert, is dit verre van de waarheid.
Hier is volledig commentaar van Sura al-Fatihah van Ibn Kathir, specifiek Qur'an, 1:6 - Ihdeena siraatul mustaqeem ( begeleid ons op de rechte weg ).
Voor deze passage, zegt Ibn Kathir:
Het zeggen van Verheven, `u vragen wij om betekenis help': alleen dat wij naar geen hulp van iedereen streven maar u omdat het bevel/de zaak daarin totaliteit zijn bent onder Uw alleen controle, heeft niemand anders zelfs een atomengewicht van controle over het. En in deze verklaring na Zijn het zeggen, `u alleen liggen wij worship een aanwijzing dat het niet toelaatbaar is om ons vertrouwen in iedereen behalve te zetten die verering verdient omdat niemand anders controle over het bevel/de zaak heeft. Deze betekenis die hier vermeld is wordt duidelijk verklaard in andere verzen, als Zijn het zeggen,
`Aanbid hem zo en zet uw vertrouwen in Him (12: 123)
`Maar als zij zich afwenden, zeg: Allaah volstaat voor me, heeft niets het recht om worden aanbeden maar hem, in hem zette ik mijn trust (9: 129)
`Lord van het Oosten en het Westen, niets verdient worden aanbeden maar hem, zo hem als Disposer van uw zaken nemen (73: 9)
`Zeg: Hij is het Caritatiefst, hebben wij in hem geloofd en ons vertrouwen in Him gegeloofd (67: 29)
Wanneer één de commentaar leest, is het duidelijk dat er nauwelijks om het even welke vermelding van Jesus (p) dat God is is of dat hij de Zoon van God is; dat alle Moslims enkel in massa in Christendom zouden moeten omzetten en Trinitarian worshippers zijn. Dergelijke zinspelingen zijn eenvoudig belachelijk, om het vrij bot te zetten.
Interessant niettemin, de missionary linkerzijde uit het laatste vers van Sura. Het verwijst naar mensen die de toorn en de mensen hebben verdiend van de God die verkeerd zijn gegaan. Zo wie zijn die mensen die Sura naar doorverwijst? Hier is het antwoord:
Het zeggen van Verheven, `niet de Weg van zij die Uw Woede hebben verdiend, noch van die die astray': de meerderheid van de geleerden van tafseer gingen zei dat `zij die Uw Anger zijn de Joden hebben verdiend, en `die die astray gingen de Christenen is, en er hadeeth van de Boodschapper van Allaah (ZAAG) die van Adee bak Haatim (Ra) wordt gemeld betreffende dit zijn. En de Joden en de Christenen alhoewel beiden misleid zijn en beiden de Woede van Allaah op hen - de Woede hebben worden gespecificeerd aan de Joden, alhoewel de Christenen dit met hen delen, omdat de Joden de waarheid kenden en het verwierpen en doelbewust met onwaarheid kwamen, zodat de Woede (van Allaah die op hen is) de beschrijving meeste het passen van hen was. En de Christenen waren onwetend, kennend niet de waarheid, zodat was misguidance de beschrijving meeste het passen van hen.
Het is de Christenen! De christenen worden aan de kaak gesteld aangezien die wie verkeerd zijn gegaan. Duidelijk dicteert de logica dat als de Christenen degenen die in dit vers van Sura aan de kaak worden gesteld zijn, houdt het geen voor Qur'an steek om om het even welke Christelijke doctrines te steunen. Aldus zien wij hoe duidelijk misleidend de eisen van de missionaris en met deze blootstelling zijn, vallen hun argumenten aan de grond.
Samenvattend, eerder dan het steunen van hun overtuigingen Sura al-Fatihah valt eigenlijk hun doctrines aan en betwist hun eis dat zij de geleide zijn. De christelijke missionarissen zouden zo moeten ophouden dromend dat Qur'an ooit hun leugens zal steunen. Het had nooit en zal nooit. Wat betreft de Moslims, is de Begeleiding in al-Huda (Mohammedanisme), de Rechte Weg, en het behoort niet zeker tot de Christenen.
Uiteindelijk, worden wij eraan herinnerd om ons vertrouwen in het volgende vers te zetten:
En zij zeggen: Niets zal Paradijs ingaan tenzij hij een Jood of een Christen is. Die zijn hun [verwaande] wensen. Zeg: Opbrengst uw bewijs als u getrouw bent! 2
Wij zijn rust verzekerden dat de Christenen nooit hun bewijsmateriaal zullen kunnen veroorzaken behalve het verdraaien van hun feiten, en hun bestemming is geen twijfel Hellfire. En slechts kent de God beste! 
4 reacties voor " Sura al-Fatihah en Rechte Weg de van de Missionaris
Dit maakt deel uit van het hier gevonden artikel: http://www.guidetosalvation.co.....erbody.htm
Wanneer het lezen van de Bijbel, één van de eerste dingen die wij in het boek van Ontstaan hebben geleerd zijn dat de God maakte de volgende overeenkomst met Abraham (pbuh):
Het 17:10 van het ontstaan dit is mijn overeenkomst, die ye, tussen me en u en thy zaad na thee zal houden; Elk mensenkind onder u zal circumcised.11And ye zal reinigen het vlees van uw voorhuid zijn; en het zal een teken van de overeenkomst betwixt me en u zijn. 12And hij die acht oude dagen is zal onder u, elk mensenkind in uw generaties worden gereinigd, hij die in het huis geboren is, of gekocht met geld van om het even welke vreemdeling, dat niet van thy zaad is. 13He dat is geboren in thy huis, en hij dat met thy geld wordt gekocht, moet behoeften worden gereinigd: en mijn overeenkomst zal in uw vlees voor een eeuwige overeenkomst zijn.
Wij leren van deze verzen dat deze overeenkomst eeuwig moest zijn. Aangezien wij blijven lezend in het Nieuwe Testament, ontdekken wij ook het volgende:
2:21 van Luke en toen acht dagen voor het reinigen van het kind werden verwezenlijkt, werden zijn naam genoemd JESUS, die zo van de engel werd genoemd alvorens hij in de uterus werd opgevat.
Zo zien wij hier dat Jesus (pbuh) ook werd gereinigd, in overeenstemming met de overeenkomstGod die met Abraham wordt gemaakt (pbuh). En verdergaand op het boek van John, leren wij ook:
John 7:22 Mozes gaf unto u daarom besnijdenis; (niet omdat het van Mozes is, maar van de vaders;) en ye op de Sabbatdag reinigt een mens.
Hier bevestigt Jesus (pbuh) de noodzaak van deze overeenkomst opnieuw. Na het maken van het voorbij de evangelies, komen wij aan de boeken van Paul, maar hier, veranderen de dingen plotseling:
Het 5:2 Behold, I Paul van Galatians zegt unto u, dat als ye wordt gereinigd, Christus u niets zal profiteren. 3For die Ik opnieuw aan de elke mens heb getuigd die gereinigd=wordt=, dat hij is een schuldenaar om de gehele wet te doen. 4Christ is geworden van geen effect unto u, whosoever van u worden gerechtvaardigd door de wet; ye is gevallen van gunst.
2:7 van Galatians maar toen zij zagen dat het evangelie van uncircumcision toegewijde unto me was, als evangelie van de besnijdenis was contrariwise unto Peter;
Paul zegt nu dat de besnijdenis niet noodzakelijk is. Dit veroorzaakt een probleem: Moest deze overeenkomst eeuwig zijn? Hoe kan Paul een eeuwige overeenkomst van God enig-handedly beëindigen? Zo hoe namen de Apostelen dit? Kom te weten:
2:11 maar toen Cephas aan Antioch kwam, ik van Galatians verzette zich hem aan zijn gezicht, omdat hij zelf-zichveroordeeld bevond; 12for tot bepaalde mensen uit James kwamen, gebruikte hij om met Gentiles te eten. Maar nadat zij kwamen, trok hij en hield zich terug zich voor vrees voor de besnijdenisfactie afzonderlijk. 13And sloten aan de andere Joden zich bij hem in deze schijnheiligheid, zodat zelfs Barnabas door hun schijnheiligheid op een dwaalspoor werd gebracht.
2:14 maar toen ik zag dat zij niet uprightly volgens de waarheid van het evangelie liepen, ik van Galatians zei unto Peter vóór hen allen, als thou, die een Jood, het meest livest, en niet waarom het meest compellest na de manier van Gentiles zoals de Joden is, thou Gentiles om te leven zoals de Joden?
Zo, duidelijk door de bovengenoemde verzen, gingen zij niet met Paul akkoord. Dat wat doet Paul? Hij roept hen hypocrieten en niet rechtop. Dit zijn apostelen die met Jesus (pbuh) waren, en Paul, die nooit in zijn het leven ontmoete Jesus (pbuh) hen misleide hypocrieten roept. Houd in mening dat Barnabas de leraar en de beschermer van Paul was, peter de rots (Mat 16:18 en ik zeg ook untothee, dat thou kunst Peter, en op deze rots ik mijn kerk zal bouwen; en de poorten van hel zullen niet tegen het heersen. ) En enkel James. Betreffende James, komt het volgende uit wikipedia:
Het evangelie van de Hebreeërs versplintert 21 met elkaar in verband brengt de toegenomen verschijning van de Jesus met James. Het evangelie van Thomas (één van de werkzaamheden inbegrepen in de Nag Hammadi bibliotheek die), 12 zegt, brengt met elkaar in verband dat de discipelen gevraagd Jesus, wij ons ervan bewust zijn dat u van ons zult vertrekken. Who zal onze leider? zijn Jesus zei aan hem, Geen kwestie waar u [van] het bent aan James komt enkel dat u zult gaan, voor van wie belang hemel en de aarde is gekomen te bestaan.
De rechte Weg wordt beschreven in Surat-al-Fatiha zoals {de Weg van die op wie u uw gunst, niet de Weg van zij hebt verleend die uw Woede verdienden, noch van die die verkeerd gingen}
En de Boodschapper van Allah (de vrede is op hem) zegt: Zij die de Woede verdienden van de God zijn Joden en die die verkeerd gingen zijn Christenen.
Dit hadith wordt goed goedgekeurd door alle geleerden die consensus op deze verklaring van het vers, de eminente nota's van geleerdenIbn Abi Hatem maakten: Ik ben niet me bewust van om het even welk meningsverschil betreffende deze interpretatie.
Samenvattend, is de Rechte Weg niet de Weg van Joden, noch van Christenen.
Ik zou een paar commentaren aan het oorspronkelijke artikel Sura al-Fatihah en de Rechte Weg van de Missionaris en het eerste antwoord willen posten.
Eerst zou ik willen zeggen dat ik niet kon meer het ermee eens zijn met het gebouw van het artikel dat Qur'an de doctrines van Christendom in geen geval steunt. Ik kan met de irritatie van de auteur bij de pogingen sympathiseren van bepaalde Missionaris tot het gebruiken van Qur'an als hulpmiddel voor het omzetten van moslims in Christendom. Aan me het zou als het spelen met brand schijnen namelijk. Ik ben er stellig van overtuigd dat al steun en de substantiëring voor de doctrines van Christendom stevig in de Bijbel en nergens anders rusten. Als iemand aan me met een Bijbel moest komen en proberen om me in Mohammedanisme om te zetten dat passages van het gebruikt als tekststeunen, zou he/she een zeer moeilijke tijd inderdaad, hebben en zodat kan ik ook met het gevoel van de auteur van verachting voor de intelligentie van deze missionarissen sympathiseren. Het schijnt een roekeloos ding voor hen om te doen. Nochtans, geloof ik de dingen zij proberen te steunen; d.w.z. zijn de doctrine van de Drievuldigheid, de doctrine van Christus, en de doctrine van Redding niet liggen als auteurseisen, maar eerder truths. Ik geloof dat het plaatsen van geloof in Jesus-Christus de enige manier voor Redding is, en ik geloof de steunen van de BIJBEL dit. (John het 14:6 en het 6:23 van Romeinen zijn enkel 2 voorbeelden) ik zou genieten van in detail besprekend met de auteur over deze doctrines en als hij (of iedereen anders) geneigd om voelt dit te doen, aarzel niet om me op mijn e-mailadres te contacteren. Ik zal niet gaan zal in mijn doctrinaire steunen verder hier maar op een uitnodiging wachten. Nochtans, kan men rusten verzekerd dat ik niet Qur'an als steun zal gebruiken! Uiteindelijk, kookt het allen neer aan GELOOF. De christenen geloven in Jesus-Christus en ZIJN WORD, en Moslims belive in Muhammed en het zijn onderwijs. Welk één is de waarheid? Dat is een bespreking voor een andere tijd maar één die van Eeuwige Betekenis is.
In antwoord op de ondervraagde die de tegenspraak tussen Jesus, Peter en Paul en de Overeenkomst van Besnijdenis blootstelde zeg ik dit: U stelt een diep onderwerp open die zowel Judaïsme als Christendom omvat, en ik denk niet dat u werkelijk omhoog voor een bespreking over dat bent. U zegt (en terecht zo) dat Peter en Paul op onderworpen dit nochtans niet niet akkoord gingen betekenen Paul verkeerd was enkel omdat hij met Peter niet akkoord ging. Peter was een mens, enkel als wij allemaal en hij was niet perfect hij maakte fouten Paul riep hem ook enkel op één van hen. Ook, is uw ondersteunende tekst waar Jesus vermoedelijk de overeenkomst bevestigt geen bewijstekst voor de overeenkomst. Als u werkelijk de context van dat vers bekijkt zult u zien dat Jesus van het breken van de Wet door een mens op de Sabbat te helen was beschuldigd. Hij (Jesus) stelde een tegenbewijs voor dat door te verklaren dat volgens de Wet (van Mozes) men (en vereiste) een jongen kon reinigen als de 8ste dag op de Sabbat viel. Het argument was dat als het o.k. was om het werk van Besnijdenis op de Sabbat te doen, het niet ook wettig was om het werk te doen van het helen? Deze tekst heeft niets met de overeenkomst van besnijdenis te doen geen verzen uit context gelieve te nemen. I belive dat het doel van de ondervraagde in dit argument errancy van de BIJBEL en zo het nutteloos te maken en zonder gezag te tonen was. Er is vele duidelijke tegenspraak in de Bijbel, maar dat is enkel wat zij duidelijk zijn. Niet daadwerkelijk. Opnieuw, als de ondervraagde wenst om dit verder te bespreken ben ik open aan een dialoog.
Dank voor het laten van me mijn commentaren maken.
In feite zal ik niet de Christenen voor dergelijke misleiding verantwoordelijk houden, maar ik zal de heilige geest verantwoordelijk houden. De christenen eisen de heilige geest hen inspireert, als dat de heilige geest inspireert hen dan om leugenachtig te zijn, en distorters van waarheid te zijn, en waar is een leugen omhoog te proberen en te maken. En dergelijke acties kunnen niet uit het heilige zijn komen, wordt eerder dergelijke actie geïnspireerdi door iemand geroepen Iblis, die shaytan is, omdat slechts shaytan mensen inspireert om een leugen tegen Allah en zijn Edele Quran te maken.