De tota manera; comença citant el senyor Fred Hoyle (que prop del camí, rebia un premi per a les prediccions més incorrectes a la cosmologia), Vargo llavors intenta desacreditar l'evidència a favor de la teoria de Cop Gran per simplement crítica que refon que es proposava fa eons i rebia respostes suficients a través d'averment observacional.

Argument Un: CBR, Per o Contra el Model Estàndard?

Aviat de tan hora com 1941 la radiació de fons còsmica (CBR) era detectada encara que a que assenyala a temps no amb intenció tot i que tal descoberta era desideratum. Ara hi veu; els núvols de gas interestelars en perpetuum inclouen àtoms i molècules. Els espectres de molècules són molt més labyrinthine, a causa del fet que molècules com a entitat el circumvolve i els electrons poden pujar i saltar al voltant, tanmateix el punt important és que les molècules poden ser identificades pels seus espectres. Era W.S Adams que primer anotava la metàstasi de cianogen dins d'un núvol molecular situat betwixt Zeta Ophiuchus i la terra. Des de les dades d'appurtenant, A. Mckellar concloïa que una línia idiosincràtica senzilla en l'espectre de cianogen no tenia cap explication palpable llevat que naturalment les molècules estiguessin sent agitades per fotons amb una temperatura aproximada d'aproximadament 2.3 K.

Més més tard el 1965 el George Field, N.J Woolf i I.S Shklovsky es venien a adonar del paramountcy de la susdita observació, i en 1993 I. Hawkin, el D.M Meyer i K.C Roth prenien espectres de cianogen en núvols diversificats d'enmig de les estrelles de proximate més i la terra que resolutament buscava fora el CBR titillation. Trobaven una temperatura de 2.729 K que era congruous amb els altres càlculs més vells; tanmateix COSER i.e que l'Explorador de Fons Còsmic posava l'argument per descansar per duteously que mesura la temperatura per ser 2.725 K. Des del començament de la hipòtesi d'un univers d'expansió el model de cop gran estàndard pronosticava aquesta radiació de fons exacta, que és només una exemplificació de l'era densa calorosa del nostre passat de bodacious d'universos meravellós. Així les primeres declaracions nonsensical de Vargo en aquesta matèria s'han despullat ara com les assercions ad hoc que eren i sempre romandran, nosaltres cognize el fet que el model de cop gran pronosticava el CBR dins d'una certesa matemàtica; la realitat és. Això perquè el model de Cop Gran presagia allò primer en la densitat de matèria era immens com era la temperatura i gradualment l'univers s'expandia i refredava. Citar el Professor John F. Hawley i Katherine A. Holcomb",... diu nosaltres immediatament que l'univers estigui una vegada molt calor que això és avui, la qual cosa per si mateix és evidència convincent a favor del bang."1 ^{gran calent}

Vargo continua damunt oportú a causa de la seva impetuositat;

El problema amb utilitzar el CBR com prova del "Cop Gran" és que CBR és uniforme per tot l'Univers...

Aquest xicot m'està enganyant? Allò és mig de l'argument a favor del Cop Gran, el Robertson-Walker mètric descriu un temps espacial homogeni i isòtrop. El fet que l'univers sigui mentre el mètric dilucida, s'anunciava en el model de Cop Gran abans que es confirmés. Vargo passa a sostenir que la matèria en l'univers no s'uniforma o com l'entenc, uniformement distribuïa. Això és una declaració ridícula; tothom sap que l'univers hagi distribuït uniformement matèria en balances grans de supergrups. A més; la densitat de matèria també es pronosticava (guardant al cap que hi ha matter)and no lluminós testificat, addicionalment el valor proporcionat requerit de la densitat crítica correspon a al voltant de 10 àtoms d'hidrogen per m³ d'espai, així el vertaderament matèria existent reeixidament complir les necessitats del model de Cop Gran estàndard per això la matèria en el nostre univers és precisament equilibrat i uniformat com pronosticat pel model estàndard.

Posar-lo en el terme d'un llec per Vargo: la matèria es distribueix uniformement per tot l'univers així com es concentra en alguns llocs en una mesura molt més alta que la nostra galàxia. Vargo no oferia cap explicació alternativa per l'existència del CBR, tanmateix ja que sóc xicot amable per a qui ho faré ell Insha'Allah. La teoria surrogated és que la radiació ve d'un fons de gasosos i estel·lars exudations. Però ara el seu temps per l'ungla al taüt emblemàtic d'argumentacions de Vargo; També ser confirmat que la radiació havia d'emanar de l'univers mateix, a causa de "la fidelitat del CBR a un espectre de blackbody". Així, el CBR ha de ser el romanent de radiació del cop gran; no hi ha bastant simplement cap altra opció a aquest fet i per això no hi ha només cap alternativa genuïna al Bang.2 Gran que només podria deixar per a això a allò perquè el susdit s'indiscuteix evidència empírica a favor del model de Cop Gran. Tanmateix, perquè no vull fer-ho fàcil per als missionaries per a policia fora d'aquesta espifiada hilarant empenyeré cap endavant i encararé els altres dos arguments de Vargo contra el model estàndard de l'univers com ensenyat en universitats a escala mundial.

Argument Dos: La Quantitat d'Heli Dins de l'Univers, Per o Contra el Model Estàndard?

El trobo que sigui fenomenal com ha fracassat Vargo a citar un llibre de després de l'any 1994; considerant com daedal el nostre meravellós camp de cosmologia és i com de de pressa canvia el consens, això s'ha d'anotar com una de les fal·làcies essencials de Vargo, i.e. fracassant a igualar l'avenç cosmològic. Assabenti's de l'experiència, el meu amic.

Ara ens relega a un paper escrit per Alan Guth, tanmateix és clar que el paper a què ens envia tingui absolutament res per fer amb el problema d'heli. El mateix nom del paper, "Una Solució Possible al Problema d'Horitzó i Planor" clarament mostra que el paper estava encès què alguna crida "l'endevinalla de causalitat"; la manca de qualsevol explicació natural que per a la suavitat de l'univers, per bé que per a teistes això no és cap problema, i el paper era també intenta enfrontar l'idiosyncrasy geomètric de l'univers una vegada més un pseudoproblema per a nosaltres teistes.

Ara pels anys 1950 la quantitat d'heli s'explicava, però es concedia hi havia en efecte un gradiose exigency original que demanava una explicació en la quantitat vasta d'heli dins de l'univers. Les estrelles com tothom haurien de conèixer heli de progenerate, tanmateix l'actualized de Cop Gran gran part de l'heli presenta en el nostre univers avui i llavors la resta era creada per l'estel·lar paroxisme. A més l'heli se n'ha anat de fet un camí llarg a poise el cop gran imitar, perquè la quantitat agregada d'heli es pot utilitzar per tal que confirmar la quantitat d'espècie de neutrins. Les dades teòriques des del model de cop gran pronosticaven l'existència de tres espècies de neutrins, les mesures de la quantitat d'heli associaven amb quantitats sorprenents d'asseverate de deuteri així com liti de les quals hi ha tres espècies neutrí; així ara tenim dos predications positius empírics del model estàndard.

Argument Tres: El Redshift, Per o Contra el Model Estàndard?

Allah Subhan Wa Ta'alaa diu: Lamoosioona de wa-inna de bi-aydin de banaynaha Waalssamaa, significat, "I és Nosaltres Que han construït el cel amb podia, i realment, és Nosaltres Que l'estan expandint constantment." (Surah Adh-Dhariyat, Ayaah Sagrat 47)

És evidentment lúcid que Vargo no tingui ni tan sols una clau infinitessimal pel que fa a quin vermell tan còsmic el canvi és i encara menys si o no ells afirmen o invalidar el model de Cop Gran estàndard. L'evidència observacional demostra el fet que l'univers s'estigui expandint constantment, així si una font còsmica s'està acostant a un observador que veurà un "blueshift"; allò és quan s'aglomeren ones lluminoses i es tousled així a més freqüències extenses. Per això si la font s'està movent fora del canvi d'ones lluminoses d'observadors per abaixar freqüències així ocasionant el que anomenem un "redshift". Edwin Hubble mesurava el redshift al llum des de galàxies remotes; els seus càlculs demostraven que l'univers són en efecte preses de enlarging.3 Var^go sobre un error d'Edwin Hubble que s'ha rectificat de llavors ençà en llum d'avenç cosmològic.

Hubble interpretava el canvi vermell extragalàctic en termes del canvi de Doppler, "tanmateix, el canvi vermell és provocat per l'expansio relativista de l'univers mateix, però això no s'entenia a l'època que l'Hubble i Humason estaven compilant el seu data.."4 Les mencions de Vargo de problemes de càlcul són degut a l'aquells que feia el mesurament, per citar el Dr. filòsof més prominent de cristiandat William Lane Craig",... els canvis vermells anòmals; aquests han estat al voltant molt temps, i es continuen aclarint com millor i els millors càlculs es fan dels objectes que tenen aquests canvis."

Conclusions

Genuïnament espero que estigui llegint això, Mr. Vargo, i no vull que estigui avergonyit prop del susdit; la cosmologia és un camp meravellós, alhamdulillah. Tanmateix, el meu amic, ha de posar en les iardes dures. Suggereixo que adquireix llibres de text millorats i sempre faig que un punt iguali l'últim dades cosmològiques, Insha'Allah. Ara bethinking en la meva interpretació neoteric de Surah al-Anbiyaa Holy Ayaah 30 la resta de les caigudes de crítica de Vargo a part; excepte algun última cursa de falsedat aberrant, absurda i inadulterada. Primer de tot Vargo completament prevarica la vista islàmica de creació; permeti'm dibuixar el compte Insha'Allah ràpid genuí.

1. Creació de l'univers des de res. (Surah al Anaam, Ayaah Sagrat 101)
2. Els cels i la terra es barrejaven o es barrejaven en les condicions d'inceptive de l'univers. Això és després de l'instant inicial de l'univers de creació (Surah al-Anbiyaa, Holy Ayaah 30)
3. "Fatq" el trencar asunder de la interacció electromagnètica i dèbil; quin llavors anihilava tot de l'antimatèria així com la majoria de la matèria, excepte un romanent petit així els primers elements succeïen. (Ibid.)
4. L'univers no roman res excepte elements gasosos d'i.e de vapor com la terra és creat. (Surah Fussilat, Ayaats Sagrats 9-12)
5. Les estrelles es beautified i la resta del cosmos continuar canviant prop de la Voluntat d'Allah Subhan Wa Ta'alaa. (Surah al Imran, Ayaah Sagrat 109)

I sí les estrelles poden existir a l'escenari gasós; la paraula àrab utilitzada per a fum a l'Ayaah Sagrat és "dukhan" que pot significar "fum", "boirina" o "vapor". El fum en semàntica clàssica pot significar partícules de vol així com una boirina o vapor segons el diccionari Macquarie. La boirina pot significar un núvol de partícules que s'assemblen a una boira o un núvol com entitat, i el vapor és només una substància en l'estat gasós. Tot aquell del qual pot descriure la inicial d'universos condiciona després de baryogenesis, inflació (augment exponencial en R), les partícules fonamentals, i el trencar asunder de la interacció electromagnètica i dèbil. "Totes les estrelles són pilotes enormes de gas, principalment hidrogen mantingut unit per gravity."5

Guardant al cap aquella gravetat és merament un dinamisme i és de fet la més dèbil de les quatre forces fonamentals i és comportat per un bosó massless purament hipotètic "el graviton, que no s'ha detectat encara. Ara el gas que maquilla una estrella és mantingut unit per dues forces que competeixen, guardant al cap aquell dukhan es pot traduir com vapor com de què es parla abans; quina és a canvi merament una substància en un estat gasós. Les estrelles es poden així comptar a l'escenari universal que es descriu a Surah Fussilat Holy Ayaah 12 com les estrelles són merament gas mantingut unit pel seu equilibrium.(Keeping hidrostàtic al cap que la majoria de la Galàxia encara s'omple amb núvols de gas). Per això fan totes les Vargo objeccions amb consideracions a l'ordre de Creació callar.

Així ara afrontem la hipòtesi de plagi, Transportista i Giron proposat similar si arguments no idèntics en efecte la tautologia està frustrant força. De tota manera Vargo escriu:

La Plataforma d'Hindú Veda diu que l'univers es creava quan es partia l'"ou còsmic" daurat.

El punt és allò en els mites de creació, cap de l'ells explicar que els cels i la terra "es barrejaven o es barrejava"; al contrari suposen que tampoc hi havia un ou còsmic sòlid (com Vargo assenyala) o allò l'el cels i la terra on dos objectes sòlids que d'alguna manera era entrellaçat.

Tots els mites contenen aspectes necromantic de l'enrotllament de vent thaumaturgic com un serpent massiu; a éssers físics que inspiren espai. El Qur'an Sagrat no conté cap dels susdits defectes/errors força, Allah Subhan Wa Ta'alaa explica que els cels i la terra es barrejaven una vegada o es barrejava; i llavors parteixi's asunder.

Vargo necessita assenyalar on és el plagi pressuposat dins del Qur'an Sagrat i per què no inclou els aspectes erronis dels mites de creació més vells. Mitjançant la lògica defectuosa de Vargo, quan proposava Darwin la teoria d'evolució des que els grecs creien en una teoria d'agnate d'orígens humans, ha d'haver estat plagiant merament des dels grecs que també pronosticava que maneja desenvolupat des d'una font comuna. No cal dir-ho, l'asserció de Vargo és ab absurdo. Els ancients endevinaven en efecte diversos detalls amb consideracions a natura que ha estat provat, així si el Qur'an Sagrat esmenta un correcte fenòmens que era potser inclòs en cultures més velles; allò no són camps per afirmar que el Qur'an Sagrat és l'accruement de "préstec cultural".

En general, Vargo ha fet una declaració atrevida tot i així no ha proporcionat res pertinent a l'avançament de la seva teoria; per desgràcia, no veiem que Resposta Islam no té cap respecte per a beca ni la Veritat.